poistettava kokonaan, eli ken kykenee, tekee työtä kuolemaansa saakka. Tämän tilalle selkeä määritelmä sairaus työssäolo, onko se mahdollista ja kuinka se toteutetaan. Olisiko, työkyvyttömyyseläkkeet ja niiden käyttöönotto luotava helpommaksi, eli tulkinnat saatava selkeiksi, maalaisjärjen käytön ulottuville. Ajatellaanpas kansalaispalkkaa, joka takaa kaikille elinmahdollisuuden elää tasapainoista elämää, kuitenkin, niin että siellä välissä on porkkana, jolla tehdään työ kannattavaksi. Kansalaispalkan etuja olisi sen lakisääteinen pakko, jolloin jää käyttämätöntä päätöstyövaltaa käytettäväksi muihin tarvittaviin tehtäviin ja ylimääräiset, niille joille ei riitä työtä etsitään sitten uusi työ. Tällä kaikella olisi byrokratiaa vähentävä vaikutus päätöksiä tehtäessä!? Eläke katto, jossa määrätään pienin mahdollinen eläke, sekä suurin mahdollinen eläke, eikä sitten niitä päällekkäisiä eläkkeitä lainkaan!!?? Hatusta vedettynä alin eläke olisi /1500 e, ylin eläke olisi /4000 e, tällä hetkellä, jonka inflaatio kyllä korjaa melko nopeasti kohdilleen. Kädestä suuhun eläjät tulevat toimeen jotensakin tällä pienimmällä eläkkeellä ja suurempi 4000 e n. saavalla eläkeläisellä on ollut niin suuret tulot elämänsä aikana, että rahaa on säästössä toiselekin jakaa, sitten kun aika jättää.
Eläkeiästä
yläraja
16353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kansanedustajaksi. Kannatan!
immeinen ei ole saanut työtä yrittämästään huolimatta ennen 25/vuotis- syntymäpäiväänsä, niin eläkkeelle hänen on päästävä, syystä, että yhteiskunta on itse sairas, niin sairas, ettei tajua mikä merkitys on meidän kaikkien yhteisellä työpanoksella meidän jokaikisen hyväksi.
Ne ahneet Fossiilit , Mitkä tekee Yhteiskunnan hommia.
fossiilit johtavat politiikkaa niin, että he itsetuntoisesti pitävät kiinni työstään ja vieläpä monesta työstä samanaikaisesti ja vain rahan, sekä vallan tähden. Siinä nämä oikeutetut herrat ja rouvat ovat oikeassa, että eläkeikää pitää korottaa, mutta miksi näin? koska ensin pitäisi järjestellä niin, että kaikille halukkaille, sekä haluttomille pitää myös löytyä työtä, siis työtä. Enempää selittelemättä, selvää on, että kansantaloudenkannalta kaikille on oltava työtä. Tämän hetkinen oivallus on sitä, että tapetaan työllä ammattityöntekijät, pelkästä ahneudesta ja nämä ilman työtä olevat ihmiset ohjataan mielenterveysasemalle, siitä sitten eläkkeelle, järkeä, onko tässä järkeä? Olisi mielekkäämpää jakaa työtä normaalipalkalla, sekä jakaa sitä aikaa kunnes tulee tilanne jossa lisätään sitä normaalia työtä ajalla. Fossiilina ymmärrän myös sen, että aikaansa tappava eläkeläinen ei tarvitse lisävaurautta elääkseen, vaikka omaisuutta ei olisikaan "perstaskussa", nääs kulutus pienenee, vaikka niin ei haluaisikaan. Se on kummaa, kun oravan pyörä lakkaa pyörimästä, tai se vaan hidastuu, niin pienikin eläke rupeaa karttumaan sinne pankkitilille ja mikä vielä, mukaansa niitä omaisuuksia ei saada.
jee..Tirkkonen siis takaisin kaupunginjohtajaksi, sekä kaikki muutkin vanhat takaisin, entisille palleilleen!
Poliitiikan saralla kehiin siis palaisi Pekka Vennamo, Kalevi Sorsa, Esko Aho jne jne !
olisi tehdä työtä vapaaehtoisesti ja vain omasta halusta, iästä riippumata, sillä terveesti ajatteleva ihminen on ohjelmoitu niin, että työ antaa sen parhaan tyydytyksen, väitämpä vielä, että sexsi jää tässä kilvassa toiseksi!?
Terve ruumis tarvitsee työtä
Jos katsoitte Ville Haapasalon 30 pvässä Venäjän halki ohjelman Jekaterinburgissa, jossa hän tapasi miehen, joka oli ollut tehdastyötä 65 v vuodet 1937-2002. Oli aloittanut 16-vuotiaana. Mitä hän tuumasi?
Hän ei itkenyt sitä, että uhrasi koko elämänsä 3 vuorotyölle ja tuolle tehtaalle, vaan sitä miten sankari hän on. Venäjällä on aina juhlittu iskurityöläisiä ja työnsankareita, ihmisille on uskoteltu, että raada ja raada palkasta viis, sitten olet sankari tässä elämässä. Mutta itse elämä jää monelta elämättä, se ei liene elämän tarkoitus työssä raataminen. Kyllä 40 vuotta riittää tavalliselle ihmiselle ja sen päälle kohtuullinen eläke vanhuuden turvaksi. En kannata kaiken jo saavutetun hyvinvoinnin alasrepimistä. Eläkekatto on jo monessa Euroopan maassa. Eläkekatto voisi olla 3000e. Eriarvoistumista ei sovi kasvattaa. Ja miksi kaikki suomalaiset johtajat voivat jäädä 60-vuotiaana eläkkeelle, mutta työntekijälle ei sitä suoda? Puolet Suomen nuorisosta on jo löynyt hanskat tiskiin, mitä tekee toinen puoli? Kalle Isokallio on sanonut, että onneksi ei tarvitse olla näkemässä, mikä on lopputulos, mutta lapsien ja lastenlasten puolesta kannan murhetta.
oleva työssäkäyvä (omatyö), nauttii tekemästään? Siksi, että häne ei ole pakko tehdä työtä elääkseen, vaan nautintona on pelkästään tekemisen ilo.
Kapitalisti on ominut Kommarien aatteen siltä osin että, Duunarila olis mahdollisimman vähän aikaa
Löhöilyyyn kotisohvallaan .Eli työtä vuorotta ja joustoja palkkaan ei korotuksia ne syö
Pörssien voittoja.
ihminen, sen vähemmän hän tarvitsee omaa aikaa. Finanssi-ihminen taasen tekee omaisuutta parhaiten istuessaan, koska ajatteleminen käy parhaiten nautiskellessa elämän antimista ja hyvät ideat samalla pursuavat ajattelijansa syliin, sen kun vain omit ne ideat itsellesi.
Eläkeikään tarvitaan joustoa, olisiko se sitä, että aikaisin omaehtoinen eläkkeelle jäänti määrätään lakikirjaimin ja samalla porkkanat tulisivat esiin sen puolesta, että jatkaisiko, tai eikö jatkaisi työtä? Taas vastaavasti ylärajana vapaaehtoiselle työnteolle tulisi olla taivas. Eläkkeitä tulee säännöstellä, sekä minimieläke, että ylin mahdollinen eläke, eikä päällekkäisiä eläkkeitä suotaisi. Porkkana tavoilla saadaan aikaiseksi helpostikin se, että säännöstellään nettoeläkkeen määrää viranomaisen suunnasta, eli tämän tekee hienovarainen verottaja.
Eläkkeelle jääminen, vai joutuminen eläkkeelle, tässä on yksi ja sama asia jota suurelta osin pelätään. Tänään on havaittavissa jo kauan odotettu ilmiö, että nuoret työllistyvät ja mikä parasta tässä samaisessa ilmiössä on, että lähestulkoon kaikki pyritään sitoututtamaan saatuun työhönsä, jopa vekkulikonstein!? Me eläkkeelle jäävät nopeutamme nuorten työhön pääsyä ja annamme samalla heille sen perustarpeen, eli elämän jatkumisen kiinnostavana ja tarpeellisena koko Suomalaisen yhteisön hyväksi. Hyväkuntoisten ja suuresti aktiivisien eläkeiän saavuttaman ihmisen tulee saada tehdä työtä halutessaan, mutta niin, ettei siinä syödä nuoren työpanosta, vaan tuetaan tekemätöntä työtä, jota riittänee aina vaan ja uudelleen. Veteraani-ihmisen työnteolla ei ole se raha päällimmäisenä tarpeena, vaan aktiviteetti joka antaa tunteen elää, tai olla elävä, omassa sisällään. Jo ammoisena aikana, on yritetty tukea nuoren työllistämistä, jokseenkin vaihtelevalla menetyksellä, nyt tuleekin kääntää kelkka ja ruveta tukemaan eläkeiässä olevien ja vielä halukkaiden työtä, mutta ei tukea uraputkea, jota hän parhaillaan tekee, sen hän luovuttaa uudelle sukupolvelle, taasen kaikki muu kohdalle sattuva palkallinen työ ja sen tekeminen ilahduttakoon heitä ja jos vielä sallittaisiin yhteisön hyväksyntä tälle kaikelle.
näin kuin nyt on. Jokkainen voip sinnitellä vaikka 68 vuotiaaksi tai sitten ei. Ei pakkoja tarvita.
säätelee väärästä päästä.
Kersasta-Hautaan ,Kiinan malli .