Moni täälläkin veikkaa, että korot tulevat nousemaan ja erimielisyyttä tuntuu olevan ainoastaan siitä nousevatko ne 0,5 vai 5 prosenttia tai jotain siltä väliltä. Minä luulen että mitään näistä vaihtoehdoista ei tule tapahtumaan.
Nyt kun pankit saavat luoda itse rahaa, tai siis velkaa, niin maailmassa oleva rahamäärä on lisääntynyt 7% vuosittain. Pankeille raha sinänsä ei tuo onnea, varsinkaan bittiraha, vaan korkotulot on se juttu. Se on hyvä bisnes kelle tahansa jolla on 5 milj € alkupääomaa: Lainaat rahat liikepankilta, laitat muutaman promillen omaa marginaalia päälle ja myyt lainan eteenpäin. Sen jälkeen rahaa alkaa tulla sisään joka kuukausi vuodesta toiseen tekemättä Yhtään Mitään. Rahan myyminen on ainoa pullonkaula tälle automaatille ja siksi jokainen pankki tuputtaa lainaa ikkunoista ja ovista ja pienemmätkin marginaalit käy. Pankkeja on paljon, rahaa on paljon ja kilpailu on kovaa. Siksi luulen, että jollei mitään erityistä tapahdu niin korot tulevat olemaan matalia jatkossakin.
Täysin eri asia on, jos pankki epäilee, että asiakas ei pystykään maksamaan korkoja. Pankilla ei ole omaa rahaa juuri yhtään: 5 miljoonan omalla pääomalla pystyy kevyesti pyörittämään 100 miljoonan liikevaihtoa. Ongelma on, että liikepankit eivät odota montaa päivää saamisiaan. Siellä on kovat palkat mutta irtisanomissuoja mitätön ja töissä on täysin hermoheikkoa väkeä. Epäilyttävissä tapauksissa liikepankki yleensä pistää rahahanat kiinni samantien ja jos kokonaisen maan tilanne näyttää pahalta niin sinne ei anneta rahaa millään hinnalla. Ongelma on paha koska varsinkin valtiot lainaavat ns. kuulatyyliin. Lainaa ei yleensä lyhennetä matkan aikana vaan se maksetaan kokonaan pois eräpäivänä ja se tapahtuu ottamalla uusi samansuuruinen (tai vähän suurempi) laina. Nyt jos uutta lainaa ei saadakaan niin valtiolla ei yhtäkkiä ole rahaa seuraavan kuukauden palkanmaksuun. Näitä on nähty.
Yleensä ei tilannetta päästetä tähän vaan uutta velkaa otetaan vaikka sitten jättikoroilla. Ne korot menevät sitten hurahtamalla läpi koko yhteiskunnan, miksi kukaan lainaisi halvemmalla kun paremmankin koron saa, ja seuraavat euriborit ovat kaksinumeroisia. Islannissa on käynyt niin, Kreikka on menossa samaan jamaan, Espanjan takaisinmaksukykyä epäillään eikä pienten Itä-Euroopan tilanne ole paljon parempi. Suomi sen sijaan vain porskuttaa, vai porskuttaako?
Tässä on kolme juttua. Tämä nykyinen lainaa lainan päälle -tyyli ei ole kestävällä pohjalla ja sen on pakko päättyä joskus. Toinen asia on, että markkinat voivat käyttäytyä järjenvastaisesti vuosikausia, jopa vuosikymmeniä. Nykymeno jenkeissä alkoi jo Reaganin kaudella ja on jatkunut tähän asti ihan mukavasti paitsi mitä nyt viime aikoina. Kolmas juttu on, että kun se stoppi tulee niin homma ns. karkaa käsistä eikä ole kenenkään hallittavissa.
Nyt kun pankit saavat luoda itse rahaa, tai siis velkaa, niin maailmassa oleva rahamäärä on lisääntynyt 7% vuosittain. Pankeille raha sinänsä ei tuo onnea, varsinkaan bittiraha, vaan korkotulot on se juttu. Se on hyvä bisnes kelle tahansa jolla on 5 milj € alkupääomaa: Lainaat rahat liikepankilta, laitat muutaman promillen omaa marginaalia päälle ja myyt lainan eteenpäin. Sen jälkeen rahaa alkaa tulla sisään joka kuukausi vuodesta toiseen tekemättä Yhtään Mitään. Rahan myyminen on ainoa pullonkaula tälle automaatille ja siksi jokainen pankki tuputtaa lainaa ikkunoista ja ovista ja pienemmätkin marginaalit käy. Pankkeja on paljon, rahaa on paljon ja kilpailu on kovaa. Siksi luulen, että jollei mitään erityistä tapahdu niin korot tulevat olemaan matalia jatkossakin.
Täysin eri asia on, jos pankki epäilee, että asiakas ei pystykään maksamaan korkoja. Pankilla ei ole omaa rahaa juuri yhtään: 5 miljoonan omalla pääomalla pystyy kevyesti pyörittämään 100 miljoonan liikevaihtoa. Ongelma on, että liikepankit eivät odota montaa päivää saamisiaan. Siellä on kovat palkat mutta irtisanomissuoja mitätön ja töissä on täysin hermoheikkoa väkeä. Epäilyttävissä tapauksissa liikepankki yleensä pistää rahahanat kiinni samantien ja jos kokonaisen maan tilanne näyttää pahalta niin sinne ei anneta rahaa millään hinnalla. Ongelma on paha koska varsinkin valtiot lainaavat ns. kuulatyyliin. Lainaa ei yleensä lyhennetä matkan aikana vaan se maksetaan kokonaan pois eräpäivänä ja se tapahtuu ottamalla uusi samansuuruinen (tai vähän suurempi) laina. Nyt jos uutta lainaa ei saadakaan niin valtiolla ei yhtäkkiä ole rahaa seuraavan kuukauden palkanmaksuun. Näitä on nähty.
Yleensä ei tilannetta päästetä tähän vaan uutta velkaa otetaan vaikka sitten jättikoroilla. Ne korot menevät sitten hurahtamalla läpi koko yhteiskunnan, miksi kukaan lainaisi halvemmalla kun paremmankin koron saa, ja seuraavat euriborit ovat kaksinumeroisia. Islannissa on käynyt niin, Kreikka on menossa samaan jamaan, Espanjan takaisinmaksukykyä epäillään eikä pienten Itä-Euroopan tilanne ole paljon parempi. Suomi sen sijaan vain porskuttaa, vai porskuttaako?
Tässä on kolme juttua. Tämä nykyinen lainaa lainan päälle -tyyli ei ole kestävällä pohjalla ja sen on pakko päättyä joskus. Toinen asia on, että markkinat voivat käyttäytyä järjenvastaisesti vuosikausia, jopa vuosikymmeniä. Nykymeno jenkeissä alkoi jo Reaganin kaudella ja on jatkunut tähän asti ihan mukavasti paitsi mitä nyt viime aikoina. Kolmas juttu on, että kun se stoppi tulee niin homma ns. karkaa käsistä eikä ole kenenkään hallittavissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.