Pentax K-x kiinnostaa (hinta-laatu)

Ilman muuta tuo Pentax Kx kittizoomilla koska esim CyberPhotossa pelkkä runko 541 € ja kittizoomilla 566 €. Laskennallisesti et saa 25 €:lla mitään muuta putkea noin halvalla. Sitten kun pääset sinuksi tuon rungon kanssa niin mieti tarkkaan mitä yleensä haluat kuvata ja mitoita sitten optiikka sen mukaisesti. Sitäpaitsi tuo Pentaxin 18 -55 on hieman parempi kuin esim Canonin /Nikonin vastaavat kittizoomit.

Samaa mieltä tuosta polttovälistä. Penalle on vähän huonosti kroppinormaaleja...Esim. Nikonilla on hyvä ja halpa 35/1.8. Vasta julkaistu D3100 runkokin luultavasti kestää vertailun K-x:ään aika hyvin aiempiin Nikonin aloittelijarunkoihin verrattuna.

gffgd kirjoitti:

Samaa mieltä tuosta polttovälistä. Penalle on vähän huonosti kroppinormaaleja...Esim. Nikonilla on hyvä ja halpa 35/1.8. Vasta julkaistu D3100 runkokin luultavasti kestää vertailun K-x:ään aika hyvin aiempiin Nikonin aloittelijarunkoihin verrattuna.

mainiota kroppinormaalia, joista tuo halvempikin on valitettavasti hinnaltaan noin kaksinkertaistunut reilussa vuodessa. Tuo tuntuu ainakin olevan luotettavan liikkeen maineessa, joten eikun Visa vinkumaan.

http://www.foto-erhardt.de/pentax-35-mm-smcfa-20-al-p-9053.html?ref=idealo

Rakenteensa puolesta parempi kuin Nikkor 35mm f/1.8 ja piirtonsa puolesta jotakuinkin samalla tasolla.

Nikkor

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1

Pentax

http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1

jopa kaksi kirjoitti:

mainiota kroppinormaalia, joista tuo halvempikin on valitettavasti hinnaltaan noin kaksinkertaistunut reilussa vuodessa. Tuo tuntuu ainakin olevan luotettavan liikkeen maineessa, joten eikun Visa vinkumaan.

http://www.foto-erhardt.de/pentax-35-mm-smcfa-20-al-p-9053.html?ref=idealo

Rakenteensa puolesta parempi kuin Nikkor 35mm f/1.8 ja piirtonsa puolesta jotakuinkin samalla tasolla.

Nikkor

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1

Pentax

http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1

Tarkoitin, että ei ole oikein järkevän hintaisia. Limited 31/1.8 olisi myös varmasti mukava lasi.

gffgd kirjoitti:

Tarkoitin, että ei ole oikein järkevän hintaisia. Limited 31/1.8 olisi myös varmasti mukava lasi.

hintaa nosti pelkästään kysynnän ja tarjonnan laki. Aika harvan muun lasin hinta on tuplaantunut reilussa vuodessa, sen huomaa kyllä tuosta PhotoZonen testin tekstiosiosta, missä mainitaan mm. "...SMC FA 35mm f/2 is a great performer and even better - it doesn't cost you an arm and a leg."

tuon halvemman kirjoitti:

hintaa nosti pelkästään kysynnän ja tarjonnan laki. Aika harvan muun lasin hinta on tuplaantunut reilussa vuodessa, sen huomaa kyllä tuosta PhotoZonen testin tekstiosiosta, missä mainitaan mm. "...SMC FA 35mm f/2 is a great performer and even better - it doesn't cost you an arm and a leg."

Tuon tuotanto on ilmeisesti lopetettu...siitä johtuen huono saatavuus ja korkea hinta.

gffgd kirjoitti:

Tuon tuotanto on ilmeisesti lopetettu...siitä johtuen huono saatavuus ja korkea hinta.

olla, kun valokuvauksessa on menty pääosin zoomailuun, eikä turhan pientä sarjaa kannata tehdä vaikka olisi kuinka hyvä. Aina nuo kumminkin zoomit hakkaa.