Kummat ovat pahempia?
Pedofiilit vai homot
...........
43390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vanhain saarnaajien sanoilla: Suuri synti vie helvettiin, mutta pienikään ei välille jätä!
Pedofilia on yksi julmimpia rikoksia, jota aikuinen voi puolustuskyvyttömälle lapselle tehdä -pilla koko lapsen loppuelämän! Ettekö te vl:t voi mitenkään tajuta, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon enemmän kuin synti?
eroa, mutta pedofilia on tuomittavampaa, koska se kohdistuu viattomiin lapsiin.
VL-pedofiilien uhrit ovat jääneet kokonaan ilman apua -oman onnensa nojaan, koska pedofiilille on saarnattu kaikki hyväksikäyttösynnit anteeksi ja uhri on loppuiäkseen sidottu vl-maallikko-rippisalaisuuteen!
Eivät pedofiilit tai homot ole ihmisinä yhtään pahempia tai parempia kuin muutkaan. Raamatun valossa sekä pedofilian että homoseksuaalisuuden toteuttaminen ovat kuitenkin molemmat syntiä.
Jeesus otti slvän kannan niihin jotka viettelevät lapsen , myllynkivi ...silloin ei vain ollut sellaista sanaa kuin pedofilia
Homoista hän ei koskaan lausunut yhtään sanaa.
Puolusti kyllä heikoimpia syntisiä tekopyhiä vastaan.
On aivan yksi lysti uhrin kannalta, että onko pedofilia SRK:n syntilistalla vai ei. Ainoastaan sillä on merkitystä, että uhrille saadaan tarvittavaa apua ja rikollinen vastaamaan teoistaan. Vasta tämän jälkeen voidaan miettiä synnin olemusta ja mahdollista anteeksiantoa!
Puolestaan kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaussuhde ei ole laitonta, eikä siinä ole uhreja vaan kaksi tasapuolista ihmistä voivat yhteisymmärryksessä tehdä kuten arhaaksi katsovat.
Sinä toit esille rikosoikeudellisen näkökulman, minä puhuin Raamatun näkökulmasta. Maallisen oikeuden kannalta asia on noin kuten sanoit.
Itse olen kyllä ymmärtänyt tuon "viettelemisen" tuossa lähinnä uskonnollisessa merkityksessä, eli "vietellä syntiin" tai "vietellä pois uskosta": uuden käännöksen mukaan "johdattaa lankeemukseen yhdenkin ... jotka uskovat minuun". Toki pedofiliaan "suostuttelu" on sekin syntiin viettelemistä. Homoista Jeesus ei tainnut suoraan "lausua yhtään sanaa", mutta esim. miehen ja naisen välisestä avioliitosta Hänellä oli paljonkin sanottavaa.
6 Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [18:6-9: Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2]
Matt. 5:29
Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. [Matt. 18:9; Mark. 9:47]
Matt. 5:30
Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. [Matt. 18:8; Mark. 9:43]
Eikö pedarit voisi kastroida?
voitte sitten setviä niitä syntilistojanne, kunhan ensin asia hoidetaan kuten rikokset kuuluu!
Iso osa lakipykälistä perustuu Raamattuun ja kristilliseen etiikkaan, joten siinä mielessä "syntilistat" ja maalliset lakipykälät yhtenevät. Evankeliumin avulla saa synnit anteeksi Jumalan edessä, mutta se ei poista rikosoikeudellista vastuuta. Toisaalta myöskään pelkkä linnassa lusiminen esimerkiksi murhasta tuomittuna ei vanhurskauta ihmistä Jumalan edessä.
Maallinen laki on ajallista elämää varten, Jumalan laki on iankaikkista elämää varten. Esimerkiksi se toinen ristinryöväri, jota Jeesus armahti, ei ehtinyt käydä sopimassa rikostaan uhriensa kanssa, mutta silti Jeesus lupasi, että hän pääsee taivaaseen.
En tiedä, tarkoittiko Jeesus tuota sananmukaiseksi, vai onko kyse vertauskuvasta. Muun muassa tähän perustuu kuitenkin esimerkiksi päätös olla ostamatta televisiota kotiinsa.
Siihenkään en osaa ottaa kantaa, tulisiko yhteiskunnalla olla oikeus kastroida pedofiilit, mutta jos pedofiili itse tuntee, että ei voi muuten säilyttää uskoaan, niin kaipa hän voi tuon toimenpiteen suorituttaa itselleen... se olisi kai konkreettinen tulkinta noista Jeesuksen sanoista.
Olettepa te kylmiä ja tunteettomia uhrejanne kohtaan.
joko et osaa lukea, tai sitten ymmärrät tahalleen väärin
Nähtiinhän tuo jo hoitokokouksissakin.
öööööh
Täytyy myöntää, että ainakin oma empatiakykyni alkaa pikkuhiljaa olla koetuksella tällaisten kommenttien myötä... Jumalan siunausta sinunkin elämääsi, toivottavasti saat vielä joskus sielullesi rauhan.
nostaa käyrääni, mutta sielullani on rauha.
Toivottavasti, jos sinulla on joskus lapsia, yksikään heistä ei joudu vl-pedofiilin uhriksi.
Tai saattaisihan se toisaalta muuttaa käsitystäsi asiasta. En tosin tiedä, että arvostatko lapsen elämää lainkaan...
VL-pedofiilit ovat kautta aikojen saaneet itse päättää, ilmoittautuvatko polisille. Ja millä seurauksella?
Yksikään vl-peofiili EI OLE ilmoittautunut poliisille teoistaan, vaan lähes poikkeuksetta rikosilmoituksen ovat tehneet täysi-ikäiset uhrit, mutta vasta erottuaan vl-yhteisöstä kun vl-maallikko-rippisalaisuus on rauennut!
Vai että pedofiili päättää kastroinnistaan...
Vielä kerran kirjoitan, sitten lopetan omalta osaltani. Ihmettelen vain sitä, että jatkuvasti syytät minua (tai vl:iä) pedofilian vähättelystä. Omalta osaltani voin sanoa suoraan, että valehtelet tai vääristelet asioita. Tiedät myös itsekin, että suurin osa vl:istä on aivan tavallisia ihmisiä, jotka eivät missään nimessä vähättele eivätkä hyväksy pedofiliaa. Sairaita yksilöitä on toki siinäkin porukassa, sitä on turha kiistää. Vl-vanhemmille lapsen elämä on yhtä arvokas ja tärkeä kuin kenelle tahansa vanhemmille. Minä en toivo omien enkä kenenkään lapsien joutuvan pedofiilin uhriksi.
Voisin vielä lopuksi huomauttaa, että kun syytät minua (tai vl:iä) pedofilian vähättelystä, niin itse samalla syyllistyt minun (tai vl:ien) uskon ja arvojen vähättelyyn, ennakkoluuloisuuteen, panetteluun ja suoranaiseen valehteluun. Tosin kirjoittelustasi saa sellaisen vaikutelman, että asia koskettaa sinua hyvin henkilökohtaisella tasolla, jolloin saattaisin ymmärtää käyttäytymistäsi. Jos näin on, niin olen siitä hyvin pahoillani.
Voi hyvänen aika. Kysytkö ihan tosissaan tuota, että kummat ovat pahempia???? Näillä kahdella on TODELLA suuri ero. Pedofiili on rikollinen, mutta homo ei sitä ole. Kannattaisi miettiä, mitä kysyy.....
kuten homoseksuaaleja. "Hyi, että toisen miehen kanssa sillai. Todella kuvottavaa!" Näin sanotaan homoseksuaaleista, mutta Voittosta myöten ollaan huolissaan, että vl-pedofiili saa kaiken anteeksi ja mahdollisimman hellävaraisen käsittelyn.
Kun Voittonen vielä kaiken lisäksi rinnasti lapsen seksuaalisen hyväksikäytön puolison pettämiseen, kertoo se vl-yhteisön kieroutuneesta asenteesta paljon!
voi olla toteuttamatta viettejään. Monet homo taipuvat pystyvät elämään normmaalia heteroelämää avioliitossa. Jos uskovainen elää homoudessa, eikä halua siitä luopua hän ei peri Jumalan valtakuntaa taivaassa. Jos uskovainen pedofiili rikokseen ja syntiin joutunut ja siinä elänyt ei tee synnistään parannusta, myös hän ei peri Jumalan valtakuntaa taivaassa.
Epäuskoinen, vaikka hän eläisi kuinka malliikkaasti tahansa , jos ei tee epäuskosta parannusta ei peri Jumalan valtakuntaa taivaassa.
Tarkoitatko että esim. Sinut pitäisi löytää, jotta omakohtainen uskoni Jeesukseen ja evankeliumiin uskominen näkyisi kirkkaana myös kaikki valtiaalle Jumalalle?
lähimmälle rauhanyhdistykselle, siellä on Jumalan lapsia.
Niinkuin nämä syntiin sortuneet?
"Isälle jättilasku lasten hyväksikäytöstä
Perjantai 18.9.2009 klo 13.46
Omien tyttäriensä vuosia jatkunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vie lappeenrantalaisen perheenisän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.
Lisäksi hän joutuu maksamaan lapsilleen liki 150 000 euron korvaukset.
Nuorempi lapsista oli vasta kahdeksan vuoden ikäinen hyväksikäytön alkaessa.
Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi, että vuonna 1949 syntynyt mies oli syyllistynyt törkeän hyväksikäytön lisäksi myös sukupuoliyhteyteen lähisukulaisten kesken. Hyväksikäyttö oli jatkunut yli kahdeksan vuoden ajan.
Oikeus katsoi, että vuosia jatkunut säännöllinen hyväksikäyttö oli vahingoittanut lasten henkistä terveydentilaa vakavasti. Perheenisä ei käyttänyt fyysistä väkivaltaa, vaan lasten nuoreen ikään liittyvää ymmärtämättömyyttä tekojen seksuaalisesta luonteesta. Myöhemmin hän käytti henkistä painostusta tyttärien tahdon murtamiseksi.
Käräjäoikeus katsoi, että mies oli toiminut suunnitelmallisesti estääkseen rikosten ilmitulon. Oikeus piti tekoja erittäin vahingollisina sekä erityisen vakavina ja moitittavina. Oikeus tuomitsi isän maksamaan tyttärilleen yhteensä yli 145 000 euron korvaukset."
"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.
Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.
Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.
Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.
Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."
nosto
tärkeämpi!
Vaikka kuinka yritätte muuttaa asiaa pedofiilin hyysäämisen suuntaan.
Häpeä!
Oletko ottanut Jumalalta tuomarin aseman?
ovat Meiliaikkujen ja lyylereiden mielestä.
Mutta jos se mies olisikin ollut homoseksuaali, niin olisipa ollut ällöttävää, hyi!
että olemme "sisäisesti" tottuneet paremmin pedofiiliaan ja insestiin, kuin homouteen ja lesbouteen, jotka ovat olleet ikäänkuin aina "oviemme ulkopuolella" muiden epäuskoisten riesana.
"olemme "sisäisesti" tottuneet paremmin pedofiiliaan ja insestiin"
Ja se kertoo lahkostanne aivan tarpeeksi. Asenne insestiin tuntuu olevan että kerrankos sitä ihminen erehtyy.
No huh. Kenestähän Tytti puhuu kun sanoo, että "olemme tottuneet"? Aika omituinen, suorastaan loukkaava väite, tai sitten sanamuodosta tuli vahingossa sellainen, että sen voi tulkita todella loukkaavasti. Itse en ole enkä usko että kovin moni muukaan olisi "sisäisesti" tottunut tuollaiseen saastaan.
Ei rikollisuuteen saa tottua!
pedofiilin hyvinvoinnista ja sielunelämästä, niin saatat saada myös puoltavia mielipiteitä.
Mutta eiväthän vl:t uhreistaan välitä...
Ettekö ole täysijärkisiä? Homoseksuaali ei tee pahaa kenellekään. Suhde toiseen samanlaiseen perustuu rakkauteen, vapaaehtoisuuteen ja tasa-arvoisuuteen. Pedofiili käyttää hyväksi, rikkoo ja tuhoaa alistetumpaa eli lasta. Voiko näitä edes verrata?
Ja on se kumma, että poimitte milloin mitäkin vanhasta testamentista ohjenuoraksi ja jätätte taas huomiotta. Kuka teistä päättää, mikä sääntö tai julmuus sieltä on toetutettava ja mikä ei??? Entä uusi testamentti? Sehän kumoaa lähes täysin vanhan testamentin lakihenkisyyden.
Perustelunne on aina kehäpäätelmää, josta on ikkuna peitetty ulkomaailmaan ja maalaisjärkeen. Niin, järkeen! Sehän meille on annettu. Raamattu on aikaansa sidottua, kulttuuriin sidottua ja ihmisen kirjoittamaa, ei mitään jumalalta tullutta automaattikirjoitusta. Haloo!
Onneksi olen sanoutunut irti tuosta hulluudesta jo alle kouluiässä, vaikka perhe olikin VL. Näin älyttömyyden jo silloin (mitä itsekin ihmettelen..).
Luitko yhtään nuita vastauksia ennen kuin kirjoitit tämän?
Pedofilian ja homoseksuaalisuuden toteuttamista ei voi rinnastaa muuten kuin että Raamatun valossa molemmat ovat syntiä. Maallisen lain edessä pedofilia on rikos, mutta homoseksi ei ole. Mikä tuossa on niin vaikeaa?
siinä missä pedofiliakin...
Tämän vuoksi ei millään olekaan mitään väliä.
Kuule, SRK:n ööliö, älä yritä vapaille ja vastuuntuntoisille ihmisille selittää tuota SRK:n saastaista oppia.
Pedoja vl on suojellut ja suojelee edelleen, kun vain tunnustaa oikeaa uskoa. Homothan ne muka tuomitsee.
En tiedä pitäiskö vaivautua vastaamaan henkilölle, joka haukkuu toista henkilöä "ööliöksi" ja vieläpä epäilee tämän vapautta ja vastuuntuntoa. SRK:n kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Kristinopin mukaan "synti on sydämen luopumista Jumalasta", eli mikä tahansa ajatus, sana, teko tai tekemättä jättäminen, joka vie ihmistä kauemmaksi Jumalasta, on syntiä. En tiedä, voidaanko sanoa, että on suurempia tai pienempiä syntejä, mutta kyllä minä ainakin ajattelen niin että ei hätävale ainakaan niin kauaksi ole viemässä Jumalasta kuin vaikkapa pedofilia. Inhimillisessä mielessä, eettisesti ja maallisen lainkin näkökulmasta katsottuna en epäile etteikö kukaan vl pitäisi pedofiliaa paljon, paljon suurempana rikoksena ja vääryytenä kuin hätävaletta. Turha sinunkaan on yrittää uskotella itsellesi tai muille mitään muuta.
mutta pedofiliaa ei pidetä pikkusyntinä edes kauhistelun arvoisena.
Vasta kun asian rikospuoli on hoidettu, voitte alkaa näpertelemään syntilistojenne kanssa.
Ei toisinpäin. Asioiden priorisointi, nääs.
Pedofilia on inhimillisesti ajateltuna, maallisen elämän ja yhteiskunnan näkökulmasta ensisijaisesti rikos. Uskonnollisesti ajateltuna, iankaikkisen elämän näkökulmasta se on ensisijaisesti synti. Ei se, että pedofilia on synti, poista sitä tosiasiaa, että pedofilia on rikos. Eikä päinvastoin. Eikä se, että pitää pedofiliaa syntinä, tarkoita sitä, että vähättelisi pedofiliaa rikoksena. Kyse on näkökulmasta, ei priorisoinnista, nääs. Tulikohan tämä jo selväksi, vai vieläkö pitää taivutella rautalankaa.