http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/
Niin. Ehkäpä lääketehdas on onnistunut kehittämään tehokkaan lääkkeen Narkolepsiaan. Tautiin, joka on liian harvinainen suuren tuloksen tekemisen kannalta (Narkolepsia, norm. 10 tapausta suomessa vuosittain).
Ainahan voi kehittää 'pikkuisen influenssarokotteen' joka lisää tuon harvinaisemman taudin määrää. Avot! Ka-Ching!! Kassa kilisee taas kummasti!
Miten onkin mahdollista, että kun salaperäinen tauti 'tulee', niin lääke on aina valmiina. Huolimatta siitä, että lääkkeet luodaan kuitenkin vähintään vuosi ennakkoon, siis ennen taudin puhkeamista.
Niin. Ehkäpä lääketehdas on onnistunut kehittämään tehokkaan lääkkeen Narkolepsiaan. Tautiin, joka on liian harvinainen suuren tuloksen tekemisen kannalta (Narkolepsia, norm. 10 tapausta suomessa vuosittain).
Ainahan voi kehittää 'pikkuisen influenssarokotteen' joka lisää tuon harvinaisemman taudin määrää. Avot! Ka-Ching!! Kassa kilisee taas kummasti!
Miten onkin mahdollista, että kun salaperäinen tauti 'tulee', niin lääke on aina valmiina. Huolimatta siitä, että lääkkeet luodaan kuitenkin vähintään vuosi ennakkoon, siis ennen taudin puhkeamista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja tämä on vasta alkua! Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde paljastaa salaliiton:
http://www.youtube.com/watch?v=6gAzAoCqJwY
Luottamus rokotuksiin on rapautunut ja pahasti.
Muistaako joku vielä arkkiatrin sormen heristyksen, vanha mies teki itsensä ihan pelleksi.
heristessä muistaakseni uutisissakin mainittiin että hoitajille laadittiin jokin ihme rohkaisupaketti, mikä liekään yllytyskirje, jonka tarkoituksena ei ollut laatijan mukaan missään nimessä painostaa ottamaan rokotus, vaan antaa "oikeaa" tietoa hoitajien rokottelun tärkeydestä. Tuo siis silloin kun hoitajat ei meinanneet suostua tuohon vapaaehtoiseen ihmiskokeeseen
Ei tuo rohkaisupaketti kuitenkaan vaikuttanut, kuin tiettyihin painostuksen alla taipuneisiin, vastenmielistä manipulointia.
Lukekaa tästä linkistä niin tiedätte jo aika paljon enemmän!
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/?scope=global&s=&x=22&y=7
Rohkaisupaketistako johtuen se joku hoitoalan henkilö innostui ehkä rokottamaan salaa
menevät koko ajan sekaisin rokotteet ja lääkkeet.
Tiedoksenne: rokote herättää etukäteen elimistön vastustuskyvyn tiettyä tautia vastaan aiheuttamalla elimistössä puolustusreaktion, joka sittemmin taudin iskiessä herättää heti oman vastustuskyvyn. Lääke taas joko vaikuttaa parantavasti itse tautiin tai helpottaa sen oireita.
narklepsian syytä ei vielä tunneta, mutta se on neurologinen ja mahdollisesti elimistön autoimmuunireaktio. Koska se ei johdu elimistön ulkopuolsista mikrobista, sitä vastaan ei myöskään voi rokottaa. Lääkitys sen sijaan on mahdollinen ja jo tunnettu, koska narkolepsia on ollut jo kauan tunnettu tauti, joskin harvinainen. Lääkkeet pidentävät elimistön oman noradrenaliinin vaikutusaikaa ja vähentävät näin äkillisiä nukahduskohtauksia.
Narkolepsiasta oat muuten kräsineet monet tunnetut henkilöt, kuten näyttelijä Nastassja Kinski, poliitikko Winston Churchill ja Thomas Edison..
Tietty voidaan sopia, ettei rokotteita pidettäisikään kemiallisina lääkeaineina. Kuitenkin on hyvä muistaa, että rokotteet voivat aikaansaada minkä tahansa yllättävän reaktion, kuten autoimmuunireaktion ja silloin niitä oikeutetusti voi kutsua muillakin nimikkeillä esim myrkyt tai elimistön saastuttajat. On makuasia tai enemmänkin kokemusperäinen tulos, minkä nimikkeen alle rokotteet haluaa sijoittaa.
että jokainen rokote on kehitetty aivan tiettyä taudinaiheuttajaa vastaan. Niissä on kyseistä taudinaiheuttajaa sen verran, että elimistö kehittää vastustusreaktion. Kun varsinainen taudinaiheuttaja yrittää tunkeutua elimistöön, se on valmis vastustamaan tautia. Rokote toimii siis juuri tiettyä tautia vastaan, taudin on johduttava ulkoisesta taudinaiheuttajasta, ja rokote on otettava riittävän paljon ennen tartuntaa.
Lääkkeitä taas on erittäin monia ja eri asioihin vaikuttavia. Niitä otetaan, kun tauti on jo ihmisellä. Lääkkeitä on esimerkiksi neurologisiin ongelmiin, mielenterveysongelmiin, moniin elimistön häiriöihin diabeteksesta sydänongelmiin, joista mikään ei ole taudinaiheuttajan työtä. Lisäksi on lääkkeitä, jotka auttavat oireisiin, vaikka eivät itse tautiin, kuten monet influenssan tyyppisiin tauteihin annettavat kuumetta alentavat tai särkyjä vähentävät aineet.
Lisäksi on vielä lääkeryhmiä, jotka eivät vaikuta mihinkään tauteihin, vaan korjaavat elimistön tilaa, kuten vitamiinivalmisteet.
muttei ainoa autoimmuunitautien päällelaukaisija. Edellytyksenä autoimmuunitaudin saamiselle tietysti on, että se on jo geeneissä olemassa. Jossain vaiheessa prosessi sitten todennäköisesti käynnistyy. Syitä voi olla vaikka ravinnon lisäaineet, radioaktiivinen säteily (Tsernobyl 1986), ilmansaasteet, stressitilat, lääkkeet, virustulehdukset tai rokotteet, unohtamatta leikkauksia, traumoja yms. elimistön kuormitustiloja.
vaihtoehtoa, että tämä pandemia on erittäin likaisen lääkebisneksen rahantekoväline. Oletko tosiaan noin sinisilmäinen, vaiko tksinkertainen, että et huomaa kuinka tärkeimmät pandemiaa koskevast faktat osoittavat käytännössä aukottomasti, että kyse on hölmöjen kusettamisesta korruptiota hyväksi käyttäen. Kyllä nyt pitäisi äkkiä saada maailmalle rokote joka laukaisee reaktion missä ihmiset alkavat käyttämään omnia aivojaan. Vaikka monien rokotepuolustajien osalta on pakko epäillä niiden olemassaoloa ylipäänsä.
...Ai niin, mutta sellainen rokotehan olisi lääkefirmoille täysi katastrofi...
Voisi luulla, että maaima on nyt juuri keksinyt rokotuksen.
Ensimmäisiä rokotuksia oli Edward Jennerin isorokkorokotus 1798. Sen jälkeen tämä aikaisempi tappaja ja vammauttaja numero yksi on hävitetty maapallolta rokotusohjelmilla. Suomessa on rokotettu väestöä laajasti isorokkoa, tuberkuloosia, poliota, tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikotautia, jäykkäkouristusta, kurkkumätää ja hinkuyskää vastaan. Suurin osa näistä taudeista on nyt historiaa, vaikka ne vielä sotien jälkeenkin olivat yleisiä lastentauteja ja surmaajia. Lähes jokainen alle 50-vuotias suomalainen on rokotettu ainakin yhtä ellei useampaa tautia vastaan.
Jos ajatellaan sikainfluenssarokotuksen jälkeen ilmaantuneita narkolepsiatapauksia, seuraavat mainitsemasi mahdollisuudet voidaan sulkea pois heti:
>ravinnon lisäaineet
Jos näin olisi, tapausten määrässä ei olisi tapahtunut yhtäkkistä dramaattista nousua pienten lasten kohdalla.
>radioaktiivinen säteily
Tsernobylin onnettomuuden jälkeen ei havaittua muutoksia narkolepsiatapausten määrässä.
>ilmansaasteet
Narkolepsiaa ei ole esiintynyt enemmän saasteista kärsivissä kaupungeissa tai saastuneilla alueilla.
>stressitilat
Pienten lasten stressi on hyvin harvinainen ilmiö.
>lääkkeet
Niin, varsinkin elimistön puolustusjärjestelmää provosoivat rokotukset.
>virustulehdukset
Jos sikainfluenssavirus olisi aiheuttanut sairastumiset, tapausten määrässä olisi havaittu muutos globaalisti. Tämä olettamus voidaan siten sulkea heti pois mahdollisuuksien joukosta.
>unohtamatta leikkauksia
Sairastuneet eivät olleet juuri leikkauksen läpikäyneitä.
>traumoja
Millaisista traumoista voisi olla kyse pienten lasten kohdalla?
>elimistön kuormitustiloja.
Riittävästi vieraita aineita elimistöön tehosteaineen kera, niin johan on kumma ellei elimistö mitenkään reagoisi. Että se reagoisi aina pelkästään odotetulla tavalla on naiivia ja epätieteellistä uskomus- ja toive- ja hyötyajattelua, jota lääketeollisuus vahvasti vallan kahvassa olevana mielellään kultivoi.
>Edellytyksenä autoimmuunitaudin saamiselle tietysti on, että se on jo geeneissä olemassa.
Laitatko lähteen väittämällesi?
Erotuksena mainitsemillesi sairauksille ja sikainfluenssalle on, että sikainfluenssa on vaaraton kun taas useat muut mainitsemasi sairaudet ovat vaarallisia ja vakavasti otettavia.
Ajattelussasi on mätää jos ryhdyt vaarattoman taudin rokottamista puolustelemaan vetoamalla siihen, että aikaisemminkin on rokotettu.
Muuten tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikotautia ja hinkuyskää vastaan ei tarvi itseään rokottaa sen enempää kuin sikainfluenssaa vastaan. Kurkkumätärokotuskaan ei ole välttämätön antibioottien keksimisen jälkeen.
on kohta tulleet tiensä päähän. Lääketiede kehittelee jo uusia tapoja kukistaa sairauksia. Veikkaan, että viruksia ja bakteereja tullaan käyttämään lääkkeinä toisiaan vastaan.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo40045&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
>Edellytyksenä autoimmuunitaudin saamiselle tietysti on, että se on jo geeneissä olemassa.
Miksi tuudittautua sellaiseen, että geeneissä itsessään olisi ohjelmointivika? Mieluummin niin, että antigeenien toiminta (esim. väärää kautta tulleena ja/tai kemiallisesti provosoituna) on hakoteillä. Tällaiseen tarvitaan paljon enemmän kuin oletettu synnynnäinen alttius.
Jotain perspektiiviä autoimmuunisairauksiin saa, kun muistaa että esim. diabetes, multippeliskleroosi ja nivelreumakin ovat autoimmuunisairauksia siinä missä narkolepsiakin.
Nekin aiheutuvat jostain, mutta sen sijaan että päämielenkiinto kohdistuu mekanismin tuntemisen tavoitteluun ja sitä kautta alttiuden arvailuun, suurempi hyöty saadaan jos tiedetään edes se, miten auttaa elimistöä niin, että ulkoa tulevat antigeenit toimivat kohteessaan "oikealla" tavalla.
Kun elimistön toiminnot hidastuvat tai häiriintyvät iän myötä, se on enemmänkin luontainen ominaisuus kuin perinnöllinen ohjelmointivika. Onhan vanheneminenkin on geneettinen ohjelmointivika, mutta mekanismin tunteminen ei pelasta ketään.
15 vuodessa on menty eteenpäin:
"The molecule NF-κB is activated by inflammation, which plays a key role in autoimmune disease development, making NF-κB a prime candidate to track autoimmune activity. Researchers at the University of Oslo led by Drs. Ludvig Munthe and Bjarne Bogen in collaboration with Rune Blomhoff engineered NF-κB such that it would emit light when activated. Using a mouse model of systemic autoimmunity with features of lupus, they found that NF-κB activation signals were present in affected organs several weeks before the clinical manifestations of disease. The light signal intensity correlated with disease progression."
"Incorrect regulation of NF-κB has been linked to cancer, inflammatory and autoimmune diseases, septic shock, viral infection, and improper immune development. NF-κB has also been implicated in processes of synaptic plasticity and memory."
>Immunologian keskeisiä kysymyksiä onkin, kuinka normaali immuunijärjestelmä onnistuu tunnistamaan vieraat antigeenit ja aktivoitumaan niistä ja toisaalta säilyttämään toleranssin eli reagoimattomuuden omia kudoksia kohtaan.
Tästä puhuttiin jo. Vieraat antigeenit tulevat kehoon "luonnollista" tietä, limakalvojen, ruoansulatusjärjestelmän, haavan tms. kautta. Suoraan lihakseen pistäminen ja sitä kautta verenkiertoon päätyminen ei ole geenitason virhe, vaan ihmisen patenttiväylä: Kun antigeeniä pistetään lihakseen, tässä tapauksessa rokotteen tehosteaine skvaleeni yhdessä antigeenin kanssa provosoi immuunijärjestelmää niin, että se hyökkää kaikkia omiakin skvaleenia sisältäviä soluja - siis myös hermostoa - vastaan.
>...monet taudit ovat naisilla tavallisempia kuin miehillä. Kaikki tämä viittaa geneettisten tekijöiden osuuteen tautien synnyssä.
No, naiset ja miehet ovat anatomisesti erilaisia ja tästä tietysti johtuu vaikkapa VTI:n esiintyminen nimenomaan naisilla. Voisi kai sitäkin kutsua geneettiseksi ohjelmointiviaksi.
>Autoimmuunitaudeissa kuten insuliinidiabeteksessa
Voi voi voi voi: Miten niin 2. tyypin diabetes ei olisi samalla tavoin autoimmuunitauti kuin 1. tyypin diabeteskin?
>Perinnöllisillä tekijöillä on vaikutusta autovasta-aineisiin.
Muttei välttämättä itse taudin puhkeamiseen.
Oletko sairastanut?
Minulla oli - aikaan enne rokotuksia - tuhkarokko ja sikotauti, sisarellani tulirokko ja hinkuyskä, miehelläni hinkuyskä ja aivokalvontulehdus. Me kaikki olisimme noin kymmenentuhatta kertaa mieluummin ottaneet rokotuksen kuin poteneet taudit, sellaisia kokemuksia ne olivat.
Mitä kurkkumätään tulee, niin miksi sinusta on parempi kärsiä kurkkumädästä ja tunkea elimistöönsä voimakkaita annoksia antibiootteja kuin ottaa yksi rokotus? Kurkkumätä tappoi aikoinaan joka neljännen sairastuneen erittäin epämiellyttävällä tavalla ja ennen antibioottihoidon aloittamista voi ehtiä vaurioittaa sydänlihasta ja hermostoa.
kaikkeen. Sitä on ihan turha kiistää. II tyypin diabetes ei ole autoimmuunitauti samalla lailla kuin I tyypin diabetes, vaan välikäden eli metabolisen oireyhtymän kautta, jonka osatekijöihin on kyllä silläkin perinnöllinen alttius olemassa, mutta elintavoilla voi siihen itse vaikuttaa. Tyypin I diabetes on tyypillinen autoimmuunisairaus, joka laukeaa päälle esim. virustulehduksen kautta. Siinä immuunijärjestelmä tuhoaa haiman insuliinia tuottavan osan. Autoimmuunitaudeilla on olemassa perinnöllinen alttius ja sairauden puhkeaminen on usean tekijän yhteisvaikutusta. Mm. maidolla ja viljalla on arveltu olevan näppinsä pelissä yhtenä laukaisevana tekijänä monissa autoimmuunitaudeissa. Rokotukset on yksi tekijä, joka voi altistaa näiden tautien puhkeamiseen, mutta se ei ole ainoa syy niille. Myös bakteeri- ja virustulehduksilla on osuutensa asiassa.
Rokotteen on haaveiltu olevan lääke tulevaa sairautta vastaan. Mutta tulevaisuutta on äärimmäisen vaikeaa ennustaa edes rokotetehtailijan. Lääkkeen kehittäjä kun ei ole millään tavoin tietoinen kunkin yksilön hengen, sielun ja ruumiin voimavaroista, joihin massalääke on kehitelty. Kaiken kukkuraksi ihmisen immunologinen järjestelmä on vielä hämärän peitossa, siitä ei tiedetä mitään varmaa. Rokotteet ovat raakaa bisnestä, jossa kriittisiä kannanottoja ei huomioida. Pyrkimyksiä ohjaa himo rahaan ja valtaan. Kaupankäynti on pelon lietsomaa.
Pointti on siinä, että ihmisistä ei saa massaa tekemälläkään. He ajattelevat, tuntevat ja toimivat eri tavoin ja tuo kaikki vaikuttaa myös fyysiseen puoleen. Lääkeaineen sietokyky riippuu lukemattomista eri tekijöistä, joita lääkkeen antaja ei saata mitenkään ennalta tietää. Vasta-aineiden kehittyminen ei takaa selviytymistä, immuunivaste on suuri kysymysmerkki. Materialismi pelaa materialla, mutta ihmisen todellisesta kyvystä vastustaa sairautta ja tauteja, se ei tiedä mitään. Myös lääketieteessä on aika siirtyä eteenpäin. Sitä ennen vanhoista tottumuksista on päästävä eroon.
Me perheen lapset sairastimme tuhkarokon, sikotaudin ja vesirokon ja muistan vain sen, että oli kuumetta ja varsinkin vesirokossa oli ikäviä näppylöitä, jotka kuitenkin paranivat nopeasti. Mitään arpia, henkisiä traumoja tai muita sairastumisista ei jäänyt. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut aivan yhtä luonnollista sairastaa mikä tahansa kunnon influenssa. Mieleenkään ei vanhemmilleni tullut pumpata lapsiaan täyteen lääkkeitä, vaan meidät hoidettiin pakkolevolla ja paljolla juomisella. Kutinaa vastaan ihoon hierottiin jotain öljyä, joka auttoi.
Kurkkumätää vastaan rokottaminen on periaatteessa ok juttu, mutta ei välttämätöntä antibioottien ja hoidon paranemisen jälkeen syystä, että Suomessa oli viimeiset suuret epidemiat 1940-luvulla ja vastustuskyky näinollen on jo valtaosassa väestöä, eikä suinkaan siis pelkästään rokotteen takia, niinkuin joku haluaisi uskotella. Sairaus on erittäin harvinainen.
Aikanaan kurkkumätä toki oli aivan eri vakavuusluokan juttu kuin nykyinen sikalensu tai mainitsemani rokot.
Se esimerkkinä geenien "merkittävyydestä" tässä tapauksessa. Geenit siis määrää lähes kaiken, muttei sitä, mille ulkoisille tekijöille altistut. On hyödytöntä syyttää geenejä, tai kutsua niitten ohjelmointiviaksi asioita, joihin ne reagoivat ohjelmoinnin ja ulkoisen ärsykkeen yhteisvaikutuksesta.
Vanhan tiedon mukaan vain I tyypin diabetes on autoimmuunisairaus.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12059095
"supports the conclusion that type II diabetes (DMII) is an autoimmune-inflammatory disease"
http://www.science20.com/news_articles/immunometabolism_reducing_allergy_symptoms_may_one_day_reduce_diabetes_and_obesity_too
"it is becoming increasingly clear that we should also think of type 2 diabetes in the context of immune function"
> Mm. maidolla ja viljalla on arveltu olevan näppinsä pelissä yhtenä laukaisevana tekijänä monissa autoimmuunitaudeissa.
Tätä maitojuttua tuskin kannattaa ottaa vakavasti, koska olemme geneettisesti muokatut kuluttamaan maitoa ravinteena, joten järkevämpää (jos sellaista yleensä haluaa pohdiskella) on miettiä mikä tekijä maidon kanssa voisi altistaa immuniteetin vastareaktiolle tai jos, niin voisiko syy löytyä vieraasta maidosta, esim. lehmän maidosta. Parempi rajata pois epätodennäköisyyksiä eikä puhua yleistäen.
Mitä tulee viljaan, ei pohjoinen genetiikkamme välttämättä ole ohjelmoitu kuluttamaan sellaista määrää viljaa kuin nykypäivänä syödään tehokkaan säilönnän ansiosta. Se lienee rotuominaisuus enemmän kuin yksittäin esiintyvä geneettinen "poikkeama", ja sillä voi tosiaan olla jotain tekemistä II tyypin diabeteksen puhkeamisessa.
>Myös bakteeri- ja virustulehduksilla on osuutensa asiassa.
Onko niillä mitään osuutta 17:n narkolepsiatapaukseen, on helppoa selvittää. Jos näillä 17:llä on ollut tietyn ajan sisällä tulehduksia (aiheuttajina samat virukset tai baketeerit), asiaa voi harkita. Jos ei, syy-yhteyden pohdiskeluun on turha haaskata aikaa.
kun ei ole vielä tutkittua tietoa. Tai kyse on mielipiteestä eikä edes yleistyksestä. Joka tapauksessa asiat eivät ole koskaan yksioikoisia. Jos rokote aiheuttaisi narkolepsiaa ilman mitään muuta asiaan vaikuttavaa tekijää niin jokainen, joka rokotteen olisi saanut olisi sairastunut siihen. Tällä hetkellä parisenkymmentä tapausta. Ei oikeen siltä vaikuta, vai mitä?
Onko narkolepsia SAIRASTAVUUS vai DIAGNOSTIIKKA lisääntynyt? Lasten narkolepsia on pitkään ollut Suomessa huonosti diagnostisoitu. Koska tauti on harvinainen ja ilmentyy vähän eri tavalla eri ihmisillä, diagnoosin tekeminen on ei-asiantuntijalle vaikeaa. Useimmissa tapauksissa jossa henkilö sairastuu narkolepsiaan lapsena, itse diagnoosi tehdään vasta aikuisiässä kun potilas lopulta on ohjattu oikealle asiantuntijalle. Tämän takia vääristyneet tilastot kertovat että narkolepsian sairastavuus on aikuisilla kolme kertaa suurempi kuin lapsilla. Ymmärtääkseni tähän huonoon lasten narkolepsiadiagnostiikkaan ollaan viime aikoina kuitenkin kiinnitetty HUS:issa huomiota. On selvää että parantunut diagnostiikka johtaa tilastoihin joiden mukaan lasten narkolepsia on lisääntynyt. Onko siis parantunut diagnostisointi, eikä sikarokote, selitys sille että lasten narkolepsia näyttää tilastojen valossa lisääntyneen? Parempi lasten narkolepsiadiagnostisointi selittäisi ainakin sen, miksi aikuisten narkolepsiatapaukset eivät ole kevään aikana lisääntyneet, vaikka pari miljoonaa aikuista suomalaista on saanut sikarokotteen. Tämä selittäisi myös sen, miksi kevään lisääntyneet narkolepsiatapaukset ovat ennen kaikkea löytyneet HUS:in alueelta. Itse miellän asian ainakin sillä tavalla, että niin kauan kuin lasten diagnoosi ei selvästi ylitä aikuisten sairastavuutta, ei oikein voi sanoa että lasten SAIRASTAVUUS narkolepsiaan on kasvanut. Tätä asia pitää selvittää samalla kun rokotteen mahdollista yhteyttä narkolepsiaan pitää myös tutkia perinpohjaisesti.
Aina kun rokotetta epäillään sairauden tai vaurion syyksi, selitykseksi tarjotaan parantunutta diagnostiikkaa. Jopa narkolepsiassa. Jos lapsi nukahtelee tämän tästä lumihankeen, koulun penkille, ties minne, ei ole aivan ilmeistä, että hän onnistuisi selviämään aikuisikään ilman diagnoosia tai jopa täysin virheellisellä sellaisella. Tässä suhteessa suomalaislääkärikin osannee asiansa. Kun näinkin suuresta hankinnasta on kysymys kuin sikarokotteen kohdalla ja näinkin vakavasta lähes välittömästi rokotetapahtumaan liittyvästä diagnostisoinnista, on ymmärrettävää, että vastuunalaiset tahot pyrkivät näkemään asian toisin kuin muut. Se on hyvin inhimillistä, mutta ei lainkaan tieteellistä. Ja kuka sanoo, ettei aiemmin rokotteesta/rokotteista ole voinut sairastua narkolepsiaan.
Rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tahdota tutkia, ei myöskään rokotteiden yhteisvaikutuksia. Miksiköhän? Siksi, koska niillä ei oleteta sellaisia olevan. Paitsi tietenkin rokotekohtaisessa positiivisessa mielessä. Rokotteisiin ei haluta liittää mitään negatiivista. Tahdotaan vain uskoa. Kun uskoon liittyy samalla taloudellinen menestys, uskoa ei murra mikään. Mikä tahansa selitys kelpaa uskon tueksi. Se kaikkein uskomattominkin.
Lääketieteessä olisi voitu toimia toisinkin, vähemmän fanaattisesti. Silloin emme käsittelisi nyt narkolepsian ja rokotteen/oikeammin rokotteiden välistä yhteyttä. Meillä kaikilla olisi helpompaa. Mutta näin tässä kuitenkin kävi. Ikävä kyllä.
rokotteiden aiheuttaman negatiivisen palautteen salailuun näyttäisi olevan se, että pelätään, ettei piikkejä kohta kukaan enää ota, jos kaikki vääryydet paljastuvat kansalle. Mutta tämä salailu juuri kääntää selkänsä piikkien suosimiselle ja jatkossa niiden käyttäjäkunta tulee pienenemään edelleen ja hiipumaan pois.
ei piittaa hittojakaan ihmisen ajattelusta, tunteista ja toiminnasta. Ihminen on sille elatusalusta. Rokote (tai, sen puoleen, antibiootti) pelaa mikrobeja vastaan. Luonnonmukaisesti osa ihmisistä selviytyi, mutta peli oli kovaa sille suurelle enemmistölle, joka ei selviytynyt, kärsi taudin tai jälkitaudit (esimerkiksi tulirokossa kuurous, isorokossa sokeus, kurkkumädässä pysyvästi heikentynyt sydän, sikotaudissa miehille hedelmättömyys).
Ajattelu ja tunteet ovat heikko pelimerkki siinä ruletissa. Parempi estää koko tauti.
"Tätä maitojuttua tuskin kannattaa ottaa vakavasti, koska olemme geneettisesti muokatut kuluttamaan maitoa ravinteena"
Kerro tuo niille, joilla on laktoosi-intorleranssi.
Imeväisillä esiintyy vain lehmänmaitoallergiaa eli allergiaa lehmänmaidon valkuaisaineelle (ja sitäkin erittäin harvoin). Se on ihan eri asia kuin laktoosi-intoleranssi.
Olemme siis geneettisesti ohjelmoidut käyttämään maitoa ravinteena. Mitä tulee laktoosi-intoleranssiin, sitä diagnosoidaan ihan liikaa ja sitäpaitsi se on täysin vaaraton ja oireiltaan aina lievä. Kenenkään laktoosi-intolerantikon ei kannata lopettaa maidon juontia. Jos oikein ripustautuu ajatukseen, ettei maito kertakaikkiaan sovi itselle kannattaa ryhtyä juomaan homogenisoimatonta maitoa. Se ei aiheuta oireita edes niille, jotka niitä odottavat kovasti saavansa.
Kuinka paljon onkaan meitä (minä itse mukaanlukien), jotka diagnoosin joskus saimme ja siltikään mitään oireita ei enää ole vuosiin tullut (tämä pätee moniin muihinkin allergioihin, mutta eihän lääketeollisuus sitä teille kerro). Juon itse päivittäin maitoa ja syön muitakin maitotuotteita.
=>Elämää ylläpitävät probiootti bakteerit & homeiden antibiootti