Tuollainen halpa Lumix DMC-ZX1 tuli hommatuksi. Kaikenmaailman kuvaustiloja löytyy kymmenittäin, kamerahan on muuten ihan täysautomaatti. Myös löytyy sieltä seasta HDR eli parannettu dynamiikka. Arvaan valotusajan pituudesta, että kamera ottaa kolme kuvaa herkkyyydellä ISO400 ja prosessoi niistä lopullsen kuvan.
Kuvat eroavat aika lailla perusmodeilla otetuista. Kuvauksen kohde (vaikkapa joku rakennus) on ikäänkuin valaistu apusalamalla, taivas saa sinisen sävyjä kun perustilassa se voi olla valkoiseksi palanut. Keskisävyt nousevat selkeästi esiin. Taivasta vasten näkyvät kohteet (vaikka lyhtypylväät) erottuvat selvästi ja yksityiskohtaisesti, kun normaalivalotuksella nekin saattavat osin ylivalottua. Ja sisällä hämärässä, salamalla otetut kuvat vaikuttavat paljon valoisemmilta ja tasaisemmin valottuneilta kuin tavalliset kuvat.
HDR:llä otetut kuvat (varsinkin vastavaloon) kumminkin näyttävätt jotenkin luonnottomilta, ehkä vähän latteilta, vaikka histogrammikin kertoo sävyjä löytyvän "laidasta laitaan". Elikkäs minkälaisia kokemuksia kyseisestä modesta löytyy?
HDR-mode
6
1181
Vastaukset
joita olet saanut vastannevat suurin piirtein sitä mitä HDR kuvauksella ajetaan takaa, yksityiskohtia löytyy niin kirkkaista kuin pimeistäkin paikoista. En tunne kyseistä kameraa mutta siinä lienee mahdollisuus säätää HDR haarukointia, yli ja alivalotusten määrää säätämällä saatat päästä vaikuttamaan kuvien laatuun. kokeilemallahan se selviää milloin ja missä sitä HDR ominaisuutta kannattaa käyttää, se ei liene mikään yksinkertainen ratkaisu saada aina kuva joka vastaa silmän suurella dynaamisella alueellaan näkemää.
- Lumix ZX1
Enempiä säätöjä HDR:lle erikseen ei mielestäni tuossa kamerassa ole, haarukoimalla voi sitten muuten ottaa kolme kuvaa peräkkäin eri valotuksella.
Lähinnä ajattelin sitä, että kannattaako HDR-kuvia ottaa yleisesti enemmänkin, koska kuvan yksityiskohdat selvästi erottuvat hyvin niin varjoissa kuin kirkkaissa kohdissakin. Ehkä tuo mode sittenkin kannattaa jättää erikoistilanteisiin, eikä ainakaan lomareissulla kaikkia kuvia ottaa HDR:llä. Sen verran paljon eroa kuvissa on, enkä osaa suoralta kädeltä sanoa onko jotenkin lattealta näyttävät HDFR-kuvat perinteisiä parempia vaiko eivät. Lumix ZX1 kirjoitti:
Enempiä säätöjä HDR:lle erikseen ei mielestäni tuossa kamerassa ole, haarukoimalla voi sitten muuten ottaa kolme kuvaa peräkkäin eri valotuksella.
Lähinnä ajattelin sitä, että kannattaako HDR-kuvia ottaa yleisesti enemmänkin, koska kuvan yksityiskohdat selvästi erottuvat hyvin niin varjoissa kuin kirkkaissa kohdissakin. Ehkä tuo mode sittenkin kannattaa jättää erikoistilanteisiin, eikä ainakaan lomareissulla kaikkia kuvia ottaa HDR:llä. Sen verran paljon eroa kuvissa on, enkä osaa suoralta kädeltä sanoa onko jotenkin lattealta näyttävät HDFR-kuvat perinteisiä parempia vaiko eivät.parhaimmillaan maisemakuvissa joissa ei ole liikkuvaa elementtiä, sitä miten se suhtautuu vaikka tiellä liikkuvaan autoon en osaa edes arvioida. Sanoisin, maisema ja arkkitehtuurikuvia ei paljon muuta.
- loppuu888888
kyllä kirkkaassa auringonvalossa se ihmissilmänkin suuri dynamiikka loppuu kesken...
- luonnottomilta
Tietysti hdr-kuvat näyttävät luonnottomilta kun niissä dynamiikka on kutistettu olemattoman pieneksi. Muuten kaikkia kuvan valoisuuden ääripäitä ei pystyisi saamaan mukaan. Hdr-kuvauksessa kirkkaat sävyt himmennetään ja tummien sävyjen valoisuutta nostetaan eli koko mössö ajetaan niin kapealle dynamiikka-alueelle että ääripäätkin saadaan kuvaan näkyviin ilman puhkipalamista tai pelkän mustan näyttämistä.
- kuvaa hdr- ja
Minun fujissani hdr mode tarkoittaa sitä että kamera ottaa asetuksista riippuen kolmesta viiteen eri valotuksilla otettua kuvaa peräkkäin ilman että täytyy säätää erikseen.
HDR- kuvahan on 3-5 eri valotuksella otetun kuvan yhdistelmä joka tehdään siihen pystyvällä ohjelmalla.
Kamera täytyy kuvien oton ajan olla jalustalla. Vaikka esim photoshop osaa liittää yhteen käsivaraltakin otetut kuvat, kunhan kamera ei ole aivan mahdottomasti liikkunnut kuvien oton välillä.
Netistä löytyy paljon asiaa hdr-kuvauksesta ja kuvista- ja manuaalista varmaankin lisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1396313Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213280Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1152438Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12028Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 811188