HDR-mode

Tuollainen halpa Lumix DMC-ZX1 tuli hommatuksi. Kaikenmaailman kuvaustiloja löytyy kymmenittäin, kamerahan on muuten ihan täysautomaatti. Myös löytyy sieltä seasta HDR eli parannettu dynamiikka. Arvaan valotusajan pituudesta, että kamera ottaa kolme kuvaa herkkyyydellä ISO400 ja prosessoi niistä lopullsen kuvan.

Kuvat eroavat aika lailla perusmodeilla otetuista. Kuvauksen kohde (vaikkapa joku rakennus) on ikäänkuin valaistu apusalamalla, taivas saa sinisen sävyjä kun perustilassa se voi olla valkoiseksi palanut. Keskisävyt nousevat selkeästi esiin. Taivasta vasten näkyvät kohteet (vaikka lyhtypylväät) erottuvat selvästi ja yksityiskohtaisesti, kun normaalivalotuksella nekin saattavat osin ylivalottua. Ja sisällä hämärässä, salamalla otetut kuvat vaikuttavat paljon valoisemmilta ja tasaisemmin valottuneilta kuin tavalliset kuvat.

HDR:llä otetut kuvat (varsinkin vastavaloon) kumminkin näyttävätt jotenkin luonnottomilta, ehkä vähän latteilta, vaikka histogrammikin kertoo sävyjä löytyvän "laidasta laitaan". Elikkäs minkälaisia kokemuksia kyseisestä modesta löytyy?
61198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

joita olet saanut vastannevat suurin piirtein sitä mitä HDR kuvauksella ajetaan takaa, yksityiskohtia löytyy niin kirkkaista kuin pimeistäkin paikoista. En tunne kyseistä kameraa mutta siinä lienee mahdollisuus säätää HDR haarukointia, yli ja alivalotusten määrää säätämällä saatat päästä vaikuttamaan kuvien laatuun. kokeilemallahan se selviää milloin ja missä sitä HDR ominaisuutta kannattaa käyttää, se ei liene mikään yksinkertainen ratkaisu saada aina kuva joka vastaa silmän suurella dynaamisella alueellaan näkemää.

Äänestä
  • Enempiä säätöjä HDR:lle erikseen ei mielestäni tuossa kamerassa ole, haarukoimalla voi sitten muuten ottaa kolme kuvaa peräkkäin eri valotuksella.

    Lähinnä ajattelin sitä, että kannattaako HDR-kuvia ottaa yleisesti enemmänkin, koska kuvan yksityiskohdat selvästi erottuvat hyvin niin varjoissa kuin kirkkaissa kohdissakin. Ehkä tuo mode sittenkin kannattaa jättää erikoistilanteisiin, eikä ainakaan lomareissulla kaikkia kuvia ottaa HDR:llä. Sen verran paljon eroa kuvissa on, enkä osaa suoralta kädeltä sanoa onko jotenkin lattealta näyttävät HDFR-kuvat perinteisiä parempia vaiko eivät.

    Äänestä

  • Lumix ZX1 kirjoitti:

    Enempiä säätöjä HDR:lle erikseen ei mielestäni tuossa kamerassa ole, haarukoimalla voi sitten muuten ottaa kolme kuvaa peräkkäin eri valotuksella.

    Lähinnä ajattelin sitä, että kannattaako HDR-kuvia ottaa yleisesti enemmänkin, koska kuvan yksityiskohdat selvästi erottuvat hyvin niin varjoissa kuin kirkkaissa kohdissakin. Ehkä tuo mode sittenkin kannattaa jättää erikoistilanteisiin, eikä ainakaan lomareissulla kaikkia kuvia ottaa HDR:llä. Sen verran paljon eroa kuvissa on, enkä osaa suoralta kädeltä sanoa onko jotenkin lattealta näyttävät HDFR-kuvat perinteisiä parempia vaiko eivät.

    parhaimmillaan maisemakuvissa joissa ei ole liikkuvaa elementtiä, sitä miten se suhtautuu vaikka tiellä liikkuvaan autoon en osaa edes arvioida. Sanoisin, maisema ja arkkitehtuurikuvia ei paljon muuta.

    Äänestä

  • kyllä kirkkaassa auringonvalossa se ihmissilmänkin suuri dynamiikka loppuu kesken...

    Äänestä

Tietysti hdr-kuvat näyttävät luonnottomilta kun niissä dynamiikka on kutistettu olemattoman pieneksi. Muuten kaikkia kuvan valoisuuden ääripäitä ei pystyisi saamaan mukaan. Hdr-kuvauksessa kirkkaat sävyt himmennetään ja tummien sävyjen valoisuutta nostetaan eli koko mössö ajetaan niin kapealle dynamiikka-alueelle että ääripäätkin saadaan kuvaan näkyviin ilman puhkipalamista tai pelkän mustan näyttämistä.

Äänestä

Minun fujissani hdr mode tarkoittaa sitä että kamera ottaa asetuksista riippuen kolmesta viiteen eri valotuksilla otettua kuvaa peräkkäin ilman että täytyy säätää erikseen.
HDR- kuvahan on 3-5 eri valotuksella otetun kuvan yhdistelmä joka tehdään siihen pystyvällä ohjelmalla.
Kamera täytyy kuvien oton ajan olla jalustalla. Vaikka esim photoshop osaa liittää yhteen käsivaraltakin otetut kuvat, kunhan kamera ei ole aivan mahdottomasti liikkunnut kuvien oton välillä.

Netistä löytyy paljon asiaa hdr-kuvauksesta ja kuvista- ja manuaalista varmaankin lisää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lumix ZX1 kirjoitti:

Tuollainen halpa Lumix DMC-ZX1 tuli hommatuksi. Kaikenmaailman kuvaustiloja löytyy kymmenittäin, kamerahan on muuten ihan täysautomaatti. Myös löytyy sieltä seasta HDR eli parannettu dynamiikka. Arvaan valotusajan pituudesta, että kamera ottaa kolme kuvaa herkkyyydellä ISO400 ja prosessoi niistä lopullsen kuvan.

Kuvat eroavat aika lailla perusmodeilla otetuista. Kuvauksen kohde (vaikkapa joku rakennus) on ikäänkuin valaistu apusalamalla, taivas saa sinisen sävyjä kun perustilassa se voi olla valkoiseksi palanut. Keskisävyt nousevat selkeästi esiin. Taivasta vasten näkyvät kohteet (vaikka lyhtypylväät) erottuvat selvästi ja yksityiskohtaisesti, kun normaalivalotuksella nekin saattavat osin ylivalottua. Ja sisällä hämärässä, salamalla otetut kuvat vaikuttavat paljon valoisemmilta ja tasaisemmin valottuneilta kuin tavalliset kuvat.

HDR:llä otetut kuvat (varsinkin vastavaloon) kumminkin näyttävätt jotenkin luonnottomilta, ehkä vähän latteilta, vaikka histogrammikin kertoo sävyjä löytyvän "laidasta laitaan". Elikkäs minkälaisia kokemuksia kyseisestä modesta löytyy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu