Terhi 385 vai Linder 410?

terhin ongelma tulikin mainittua. Ei saa vetää heikalle, ei kolhia läpivientejä mihinkään eli kun nosta veneen teloille, niin katso tarkasti ettei ota väärästä kohti kiinni. Yksi pieni kolhaisu pohjatulpan läpivientiin ja seuraava talvi viimmeistelee vahingon.
P.s. Terhin hävitys laillisin keinoi maksaa 500 eurosta ylöspäin.

kokemusta on kirjoitti:

terhin ongelma tulikin mainittua. Ei saa vetää heikalle, ei kolhia läpivientejä mihinkään eli kun nosta veneen teloille, niin katso tarkasti ettei ota väärästä kohti kiinni. Yksi pieni kolhaisu pohjatulpan läpivientiin ja seuraava talvi viimmeistelee vahingon.
P.s. Terhin hävitys laillisin keinoi maksaa 500 eurosta ylöspäin.

Lue lisää

Tarkoitatko että Terhin uretaani olisi ongelmajätettä, voi vaikka ollakkin.
Meille, siis kaatopaikalle, on otettu Terhejä vaikka kuinka muutamankympin kappale ja ne on polkaistu Tanalla (kaatopaikkajyrä) silpuksi penkkaan.

kaatopaikan kassa kirjoitti:

Tarkoitatko että Terhin uretaani olisi ongelmajätettä, voi vaikka ollakkin.
Meille, siis kaatopaikalle, on otettu Terhejä vaikka kuinka muutamankympin kappale ja ne on polkaistu Tanalla (kaatopaikkajyrä) silpuksi penkkaan.

Lue lisää

jätehuolto tekee siis ympäristörikoksia niin tehdessään, sillä-abs muovi on kierrätettävä materiaali ja sitä eikä uretaania saa haudata maahan.
Ja se uretaanin poisto abs-muovista on kallista ,kuten sen hävityskin

Myrkky kunta kirjoitti:

jätehuolto tekee siis ympäristörikoksia niin tehdessään, sillä-abs muovi on kierrätettävä materiaali ja sitä eikä uretaania saa haudata maahan.
Ja se uretaanin poisto abs-muovista on kallista ,kuten sen hävityskin

Lue lisää

Uretaanivaahto ei ole ongelmajäte ja sitä voi vaikka polttaa lämpölaitoksessa. Aika monessa paikassa on uretaania; rakennuksissa, kengissä ja jopa intiimituotteissa.
ABS on tietysti kierrätyskelpoista mutta siinäkin on rajoituksensa. Mikäli se saataisiin edullisesti irti kierrätettäväksi niin se hyödynnettäisi mutta se lienee niin kannattamatonta että sitä ei oikeasti tehdä.
En ota kantaa onko kyseinen venemerkki huono vai hyvä mutta enemmän niitä on loppusijoitukseen tullut kuin lasikuituveneitä.

http://www.polyuretaani.com/fin/usein_kysyttya/?gid=8

kokemusta on kirjoitti:

terhin ongelma tulikin mainittua. Ei saa vetää heikalle, ei kolhia läpivientejä mihinkään eli kun nosta veneen teloille, niin katso tarkasti ettei ota väärästä kohti kiinni. Yksi pieni kolhaisu pohjatulpan läpivientiin ja seuraava talvi viimmeistelee vahingon.
P.s. Terhin hävitys laillisin keinoi maksaa 500 eurosta ylöspäin.

Lue lisää

Ihmeellistä läppää saa Terhistä täällä lukea. Meillä on mökillä yli 20 vuotias 385 Terhi ja 4 heppanen Jammu. Venettä ei todellakaan ole varottu, surutta ajettu kivikoissa ja aina vedetty rantahiekalle. Venellä on ajettu hiekkaa rannalle ja myöskin jäissä puskettu monena vuotena, niin paksussa kuin nyt 4 heppasella pääsee. Samanlaista käsittelyä en suosittelisi tehtävän alumiiniveneelle lasikuituisesta puhumattakaan.

987654321 kirjoitti:

Ihmeellistä läppää saa Terhistä täällä lukea. Meillä on mökillä yli 20 vuotias 385 Terhi ja 4 heppanen Jammu. Venettä ei todellakaan ole varottu, surutta ajettu kivikoissa ja aina vedetty rantahiekalle. Venellä on ajettu hiekkaa rannalle ja myöskin jäissä puskettu monena vuotena, niin paksussa kuin nyt 4 heppasella pääsee. Samanlaista käsittelyä en suosittelisi tehtävän alumiiniveneelle lasikuituisesta puhumattakaan.

Lue lisää

katsomassa uudempaa. On laatu aivan eri tasoa. Itsellä on terhi mikro fun, varmaankin aivan alkupään vene ja nyt viisi vuotta vanha terhi saiman. Ja ero kuin talvella ja kesällä. Vanhusta on jouduttu paikkaamaan monesta kohti puhki kulumisen johdosta, eikä ole lähtenyt halkeilemaan tai pullistumaan.
Mutta tämä saiman on halki koska vesi on mennyt sisään pohjatulpan läpiviennistä ja vene on täysin nyt lasten leikkikaluna.
Kas kun kertoivat meidän vetäneen veneen varomattomasti venetelalle jolloin oli pohjatulpan läpivientiin ( muovia !!! )oli mukama tullut hiushalkeama josta vesi pääsi kerrosten väliin ja teki seuraavana talvena tuhonsa. Eli terhin saimania ei saa vetää venetelalle, ei hiekkarannalle tai yleensä käsitellä niin että läpivienti koskettaa jotain. Toisin sanoen soutuveneeksi sitä ei voi kutsua, ehkä se on tarkoitettu säilöttäväksi kirjahyllyssä
Yksinkertaisesti terhi käyttää tänä päivänä heloituksena niin ala-arvoista tavaraa ettei sitä edes myydä missään harakiri liikkeessä

.ituttaa moinen p... kirjoitti:

katsomassa uudempaa. On laatu aivan eri tasoa. Itsellä on terhi mikro fun, varmaankin aivan alkupään vene ja nyt viisi vuotta vanha terhi saiman. Ja ero kuin talvella ja kesällä. Vanhusta on jouduttu paikkaamaan monesta kohti puhki kulumisen johdosta, eikä ole lähtenyt halkeilemaan tai pullistumaan.
Mutta tämä saiman on halki koska vesi on mennyt sisään pohjatulpan läpiviennistä ja vene on täysin nyt lasten leikkikaluna.
Kas kun kertoivat meidän vetäneen veneen varomattomasti venetelalle jolloin oli pohjatulpan läpivientiin ( muovia !!! )oli mukama tullut hiushalkeama josta vesi pääsi kerrosten väliin ja teki seuraavana talvena tuhonsa. Eli terhin saimania ei saa vetää venetelalle, ei hiekkarannalle tai yleensä käsitellä niin että läpivienti koskettaa jotain. Toisin sanoen soutuveneeksi sitä ei voi kutsua, ehkä se on tarkoitettu säilöttäväksi kirjahyllyssä
Yksinkertaisesti terhi käyttää tänä päivänä heloituksena niin ala-arvoista tavaraa ettei sitä edes myydä missään harakiri liikkeessä

Lue lisää

ovat pelkkä vitsi varsinkin ne vanhemmat kiulut jossa ei ollut edes uretaanitäytettä kuorien välissä
eli milläs sitä paikkali kun ei ollut mitään tukea alla, ja nämä uudemmat Terhit ovat myös hankalia
korjailla ja vaikka onnistuisikin paikkaamaan sillä Terhifixillä niin kestävyydestä ei ole takuita.

Joten jos pitäisi valita Linderin ja Terhin välillä niin ehdottomasti se alumiinipaatti tai löytää
vaihtoehtoisesti passeli lujitemuovivene niitähän on riittämiin ellei puuvene kiehdo.

987654321 kirjoitti:

Ihmeellistä läppää saa Terhistä täällä lukea. Meillä on mökillä yli 20 vuotias 385 Terhi ja 4 heppanen Jammu. Venettä ei todellakaan ole varottu, surutta ajettu kivikoissa ja aina vedetty rantahiekalle. Venellä on ajettu hiekkaa rannalle ja myöskin jäissä puskettu monena vuotena, niin paksussa kuin nyt 4 heppasella pääsee. Samanlaista käsittelyä en suosittelisi tehtävän alumiiniveneelle lasikuituisesta puhumattakaan.

Lue lisää

Minulla oli vuosia sitten vanha 375:n. Maksoin siitä 200mk ja se oli tietenkin valmiiksi kölievästä puhki. No sepitin siihen lasikuitua, joka piti aikansa. Sitten vettä meni väliin. Eipä tuo minua haitannut. Kymmenkunta vuotta sitä käytin sellaisenaan ja vesi ei tullut kuitenkaan sisäpuolelle, vaikka uretaanien joukoissa olikin. Tukeva verkkovene, ei pahemmin kallistellut. 4hv-perätuuppari lykkäsi sitä kohtuullisesti.

Meillä on harmina vuotava Terhi-polkuvene, ikää n. 25v ja pohja kulunut puhki.
Miten sen voisi korjata? Voisiko täyttää ontelot uretaanilla vai pitäisikö yrittää muuta konstia?
Ei viitsisi sitä vielä hävittääkään kun on mukava lelu.