Vakuutuslääkärien sidokset?

Olenko käsittänyt oikein?:

Vakuutuslääkäri tekee tavallista lääkärintyötä, mutta hänellä on vakuutuslääketieteen erityispätevyys ja hän antaa keikkatyönä lausuntoja vakuutusyhtiölle vahingonkorvaustapauksissa. Vakuutusyhtiö on siis se, joka maksaa palkkion vakuutuslääkärille. Näin ollen vakuutusyhtiö ei pyydä lausuntoa sellaisilta lääkäreiltä, jotka tekevät vakuutusyhtiölle epäedullisia päätöksiä. Tästä syystä vakuutuslääkärien lausunnot ovat ja tulevat aina olemaan korvausta hakevalle epäedullisia eli hylkääviä, niin kauan kuin vakuutuslääkärien palkkion maksaa vakuutusyhtiö. Oikeudenmukaisuuden takaamiseksi vakuutuslääkärillä ei siis saisi olla mitään sidoksia vakuutusyhtiöön, joten tilanne on absurdi.

No, onhan vakuutusoikeus, josta voi viime kädessä hakea muutosta, mutta sielläkin lääkärit ovat antamassa lausuntoja ja mikään ei takaa, että näillä lääkäreillä ei olisi mitään sidoksia vakuutusyhtiöihin, vai miten on?

PS. Täällä mainittua Suomen vakuutuslääkärien yhdistystä ei löydy mistään, ei edes yhdistysrekisteristä. Onkohan lakkautettu vai onko nimi joku ihan toinen nykyään?