"Unitutkija Partisen narkolepsiapuheet eivät johda toimiin
Maanantai 30.8.2010 klo 15.48
Unitutkija Markku Partisen toiminta narkolepsiakohussa ei johda toimiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan Partinen ei ole syyllistynyt laiminlyönteihin eikä pimittänyt epäilyksiään Pandemrix-rokotteen ja nukahtelusairaus narkolepsian välisestä yhteydestä.
Ministeriö kutsui Partisen keskusteluun, koska hänen kerrottiin antaneen julkisuudessa väärää tietoa rokotteiden haittavaikutusten ilmoittamisvelvollisuudesta.
Partinen ja ministeriön virkamiehet keskustelivat asiasta tänään aamupäivällä. Ministeriön ylijohtajan Aino-Inkeri Hanssonin mukaan Partinen on ollut hyvin tietoinen, että rokotteiden haittavaikutuksista pitää ilmoittaa. Hanssonin mukaan kyseessä on ollut lähinnä huolimattomuus lain tulkitsemisessa.
Myöskään väitettyä tietojen pimittämistä vireillä olleen tieteellisen artikkelin vuoksi ei ole Hanssonin mukaan tapahtunut.
Tapaus on ministeriön mukaan nyt loppuunkäsitelty. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083012265368_uu.shtml
Maanantai 30.8.2010 klo 15.48
Unitutkija Markku Partisen toiminta narkolepsiakohussa ei johda toimiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan Partinen ei ole syyllistynyt laiminlyönteihin eikä pimittänyt epäilyksiään Pandemrix-rokotteen ja nukahtelusairaus narkolepsian välisestä yhteydestä.
Ministeriö kutsui Partisen keskusteluun, koska hänen kerrottiin antaneen julkisuudessa väärää tietoa rokotteiden haittavaikutusten ilmoittamisvelvollisuudesta.
Partinen ja ministeriön virkamiehet keskustelivat asiasta tänään aamupäivällä. Ministeriön ylijohtajan Aino-Inkeri Hanssonin mukaan Partinen on ollut hyvin tietoinen, että rokotteiden haittavaikutuksista pitää ilmoittaa. Hanssonin mukaan kyseessä on ollut lähinnä huolimattomuus lain tulkitsemisessa.
Myöskään väitettyä tietojen pimittämistä vireillä olleen tieteellisen artikkelin vuoksi ei ole Hanssonin mukaan tapahtunut.
Tapaus on ministeriön mukaan nyt loppuunkäsitelty. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083012265368_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
on siis jo lähetetty Tiedelehteen, muttei sitä ole vieläkään julkaistu. Mikä panttaskelee?
pantattiin siis seuraavasti: Kilven mukaan artikkelissa kuvaillaan 7 narkolepsiatapausta ja esitetään ajatus, että niillä olisi yhteys sikarokotteeseen. Kun Partinen otti yhteyttä Kilpeen kertoakseen , että tapauksia voi tulla enemmänkin, hän lupasi toimittaa artikkelin myös Kilvelle. Hän ei toimittanut sitä kuitenkaan heti, kuten oli luvannut, vaan Kilpi sai sen vasta elokuun kokouksen jälkeen.
Partinen ilmoitti asiasta THL:lle jo helmikuussa ja yritti ottaa yhteyttä uudestaan kesäkuussa.
Miksi Kilpi ja THL odottivat jotain paperia 6kk ilman että ryhtyivät varotoimiin, oma-aloitteiseen tiedonhakuun tai tutkimukseen? Miksei Partisen ilmoitus herättänyt sen vertaa kiinnostusta, ettei THL:n johtaja Puskakaan ole varma koska ymmärsi asian vakavuuden?
Rokoteasiat olivat THL:n vastuulla ja päätösvallassa, eivät suinkaan Partisen päätösvallassa.
Partinen taisi joutua puhutteluun koska hän toi narkolepsiatapaukset julkisuuteen omalla tyylillään vastoin lääketeollisuuden tahtoa. Kun rokoteihmiset tajusivat että asia päätyisi tiedelehtiin niin asia oli pakko myöntää ja uutisoida. Ilman Partisen tutkimuksia ja rehellisyyttä elettäisiin edelleen siinä valheessa että sikarokote olisi muka turvallinen.
Oli miten oli niin narkolepsiatapaukset, rokotekuolemat ja keskenmenot ovat vain jäävuoren huippu kaikista niistä haitoista mitä tuo hermomyrkkyä sisältävä rokote on aiheuttanut/aiheuttaa.
Olet täysin oikeassa, Partinen teki upean teon, muutoin tapaus olisi vain unohtunut byrokratian rattaisiin. Tämä on vasta alkua...
artikkelin pitäisi päätyä, on siis New England Journal of Medicine (NEJM). Sen ilmestymispäivä on torstai ja sen kerrotaan olevan ehkä maailman arvostetuin alan julkaisu.
asian salailu on liitetty Partiseen ja tuomittu pöyristyttäväksi?
Olen aikanani yrittänyt saada jotain tietoa sairastamastani neurologisesta sairaudesta, joka on parantumaton ja etenevä (diaknoosi tehty). Mitään eivät neurologit suostuneet kertomaan, kun eivät mitään siitä tiedäkään. Kas kun jo sairauden alkuvaiheessa sanottiin Meilahden klinikalla että adjöö, koita pärjäillä. Mitään ei seurata, vaikka tässä olisi ihan elävä ihminen jolla on etenevä sairaus, ja joka etenee kaiken aikaa (siis ilman mitään seurantaa). Eikä tarvitsisi mitään koe-eläimiä.
Sen sijaan minulta on kysytty, olisinko valmis johonkin tieteelliseen tutkimukseen, että tutkijat saisivat taas julkaistavaa. Näitä superhemmoja ei todellakaan kiinnosta itse potilaat, vaan ainoastaan oman uran pönkitys.
Ruotsalaisia on johdettu harhaan asiassa. Partinen nimenomaan halusi asian julkisuuteen vaikka tiedelehtien kautta "koska muuten viranomaiset eivät olisi ottaneet asiaa tosissaan"
Ehkä neurologit tietävät että sinäkin olet sairastunut tiomersaalin seurauksena ja että lääketeollisuus imee rahaa sinulta ja yhteiskunnalta loppuelämäsi ajan kun joudut käyttämään lääkkeitä.
Mikä heitä enää kannustaisi tutkimaan? Jos sinut vaikkapa parannettaisiin KDI-proteiinilla niin lääketeollisuushan kärsisi tappioita? Miksi he sitä haluaisivat?
tiedotus on ollut vähän avoimempaa ja kuolemantapauksetkin kerrottu rokotuksiin liittyen.