Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan poliisi menetteli moitittavasti, kun ei ollut ottanut 12- ja 10-vuotiaiden lasten vanhempaa mukaan kuulusteluun. Lapseensa kohdistuneesta hyväksikäyttöepäilystä rikosilmoituksen tehnyt kantelija olisi halunnut olla läsnä, mutta kuulustelijan mielestä oli parempi haastatella lapsia yksin.
Vanhempi rikoskonstaapeli on selvityksessään perustellut kantelijan lapsen puhuttelua ilman huoltajan läsnäoloa luotettavamman tapahtumakuvauksen saamisella.
Esitutkintalaissa sanotaan, että, jos kuulusteltava ei ole täyttänyt viittätoista vuotta, hänen huoltajallaan, edunvalvojallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan poliisi ei ollut kyseisessä tapauksessa esittänyt perusteita olla varaamatta lapsen huoltajalle mahdollisuutta olla
läsnä lapsen kuulusteluissa. Esitukinnan toimittamisessa ei ole siten menetelty esitutkintalain edellyttämällä tavalla.
Apulaisoikeusasiamies saattaa "moittivan käsityksen lapsen kuulustelussa ilmi tulleen kuulustelumenettelyn lainvastaisuudesta asiassa tutkijana toimineen vanhemman rikoskonstaapelin sekä tutkinnanjohtajana ja esitutkinnasta vastanneen rikoskomisarion tietoon".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100355-poliisia-moititaan-lasten-kuulustelusta
Vanhempi rikoskonstaapeli on selvityksessään perustellut kantelijan lapsen puhuttelua ilman huoltajan läsnäoloa luotettavamman tapahtumakuvauksen saamisella.
Esitutkintalaissa sanotaan, että, jos kuulusteltava ei ole täyttänyt viittätoista vuotta, hänen huoltajallaan, edunvalvojallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan poliisi ei ollut kyseisessä tapauksessa esittänyt perusteita olla varaamatta lapsen huoltajalle mahdollisuutta olla
läsnä lapsen kuulusteluissa. Esitukinnan toimittamisessa ei ole siten menetelty esitutkintalain edellyttämällä tavalla.
Apulaisoikeusasiamies saattaa "moittivan käsityksen lapsen kuulustelussa ilmi tulleen kuulustelumenettelyn lainvastaisuudesta asiassa tutkijana toimineen vanhemman rikoskonstaapelin sekä tutkinnanjohtajana ja esitutkinnasta vastanneen rikoskomisarion tietoon".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100355-poliisia-moititaan-lasten-kuulustelusta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas tyypillinen poliisirikos. Kas, kun ei määrännyt nostettavaksi syytteitä virkavirheestä ja viran menettämistä.
No niinpä. Ihme paskaa. Jos vanhempi on hyväksikäyttänyt lasta ja tulisi mukaan kuulusteluun niin totta kai lapsi pitäisi suunsa kiinni tapahtuneesta. Poliisi menetteli jälleen kerran oikein, mutta "järjestelmä" löysi siitä taas virheitä.
Jälleen palstan poliisinpalvoja keksii omiaan, eihän kukaan väitä mitään rikosta tapahtuneen! No eipä tuo uutta tuolta sekopäältä ole, se on kuitenkin nähty koko viimeyön painajaisia vakiohäiriköistä;)
Vakiohäirikkö paljasti taas tietämättömyytensä, -laintuntemus näyttää olevan pyöreä nolla !!
****Esitukinnan toimittamisessa ei ole siten menetelty esitutkintalain edellyttämällä tavalla***
Kyllähän kyse on silloin joko tahallisesta tai tuottamuksellisesta virkavirheestä. Virhe on ollut kuitenkin niin vähäinen, ettei siitä seurannut muuta, kuin moitteet. Silloin, jos ihminen ei tee virhettä, ei häntä yleensä myöskään moitita.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa,
****Eiköhän kuulustelu perustu juuri Esitutkintalain säännöksiin ja määräyksiin !!
Jälleen kerran palstan poliisinpalvoja osoitti täydellisen tyhmyytensä, et ymmärrä laista ja sen tulkinnasta yhtään mitään, osaatkohan edes lukea.
Ei mitään poliisirikosta, vai missä se on?
No tämähän ei uutta tältä palstan täydelliseltä sekopäältä voi odottaa mitä vaan
poliisinpalvontapäivä oli 28.8.2010, miten palstan johtavan poliisinpalvojan(………) palvontapäivä sujui? montaako poliisia pääsit nuolemaan? saitko pamppua?
onko suu vieläkin ruskeana? maiskuttelit varmaan kunnolla, kun vasta vuoden päästä voit uudesta kuolata yhtä paljon poliiseja.
eikö vain ollut ihana päivänä kun sai nuolla monta poliisia yhtä aikaa?
istutko tätä lukiessa poliisinpuku päälläsi
täysin oikeassa: Poliisi rikkoi lakia jälleen kerran ja siksi on tapahtunut poliisirikos.
Mutta asiassa on myös sellainen näkökulma, että taas poliisin selvääkin selvempi rikos painettiin villaisella. Tapaus todistaa myös sen, että poliisi ei toimi lain mukaan. Kun poliisia ei rangaistu, poliisi jatkaa rikollista uraansa taas seuraavassakin tapauksessa. Tälläinen rankaisematta jättäminen on mädättänyt koko poliisin, koska tälläisiä huonoja signaaleita annetaan jatkuvasti. Poliisi on tottunut siihen, että saa tehdä melkein mitä lystää ja saa korkeintaan moitteet. Tästä näemme, että poliisin laillisuusvalvonta on täysin näennäistä. eli pelkkä teatteriesitys kansan kusettamiseksi.