Kokemäki

tuala sanottu.


NÄIN KÄY.

Kokemäki; 1,4 milj. euroa harkinnanvaraista apua anova kunta. Taitaa olla parasta paloitella naapurien kesken, tulee sillai vähiten haittaa muille.

On väärin liittyä Huittisiin! Käy kuin kuntayhtymä Karviaisen (Vihti, Karkkila, Nummi-Pusula) peruspalveluille, kun laatu ja määrä vähenevät. Työttömyys sekä fyysinen ja psyykkinen pahoinvointi kasvavat, kun kaikki palvelut rajoittuvat Lauttakylään. Nykyisen Kokemäen alueelle ei jäisi esim. sivutoimista terveskeskusta.

Ei ole käytännössä merkitystä, onko kepun vai SDP:n suunnittelema kuntaliitos, kun joka tapauksessa kuntaliitokset heikentävät hyvinvointia. Huittinen on jo "ahminut" itselleen Sastamalan. Ahneudella on saastainen loppu mm. kuntaliitoksissa.

Itsenäinen Kokemäki on paras ratkaisu. Kaupungin kuuluu saada valtionavustusta. Valtiolla on ylimääräistä rahaa, kun kerran Kreikallekin niin annetaan. Vastaavasti kuntaliitokset ovat EU:n aluepolitiikkaa. Kepu ei ole viisas valinta niin kauan kuin alue- ja kuntaministeri on kepulainen.

Itsenäisenä Kokemäellä ei ole tulevaisuutta - eikä ole mitään syytä edes kutsua jokea Kokemäenjoeksi, Porinjoki tai Porijoki sopii ehdottomasti osuvammin (vrt. Oulujoki, Porvoonjoki jne).

Kokemöki yhdessä Harjavallan kanssa on liian heikko yksikkö. Ehkä osan Kokemäkeä voi liittää Harjavaltaan, kun kerran työssäkäyntialueita kuntaliitosasioissa tähdennetään.
Köyliö tulee liittymään Euraan vaikka vikisten, osa Kokemäkeä voisi mennä samalla siihen suuntaan. Loppu luontevasti Kiikoisten kanssa Huittisiin liitettynä olisi pelastus veronmaksajille, vaikka palveluita ei tänne juurikaan tule jäämään, nehän kannattaa keskittää. Henkilötyövuosia ei kunnallishallinnosta säästy vielä moneen vuoteen liitosten jälkeen, koska henkilöstöllä on suojasäännöt turvanaan. Liitokset merkitsevät ensi vaiheessa aina kulujen kasvua, joten helpotusta saadaan odottaa kauan.