kuinka paljon abortin maksaa ulkomaalaisille? Ilman kela-kortti. Olen opiskelija. How much does abortion cost in Helsinki for foreigners without kela-card? My insurance doesnt cover this. The info of my school health center told me it's gonna be 3000-6000 euro. Is this ture? please tell me if some one knows!
Kiitos paljon!
Kiitos paljon!
Vastaukset 76
Vanhimmat
citizen of EU? If You are, You have the same rights as Finns. If not, unfortunately the private sector in Finland is very expensive. What about the students' health care system? Or visiting to UK, they have well-organized abortion tourism businness.
It would be best to contact the KELA's office and ask there.
Hopefully everything will be okay!
Thanks for your information! Unfortunately I am not a citizen of EU. And it takes time to get the UK visa.
I was in the student health center yesterday, they told me that i have to pay the operation fee by myself which is 3000 - 6000 euro. I really hope that they were joking.
I afraid, it was not a joke :( But contact the office of KELA and ask what agreements concerning social- and health are between Finland and your country. Also contact to the hospital. What about your own country, is travel to there very expensive?
Suomalainenkin asioista perillä oleva, kotimaansa täyttä sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa nauttiva tahtomattaan raskaaksi tullut nainen on usein hämmentynyt, eksynyt ja onneton tilanteessaan. Puhumattakaan ulkomaalaisesta, puuttellisella kielitaidolla, vailla omaisten ja ystävien tukiverkkoa, ja ennen kaikkea vailla taloudellista tukiverkkoa, uhkana useiden tuhansien eurojen kulut (opiskelija!!), ja sitten joku kehtaa vielä tulla aukomaan päätään. Ettet häpeä!
Sweden? They provide abortions to foreigners in Sweden.
as using contraception.
Aika fiksua! Kun kerran adoptiot ulkomailta on tiukennettu, yllytetään ulkomaalaisia synnyttämään adoptioon Suomessa! Joku onnellinen pariskunta saa eksoottisen lapsen pienemmällä vaivalla!
If I understood this, you have the right to abortion in Sweden. I read that operation fee is about 4500 crowns (450euro) Abortion pill 1600crowns (160euro):
Kostnad
Du betalar samma avgifter oavsett om du går till den landstingsdrivna vården eller till någon privat vårdgivare som landstinget har avtal med.
Sammanfattning Regeringens proposition
2006/07: 124
"Enligt den svenska abortlagen får abort endast utföras om kvinnan är svensk medborgare eller bosatt i Sverige eller om Socialstyrelsen av särskilda skäl lämnar tillstånd. Utredningen föreslår att abortlagen ändras så att en utländsk kvinna ska kunna få abort i Sverige utan prövning av särskilda skäl och enligt samma regler som en svensk kvinna. Detta innebär att kvinnan ska kunna få abort på egen begäran om aborten sker före utgången av graviditetsvecka 18 och efter tillstånd från Socialstyrelsen om aborten genomförs senare i graviditeten. En utländsk kvinna ska också enligt abortlagens bestämmelser erbjudas stödsamtal både före och efter aborten."
Du kan även dygnet runt prata med en sjuksköterska och få råd, ring Vårdguiden på telefon 08-320 100. De som svarar kan även tala om på vilken vårdcentral du är listad.
På andra språk
* För råd på arabiska ring 08-528 528 38.
* För råd på bosniska, kroatiska eller serbiska ring 08-528 528 96.
Most of contraceptions don't exploit the human life, like abortions do.
give birth and raise a child in a foreign country? In a country where you are a student, and haven't got the rights to social welfare? You don't know anything about this persons life, where she has came from, what she is studying in Finland and how long it will take, but you still think this woman's right to live her own life is worth less than the embryo growing insaide her?
FYI, no-one gets an abortion just because it's fun, I really think this woman (as the others) has thought about this decision very much.
It would probalby be cheaper to go home and have a baby, so if someone is willing to pay in Finland for a private abortion, I don't think this person really feels she has a choice.
"Most of contraceptions don't exploit the human life, like abortions do. "
The question was: "what is the cost of human life?"
The mechanism of the contraception is not the point. The point was the cost of (future) human life. In every case the cost of that is that there will be a potential someone to lose a life ahead.
It is the very same loss of potential life, as a newborn afterwords or just before conception.
Kaikissa tapauksissa eli ehkäisemällä, jälkiehkäisyllä tai varhaisvaiheen abortilla hinta eli menetys on sama. Kaikki menettävät sen hetkisen elämänmuotonsa ja mahdollisuuden tulevaan elämään. Se alkio oli juuri ennen hedelmöitystä 2 gameettia ja alkiona olo ei muutenkaan automaattisesti takaa syntymää.
this country woul'd leave any child without social welfare and starwing to death. Not even foreigner babies. So, lack of money is not the excuse enaugh for killing the child. Motherhood counselling -place gives more information about possibilities how to manage survival.
making your own dirty fantasies...so sick! :DD
So you "don't think this country woul'd leave any child without social welfare and starwing to death." Isn't that just great that you're giving out opinions based on what you think? How about getting the facts? Of course Finland wants women coming here to have their babies, of course Finland hasn't got it's own people to care for, hey everybody, if things suck where you live, why don't you just come ti Finland! Let us take care of all of you!!!
"In every case the cost of that is that there will be a potential someone to lose a life ahead. "
There is no anybodys life before fertilization!! :D But it is immediately after that!
On edelleen harhauttavaa väkertää ehkäisyjä ja aborttia samalle "synti"viivalle! :)
of exaggeration is not necessary.
of exaggeration? Isn't it more of an exaggeration to state that Finland will take care of any woman who desides she wants her baby to be born in Finland, and wants to raise her child in Finland, without being a sitizen of Finland?
here before or after getting pregnant? Was this planned or an accident?
it matter? Really? tell me.
"There is no anybodys life before fertilization!! :D But it is immediately after that!
"
Well, then *you* can live by your own moral standards. Don't try to obligate anyone else to follow your way of thinking in their lives.
synnistä tai sen määrittelystä, vaan siitä mitä konkreettista seuraa ehkäisystä, je:stä tai abortista. Täysin faktallisesti, ilman mitään tekemistä sen kanssa kuka mitäkin asiasta ajattelee. Jokaisen vaihtoehdon seurauksena se uusi elämä jää synnyttämättä.
There has been some recommendations of having an abortion in another member country of European Union, especially in the UK or in Sweden.
While the latter one is a member of the Schengen-pact, which means that one can travel from here to there with minimal probability of border-check, rushing there for having an abortion is not advisable. There are even other reasons beyond the fact what an abortion means to your unborn child.
Although no regular border-controls, it is possible that the Swedish authorities will anyway pass the information back to other Schengen-countries and register the abortion procedure or it might also happen that medical follow-up after the abortion is required in the following months, after returning to Finland. In that case, the Finnish authorities may in the worst case consider this as misuse of the visa previously granted for studies, while not for abortion tourism across state-lines.
As previosly suggested by me, you should inform both the putative father and your home country's Embassy as soon as possible, to consider the alternatives properly and avoid medical and legal risks.
tosin ei tarvitse tappaa ketään, abortissa taas tämä tapahtuu varmasti!
Hyvä sinun on nyt näin väittää=) Kun tiedät että kohdistat sanaasi ulkomaalaiselle, joka tuskin jaksaa lukea tätä palstaa läpi että löytäisi sinun hehkutukset siitä miten helppoa on olla kotiäitinä Suomessa, kyllä tuet riittävät mainiosti=) Eihän se ole loukkaus tai solvaus, sehän on totta? Eikö todellisista teoista nyt saanutkaan puhua? Eikö olekin ihan hyväksyttävää sanoa ulkomaalaiselle, että se ihminen joka lupailee että kaikki järjestyy itse elää pelkästään tuilla? Ja sitten vielä yrittää luvata että kyllähän kaikki ulkomaalaisetkin voi tänne tulla elämään tuilla?
Että nyt oikeasti rakas kulta pieni ystäväiseni, jotain rajaa sun touhuisin. Kyllähän sinusta saa välittää eteenpäin sellaista tietoa mitä olet itse tänne kirjoittanut.
Sana "ketään" viittaa persoonaan, ja alkio ei ole persoona, joten ketään ei myöskään tapeta.
Jos nyt ajatellaan sitä, että aloittajan täytyy saada abortti, niin mitä sinä neuvot? Kuinka hän sen saa?
Sinun pelottelusi laillisilla tai lääketieteellisillä seurauksilla eivät vakuuta minua johtuen siitä, että sinä olet ylipäätään aborttia vastaan. Sinun sanojasi värittää se, että haluat käännyttää toisen ihmisen toiseen ratkaisuun kuin minkä hän ilmeisesti on tehnyt. Entä jos unohdat käännytyksesi ja puolueettomasti pohdit asiaa niin, että hän hankkii abortin tavalla tai toisella ja Suomi on hinnoitellut hänet kansallisuuden perusteella omien aborttipalveluidensa ulkopuolelle. Mikä on silloin mielestäsi paras keino hankkia se abortti, jollet siis suosittele häntä menemään ulkomaillekaan lailliseen ja turvalliseen aborttiin? Olisiko ehkä laiton ja vaarallinen abortti täällä mielestäsi parempi?
Laita vaikka jotain todisteita siitä, että Suomi voisi evätä opiskeluluvan siksi, että toinen on käynyt turistimatkalla Ruotsissa ja tehnyt siellä täysin laillisen lääketieteellisen operaation.
Unohda nyt se että sinä haluat käännyttää häntä, vaan pyri auttamaan häntä siinä, mitä hän haluaa tietää!
"ketään" -termiä ei voisi käyttää minkä tahansa ikäisestä _ihmisestä_?
Pronominia "ketään" käytetään minkä tahansa ikäisistä persoonista eli henkilöistä, kuten persoonapronominia
"hän" käytetään minkä tahansa ikäisisistä henkilöistä.
Alkio on potentiaalinen persoona eli henkilö.
Alkaako muistua taas, vai pitääkö muistutella lisää?
että palveluntarjojasi myöskin tarjoaa sinulle ne sinun vaihtuvat ip-osoitteet? Ja että palveluntarjojasi kyllä voi selvittää mitä kaikkea sinä olet kirjoittanut? Että vaikka miten luulet olevasi jotenkin erityisen suojattu vaihvtvien ip-osoitteiden takia tämä ei pidä paikkaansa? Että kunhan minä ja ne muut jotka ovat tehneet sinusta valituksia saamme ylläpidon heräämään, heillä on tapa selvittää kuka olet, ja myöskin bannata sinut? En sano että tapahtuisi tänään, tai edes tänä vuonna, mutta mitä enemmän kirjoitat, sen enemmän pohjaa annat heille.
Ja meille muille riittää jo pelkästään tyylisi, sinut kyllä tunnistaa=) Toista niin **** ******* ********** ei löydäkään (sensuroin itse ettei tarvitse vinkua poistoon asiattoman kielenkäytön takia), joten anonyymina kirjoittelu ei oikein onnistu vaikket nimimerkkiä haluakaan käyttää.
few examples of this persons exact words:
"osotuksia
odotellessa...
Outoa, eipä ole vielä kertaakaan pakotettu ja työttömyysvuosia on sentään jo aikas monta...välillä kun käy jonkun "yhtä tyhjän kanssa" -kurssin niin ei tartte taas aikoihin pelätäkään :)"
"kovastippa
se nyt
joitain harmittaa :) No kertokaapa sitten millä muulla kotiäiti voi elää kuin "pummaamalla" niitä tukia?"
"ja tuskimpa jatkaisin näin jos tästä hirveää syyllisyyttä seuraisi, vaan koittasin kaikin keinoin hakea niitä töitä, jos sinne hinkuisin :) mut ihanaa että saan olla kotona!"
"olen kertonut miten kotiäitiys on mahdollista, ja sitten alkaakin sosilaalipummi-solvaukset :DD
Minun ei tarvitse selitellä mitään virkailijalle tai kellekään muulle työmarkkinatuen haun motiiveista. Eihän laki sellaisia velvoita perustelemaankaan. Ei ole ketään kenen pitäisi arvioida olenko riittävän oikeutettu tukeen, vai en. Ilmoitan rehellisesti etten tee mitään ja että olen valmis ottamaan työtä vastaan, ja siinä se. Siis vaikka sanoisin etten hae aktiivisesti töitä (kuten olen tehnytkin!), ei siitä mitään seurannut."
Those words prove, that she is unemployed and unwilling to get a job, because she wants to stay home. And she tells everyone, that she has not done anything herself to get a job!
Here she brags about how well she is doing with social welfare:
"Kyllähän työmarkkinatuella (lapsikorotuksineen), asumistuella, toimeentulotuella, lapsilisillä ja elatusmaksuilla jo helpostikin 700e:n vuokraa makselee."
"PÄRJÄNNYT MAINIOSTI.30.7.2008 12:35
Lapsen elättää lapsilisällä elatusmaksulla ja tarvittaessa sillä sossun tuella. KOSKAAN EI OLE EDES TEHNYT TIUKKAAA. Mikäpäs tässä on kotiäitinä ollessa :)"
"pah!
koettu on
ja riittänyt aina hyvin ne tuet mitä saa. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot."
----
"prove they are written by this very same person!!"
That's not necessary in this forum. Here we nowadays practise this thing called "inverse burden of proof", in finnish language that means "käänteinen todistustaakka". Basically that means, that no one is entitled to prove their own accusations right, but the opponent is entitled to prove them wrong. So you should prove me that those words are not written by this very same person.
Besides, anyone who has read this forum more than few months can recognize the writings of this certain person.
still you don't have anything to prove your statement! :D
Ja mitenkähän nuokin turhat tekstinpätkäsi ym. henkilöön käyvä haventamisesi taas liittyi mitenkään aiheeseen?
Ja se todistustaakka on edelleen SINULLA kun väität täysin mutupohjalta että olen kirjoittanut ne viestit ;)
edes jotain virallisia lähteitä mutujesi tueksi, vai pitääkö taas muistutella? :D
Osoita nyt ettei termiä 'ketään' voida käyttää minkä tahansa ikäisistä IHMISISTÄ!!
Ja muuten, se alkiohan ei ollut mitenkään poissuljettu henkilö-termistäkään... ;)
Persoonapronominia käytetään persoonista eli henkilöistä. Siinä kielitieteellinen fakta.
Suomen lain mukaan oikeussubjekteja ovat luonnolliset henkilöt, ja tämä oikeussubjektius eli
henkilöys katsotaan Suomessa alkavan syntymästä. Siinä virallinen fakta.
Sinä pidät alkiota ihmisenä hedelmöittyneestä munasolusta alkaen.
Siinä tapauksessa kaikki ihmiset eivät tietenkään olisi silloin persoonia, mikä tuntuu hullulta,
mutta se johtuu vain siitä kehäpäätelmäsi alkuehdosta, että alkiot ovat persoonia, koska
ne ovat ihmisiä.
Käytännössä ihmisillä tarkoitetaan kuitenkin persoonia eli henkilöitä.
Filosofisesti henkilöys taas on sume ja tulkinnanvairainen kysymys, josta voi olla vain mutuja ja mielipiteitä, mutta yhteiskunta päättää viralliset termistöt.
minkäänlaista faktallista sivustoa jossa sanottaisiin ettei 'ketään'-termiä voida käyttää kaikista ihmisistä :DD
Henkilöydellekin on muita kuin juridisia määristyksiä. Juridisesti puhuttaessa on tosiaan kyse tarkennetusti luonnollisista henkilöistä.
"Siinä tapauksessa kaikki ihmiset eivät tietenkään olisi silloin persoonia, mikä tuntuu hullulta, "
Perustat tämänkin siis pelkkään mutuusi! :D Kuten senkin ettei jonkin ikäinen voi olla persoona koska ei osaa ilmentää sitä haluamallasi tavalla...
ketjuun Sanaleikki, niin voit todistaa että jossain kohtaa päästään siihen että alkio/sikiö on virallisesti määriteltynä ihminen, henkilö, persoona. Mustaa valkoisella, ei mitään sijaa omalle tulkinnalle.
En minä ainakaan tiedä tässä maassa virallisempaa tahoa kuin lainsäädäntö, joka
velvoittaa meitä kaikkia. Siiinä yhteydessä et voi käyttää sanaa henkilö kuvaamaan alkiota.
Mutuilla saat toki ihan itseksesi niitä näitä, kunhan ymmärrät, että kyse on vain mielipiteistäsi,
jotka eivät velvoita ketään tässä maassa.
Ja kaikkihan tietysti perustuu mutuun, varsinkin henkilöyden käsite, mutta
lainsäädäntö edustaa sitä virallista mutua.
"...kuten senkin ettei jonkin ikäinen voi olla persoona koska ei osaa ilmentää sitä haluamallasi tavalla... "
Munasolukin toki ilmentää itseään omalla tavallaan, mutta ei sekään mikään persoona ole.
Jos se hedelmöittyy, niin ei se silläkään vielä henkilöksi muutu kuin ehkä joidenkin mutuissa ja mielipiteissä.
on todistettu lukuisin biologistieteellisin linkein täällä monet kerrat. Taasko ne on sulta unohtuneet?
Henkilö-termin määrityksestäkään ei syntymättömiä ole voitu pois sulkea. Persoonuus taas on enemmänkin filosofinen näkemyskysymys.
termien kaikkia käyttömerkityksiä, ainoastaan omalta kannaltaan, mikä on vain yksi suppea osa-alue.
"Jos se hedelmöittyy, niin ei se silläkään vielä henkilöksi muutu kuin ehkä joidenkin mutuissa ja mielipiteissä."
Se on pelkkää mutuasi ettei jotkut ihmiset olisikaan myös henkilöitä.
MIten päästään synonyymileikissä ihmisestä alkioon, niin uskon sinua että ei ole sijaa tulkinnalle missään.
Etkö ole vieläkään ymmärtänyt että ne sinun antamat todisteet ei todista mitään? Että ne jättävät sijaa omalle tulkinnalle?
Ymmärrätkö että pyydän sinulta MUSTAA VALKOISELLA näyttöä, että on yleisesti hyväksytty tosiasia että abortti on yhtä kuin murha, että alkio on yhtä kuin lapsi.
Suurlähetystön puoleen kääntyminen oli hyvä neuvo...
riippuu siitä, mistä maasta on kyse :D
"biologistieteellisin linkein"
biologistieteelliset linkit kyllä tiedetään. Niiden painoarvo on ollut puhdas nolla.
Kyse on siitä, miten sinä tulkitset jonkun lauseen ja sillä perusteella väität sen olevan biologistieteellinen fakta.
Voisit tosiaan kohteliasuussyistä siirtyä muualle "filosofoimaan" "faktoillasi".
tuli minullekin mieleen. Paljon iloa tuskin on kääntyä suurlähetystönsä puoleen aborttiasiassa, jos kotimaa sattuu olemaan vaikkapa Nicaragua tai Chile...
Aloittajan tilanne on todella vaikea, ja minä en tiedä kyllä ratkaisua siihen. Ei taida Women on Waveskaan näillä rannoilla juuri seilailla, kun meillä abortti on laillinen.
Niin, tai jokin Iran, missä tästä seuraisi raippoja tai kivitys...
Asuin aikoinaan fundamentalisuskismaassa, ja joskus epäiltyäni kierukan (Suomessa asennetun, en olisi uskaltanut siellä mennä :D) pettäneen, pohdin mitä tekisin. Silloin olisi ollut vaihtoehtona Suomeen, abortin hinta noin 5000 FIM matkat ja oleskelu. Tai sitten siellä tiskin alla rahaa lääkärin räpylään, mutta se olisi ollut riskaalimpaa. No meillä oli vakavarainen taloustilanne ja onneksi huolikin oli turha. Ulkomaalaisen opiskelijan tilanne ei todentotta kahdehduta. Toivottavasti hän on löytänyt ratkaisun, ja TOIVOTTAVASTI hän ei ole enää käynyt lukemassa ketjua - tämä sakki osaa paiskoa p***aa niskaan kaksikielisesti :D
ilmaistu. Kiitos.
Tosin saattaa olla, ettei nurkkakunta-analyyttis-seliselimututieteelllinen henkilö pysty tätä tekstiä sisäistämään, mutta se on sitten kansan tahto.
todista?? Alkion ihmisyksilöyttä, vai että murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen???
Kumma että sulta ei tunnu löytyvän sitäkään "vähää" niiden omien (mutu)tulkintojesi tueksi ja edeltävien kumoamiseksi... ;D
arvo nyt 'puhdas nolla' sillon kun yksikään niistä ei satu tukemaan sun mutujasi! ;D Viralliset lähteet kertoo kannaltasi kiusallisesti mm. alkioidenkin olevan ihmisyksilöitä, ja tämän jälkeenhän et tietenkään kykene muuhun kuin laputsilmillä totuuksien kiistämiseen!! :D
"Voisit tosiaan kohteliasuussyistä siirtyä muualle "filosofoimaan" "faktoillasi"."
Ai jotta sinäkin voisit jatkaa kaikessa rauhassa tosiasioiden valheellisiksi vääntelevien vääristelyjen levitystä täällä? Älä kuule unta näe! :D
tyhjentävän kumoava vastaus siihen
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9297280/45668815
mutta ilmeisesti et sitä(kään) tajunnut. Minkähän takia.. ;D
Jos kyseinen maa on sellainen, että sen lähetystön puoleen ei ole syytä kääntyä tällaisessa asiassa, niin silloin alkuperäiselle kyselijälle avautuu mahdollisuus jättää turvapaikkahakemus. Kansalaisuuslaki mahdollistaa tällöin myös joissakin tapauksissa syntyvän lapsen saada Suomen kansalaisuus, vaikkei tätä kummallakaan vanhemmista olisi.
"yima", if it is obvious that you cannot turn to your home country's Embassy in this question, either because your home country has severe penalties for pre-marital sex (some Islamic countries) or if your home country is known of other major human rights violations like torture and forced abortions (China), then it is possible to file a request for asylum and be allowed wholly or partially the same rights for health care, depending on situation and decisions of the Finnish Immigration Service. In this case, it is especially important to give also information of your unborn child's father to authorities, as further proceedings may depend on the fact whether he has Finnish or other EU member state's citizenship.
hyvinvoinnista Suomessa.
Monet eläkeläiset olisivat varmaankin aisasta eri mieltä kuin sinä.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2284375/koyhyys-uhkaa-elakelaisia
Entä opiskelijat?
Opintoraha onneton, ja kun vihdoinkin on puhetta opintotuen korottamisesta, niin joku fiksu haluaa vastaavasti sitten vähentää asumistukea! Tienatakaan ei saa, jos tienaa parikymmentä euora liikaa menettää koko kuukauden opintotuen, joten saattaa jopa jäädä miinukselle! Varsinaista hyvinvointia Suomessa, kyllä...
Hyvinvointi taitaa olla sitten tarkoitettu niille ihmiselle jotka haluavat yksinhuoltajina jäädä kotiin lasten kanssa?
Kun todellakin päiväkoteihin tuodaan alle vuodenikäisiä lapsia sen takia että vanhemmila ei ole varaa jäädä kotiin lasten kanssa, koska kotihoidintuki on niin naurettava?
joku on rahan puutteen takia kuollut täällä nälkään? Onko joku jätetty vaille akuuttia ja elintärkeää terveydenhuoltoa?
"Kun todellakin päiväkoteihin tuodaan alle vuodenikäisiä lapsia sen takia että vanhemmila ei ole varaa jäädä kotiin lasten kanssa, koska kotihoidintuki on niin naurettava? "
Mistä sä tiedät että ne tuodaan juuri sen takia? Ehkä halutaan vaan _enemmän_ tuloja? Tämä ei tarkoita etteikö sillä vähemmälläkin voisi pärjätä.
sen takia että olen keskustellut näiden ihmisten kanssa? Olen keskustellut turhautuneiden äitien kanssa, jotka todellakin mieluummin olisivat kotona lasten kanssa, mutta eivät pärjäisi lainalyhennyksistä jne jos näin tekisi. Sinun ratkaisusihan olisi että koko perhe muuttaisi liian pieneen asuntoon mieluummin asumaan? koska vähemmälläkin pärjää? Eli ei varsinaista hyvinvointia, vaan pelkkää pärjäämistä?
Ehkä rahan puutteen takia ei kuolla nälkään, mutta et voi tosissasi olla sitä mieltä että se on ainut raja kun ajatellaan köyhyyttä? Onko hyvinvointia sinun mielestäsi että elää kaurapuurolla ja kaupun halvimmilla tuotteilla, metsästää -5o% tuotteita joita heittää pakkaseen, ei ole varaa tehdä mitä haluaa, vain sen mikä on pakko?
Hyvinvointi todellakin kun jos ei ole rahaa yksityiseen joutuu jonottamaan kuukausitolkulla tärkeitäkin toimenpiteitä?
Hammashuolto varsinkin, jos ei ole varaa yksityiseen.
Onko tämä sinun mielestäsi hyvinvointia, ja näinkö sinä eläät?
Hatunnosto, sinulla on päähänpinttymäsi (kuten kaikilla täällä, eihän täällä muuten kukaan hilluisi), mutta osaat antaa myös kiihkottomia ja järkeviä neuvoja.
ja vielä kun oppisi vastaamaan siihen oikeaan kysymykseen...
verran odottelee tuota turvapaikkaa, onkin lapsi jo syntynyt. ;)
En ole huomannut Mikon vielä esittävän yhtään ainutta ratkaisuehdotusta taikka neuvoa sellaiseen tilanteeseen, että aloittaja tosiaan haluaisi tehdä abortin. Ja juuri siitähän tässä kai nyt piti olla kyse...
ja konsulaattien eräs tehtävä on olla avuksi kansalaisilleen vierailla mailla, ja pulmat ovat mitä moninaisempia. Siksi vinkkiottaa yhteyttä edustustoon oli hyvä. Vaikkakin hän nyt laittoi mukaan sitä lapsenpitämis-, isänetsimis- ja sukuauttaakyllä -propagandaa.
Kun aborttiin ei ole lääketieteellistä perustetta, ei se voi myöskään olla ensisijainen vaihtoehto. Tuskin aloittajakaan sillä miellä on liikkeellä, että hän haluaisi huvikseen syntymättömän lapsensa surmauttaa. Lähes kaikki abortit tehdään epätoivosta, kun nähdään lapsen pitämisvaihtoehto liian hankalaksi. Jos taloudelliset asiat ja mahdollisuus lapsen hoitoon ovat kunnossa ja tämä aborttia harkitsevan tiedossa, abortin suosio vähenee radikaalisti.
Tulkitsen siis, että alkuperäisen kirjoittajan ongelmana on se, että kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin liittyy taloudellisia ja opintojen menestyksekästä jatkumista koskevia riskejä. Korostan myös sitä, että kun abortille haetaan vaihtoehtoja, on adoptiota pidettävä niistä vaihtoehdoista viimesijaisena, adoptiota harkitsevien saatava asiallista informaatiota adoption laillisesta merkityksestä ja mahdollisuus valita myös toisin. Jos lapsi luovutetaan adoptioon, hänellä tulee olla luovuttamaton oikeus tietää biologisesta alkuperästään väestörekisteristä.
Lapsen isän informoiminen ei ole pelkästään minun mielipiteestäni kiinni, Suomen lakiin on erikseen kirjoitettu aborttia rajoittava pykälä koskien lapsen isää. Suomen laki ei ole koskaan pitänyt muodollisesti aborttia asiana, joka koskisi vain naisen oikeutta vapaasti päättää omasta ruumiistaan, toisin kuin joidenkin muiden maiden lait.
" Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. " (Laki raskauden keskeyttämisestä 239/1970, 7 § 1. momentti)
you should contact sweden for an abortion. It would be much cheaper than in Finland.
Most people really understand just sometimes abortion is the only way out of an unwanted situation, and you should really not care too much about this one person telling you that you are doing something terribly wrong.
If you decided to give birth to your child, and then throw it in Aura joki, that would be wrong, but abortion... really isn't the same thing.
If you need help translating the Swedish text in one of tese respond, just say so. I can translate it to English for you.
maksaa vähintään 370 e ja kaavinta vähintään 900...
care of people like you, who has only desire to poison or tear the child to drain or trash can.. that's exactly the same thing than to kill the baby when it's few weeks older and born! Obviously this kind of person has her own guilty to carry of and trying to get rid of it, no matter what it costs..
If a person is already considering an abortion, and has made up her mind, an she knows tat it is what she wants to do, i think it's more wrong to start accusing her of killing her child. And my "obvious" guilt.. Well, you know nothing about that either, do you?
If you really think a pregnancy for example lasts only a few weeks you should look into your biologybook again.. Last time I chacked it lasts 9 months before the embryo/featus is ready to be born!
And exactly how is it the same thing, exceot in your mind, when science knows that a n ambryo doesn feel pain, but a newborn does?
is going to be killed. No matter if it happens inside or outside of the uterus!
It seems to me, this person is in the middle of the first panic of her surprising pregnancy. She maybe doesn't know what she is going to do and for whom..
How is defined a 'few'? It can't be anyhow something like 30 weeks?
if I want a few beers, I probably buy like 6, I won't go get 30.
If I want a few tomatoes, I wouldn't get 30.
In my world 30 is many, not a few.
And it is your OPINION that a featus or an embryo is the exact same thing as a newborn child.
But of course you have the right to your opinion, just don't expect the rest of the population, or even the majority to feel the same way.
I'm done talking to you know since you have nothing really new to say or bring to this topic.
What the person wanted to know was what an abortion costs, I'm sure she knows what she's doing, and that there are people who don't approve.
I'm not really sure though that she would change her mind just because ypu tell her you think abortion is the wrong solution.
only my opinion, but the biological fact, that an embryo is the human being and it's also called an unborn child.
"the human being is going to be killed. No matter if it happens inside or outside of the uterus!"
You say, that abortion is exactly the same thing than killing an infant! And now you are saying the same!
Please answer me!! Are you serious?? Do you really think it is _exactly_ the same thing???
Eiköhän aloittaja ole jo saanut vastauksia kysymykseensä, eihän hän ole täältä mitään lisää kysellyt ainakaan, joten eikö nyt ole aika turha aloittaa sama keskustelu uudestaan mikä löytyy niin moneen otteeseen täältä jo?
Kun eihän asiassa päästä mihinkään, sinä tulkitset faktoja miten sinä haluat, ja toiset tulkitsevat faktoja toisella tavalla, ja sinä et vain pysty ymmärtämään että kyseessä on juuri tulkintakysymys, jossa ei ole yksiselitteinen oikea tai väärä vastaus.
Joten miksi haluaisit yrittää vielä asiasta keskustella, ja vieläpä kielellä jota et hallitse? On tarpeeksi vaikeaa välillä saada selvää mitä yrität sanoa suomeksi.
mitenkään tarvitse tulkita :D eräille on vain niin kovin vaikea myöntää niitä....
Ihan sama onko kielitaito ruosteessa tai ei, eiköhän englanninkielinen saa siitä aivan riittävästi selvää, ja sehän on pääasia :) Miten muuten on muita arvostellessa oman kielitaitosi laita? Virheettömän puhdasta..? Vai ymmärrätkö kirjoitetusta edes juurikaan mitään? Epäilen. :D
JOS olisi niin helppo että asiaa ei voisi tulkita monella tavalla (tai ainakin kahdella) aborttia todellakin ajateltaisi murhana joka maassa, alkioilla olisi ihmisoikeudet, eikä abortti tulisi kyseeseen muuta kuin armomurhana (jota ei myöskään sallita juuri missään).
Luuletko todellakin että monet maat sallivat abortin vaikka ajattelisivatkin että alkio on ihminen? Että abortti todellakin tarkoittaa samaa kuin syntyneen ihmisen murhaa?
Miten sinulle voi olla niin vaikeaa myöntää että sinun totuutesi ei vieläkään ole se virallinen, ainoa yväksytty totuus?
Koita nyt kulta rakas pieni ystävä ymmärtää, että vain sen takia että SINÄ ajattelet jostain asiasta tietyllä tavalla, se myöskin tarkoittaa että asia ON niin.
Etsi minulle (ilman kiemurtelua, ilman tulkinnanvaraa) sivu, kirjasta tai netistä, jossa virallinen taho myöntää että abortti on samaa kuin murha, että alkio on samaa kuin syntynyt lapsi, ja että kaikki jotka ovat turvautuneet aborttiin ovat lapsiaan tappaneet.
Nyt ei kelpaa mikään Wikin tai muun sanakirjan määritelmä murhasta, koska se on sinun mielipidettäsi että se voidaan soveltaa aborttiin.
Löydä minulle virallinen taho joka sanoo että abortti on yhtä kuin murha, ja että on yhtä julmaa turvautua aborttiin kuin tappaa lapsia (syntyneitä) ja pahoinpidellä niitä.
Virallinen taho joka sanoo että abortti on laillistetu murha, ja että murhaajiksi voidaan sanoa myös muita kuin murhaajia.
Kyllähän kasvissyöjät ja vegaanitkin sanovat että lihansyönti on yhtä kuin murha, tapetaanhan siinä tuntevia, ajattelevia yksilöitä, mutta tuskin taidat heitä ottaa tosissasi.
Ja ettet siihen nyt taas takerru, en sano ett jokaisen abortoidun kohtalo olisi synyessään ollut tämä, haluan vain että löydät minulle virallisen lähden joka sanoo että molemmat teot ovat samanveroisia.
sitten käyttää termiä syntymätön lapsi jos sellaisia ei virallisesti olekaan? Miksi sanakirja kertoo että murhalla on kaksi merkitystä, juridisen lisäksi se yleinen eli ihmisen (EI siis minkään muun eläimen) suunnitelmallinen tappaminen? Kiistääkö laki jossain abortin olevan tappamista? Entä sanakirja?
Onko sinun tosiaan noin vaikea myöntää ikäviä tosiasioita, joita ei mitkään viralliset tahotkaan ole kieltäneet?
En ole edelleenkään väittänyt että ne faktoja kertovat tahot ottaisivat näkemyksellistä kantaa abortin vääryyteen, julmuuteen yms.
Ihan sellainen kysymys, että miksi et voi vastata esitettyihin kysymyksiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9297280/45647808
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45645135
opinion and a fact, that a pile of timber on a construction site is an unbuilt house.
You should try to live in one.
An important question, whether the expected child's assumed biological father is Finnish citizen or not. In the former case, if you do not choose abortion, but keep your child instead, he or she is entitled to have Finnish citizenship. This requires establishment of paternity according to Finnish paternity law.
In any case, it is recommendable that you contact your home country's consulate or Embassy immediately.
Mikkoparalla huoli pelkästään siittäjän oikeuksista!
to yima -> If your choice is to have an abortion here in Finland, according to finnish abortion law, you are not automatically obligated to inform who the father is. Especially if it is a one-night stand.
paljonko maksaa henki...
Tappaminen Tampereella (kyseessä siis alkioiden tappaminen) maksaa vähintään 370 e ja vauvan synnyttäminen vähintään 2000 e....
Näin siis jos joutuu kustantamaan toimenpiteet ja sairaalassa olon omasta pussista.
Työttömän abortin vastustajan on turha aukoa päätään, tai kenenkään ylipäänsä jonka ei tavitse maksaa terveydenhuollon menoja kokonaan omasta pussistaan.
Synnytin muutama kuukausi sitten, eikä mun tarvinnut maksaa mistään muusta kuin sairaalassa olemisesta (n.184e) On se siis hyvin vähän siihen verrattuna mitä ulkomaalainen joutuisi synnytyksestä vähintään maksamaan....
Maksapa itse VÄHINTÄÄN 2000 e synnyttämisestä....
Varmaan jäisit mielummin kotiin synnyttämään vaarantaen mahdollisesti lapsen hengen?
aloittajalla on kotimaahansa palattuaan paljon mielenkiintoista kerrottavaa Suomesta ja suomalaisten kultivoituneesta kommunikoinnista :D
Minun mielestäni tässä keskustelussa on myös mielenkiintoinen sivujuonne, koskien edellytyksiä, jolla EU:n ulkopuolisista maista oleville myönnetään Schengenin sopimusmaiden alueelle viisumi pitkäaikaista opiskelua tai työntekoa varten. On mielestäni vakava puute, jos terveysvakuutusten ei edellytetä kattavan seksuaaliterveyttä koskevia palveluja, jos ei sentään ei-lääketieteellisesti perusteltuja abortteja, niin kuitenkin synnytyksen, raskauden aikaiset gynekologiset tutkimukset ja neuvonnan.
Vakuutusyhtiöiden ja viranomaisten tuskin kannattaa olla niin naiiveja, että olettavat kaikkien vaihto-opiskelijoiden tai vierastyöntekijöiden elävän selibaatissa.