"Miten voit olla noin hirveän miehen kanssa? Sillä tuo on hirvittävää.Ei pitäisi antaa tuollaista pyhää naisen ja hänen lapsensa välistä asiaa jonkun idiootin itsekkään miehen päätettäväksi."...
Tämä on ote tuolta "näin lapseni abortin jälkeen" -ketjusta. Kyseessä siis paheksunta siitä, että nainen on alistunut miehensä tahtoon, ja tehnyt abortin.
Eli jos mies puuttuu "naisen ja lapsen väliseen" asiaan itsekkäästi painostamalla tämän aborttiin, on hän idiootti. Miten lienee toisin päin? Jos mies painostaisikin samanlaisin itsekkäin syin (tai vaikka alkaisi tienata lapsilla myymällä heitä elinkauppaille ja ihmiskauppiaillle seksiorjiksi kuten joissakin maissa tapahtuu tms.) naisen synnyttämään lapsen vastoin naisen tahtoa? Onko mies sitten idiootti, kun kehtaa tässäkin puuttua "naisen ja lapsen väliseen asiaan"???
Mielestäni on kumminkin päin ajateltuna kestämätöntä, että miehellä on mukamas oikeus päättää näistä asioista vain sen perusteella, että hän on mies. Hänhän ei ole tehnyt muuta kuin harjoittanut todistettavasti ainakin kerran sukupuoliyhdyntää/masturboinut naisen kehoon sillä seurauksella että raskaus on alkanut. Ei kai sellaisella perusteella voida antaa valtuuksia päättää kenenkään loppuelämästä, sehän kestää hieman pitempään kuin ejakulaatio, joka on useimmiten miellyttävä kokemus miehelle. Raskaus, synnytys ja 20vuoden huolenpito vaativat hiukka enemmän, koko yhden ihmisen elämän panostuksen lasten huoltoon. Eli olen lainauksen kanssa aivan samoilla linjoilla:
Ei pidä antaa tuollaista asiaa kenenkään idiootin itsekkään
miehen päätettäväksi.
Tämä on ote tuolta "näin lapseni abortin jälkeen" -ketjusta. Kyseessä siis paheksunta siitä, että nainen on alistunut miehensä tahtoon, ja tehnyt abortin.
Eli jos mies puuttuu "naisen ja lapsen väliseen" asiaan itsekkäästi painostamalla tämän aborttiin, on hän idiootti. Miten lienee toisin päin? Jos mies painostaisikin samanlaisin itsekkäin syin (tai vaikka alkaisi tienata lapsilla myymällä heitä elinkauppaille ja ihmiskauppiaillle seksiorjiksi kuten joissakin maissa tapahtuu tms.) naisen synnyttämään lapsen vastoin naisen tahtoa? Onko mies sitten idiootti, kun kehtaa tässäkin puuttua "naisen ja lapsen väliseen asiaan"???
Mielestäni on kumminkin päin ajateltuna kestämätöntä, että miehellä on mukamas oikeus päättää näistä asioista vain sen perusteella, että hän on mies. Hänhän ei ole tehnyt muuta kuin harjoittanut todistettavasti ainakin kerran sukupuoliyhdyntää/masturboinut naisen kehoon sillä seurauksella että raskaus on alkanut. Ei kai sellaisella perusteella voida antaa valtuuksia päättää kenenkään loppuelämästä, sehän kestää hieman pitempään kuin ejakulaatio, joka on useimmiten miellyttävä kokemus miehelle. Raskaus, synnytys ja 20vuoden huolenpito vaativat hiukka enemmän, koko yhden ihmisen elämän panostuksen lasten huoltoon. Eli olen lainauksen kanssa aivan samoilla linjoilla:
Ei pidä antaa tuollaista asiaa kenenkään idiootin itsekkään
miehen päätettäväksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja siksi ei yhteiskunnassamme mies saakaan päättää näistä asioista.
Kaikkialla ei ikävä kyllä ole yhtä hyvin asiat :(
...ehdottomasti miehen ja naisen, isän ja äidin, tasa-arvon kannalla. Isyydessä miehet ovat heikommilla kuin naiset ovat äitiydessä ja aisassa on paljon parannettavaa yhteiskunnassamme.
Mutta sehän on pääasia, että isäksi ja äidiksi aletaan vasta kun lapsi on syntynyt.
Raskaudessa mies ja nainen eivät koskaan voi olla mitenkään tasa-arvoisia, koska molemmat eivät voi olla raskaana, raskaus on vain toisen osapuolen oikeus/velvollisuus ei siinä päästä oikeuksia toiselle jakamaan. Neuvolan raskausajan ultra-palvelut on ihan hyvä olla vain naisille suunnattuja oikeuksia, vaikkakin mielestäni esimerkiksi isien vanhempainloman käytössä pitäisi olla tasa-arvoisempi tässä yhteiskunnassa. Ja mielestäni jo asenteena on syrjivä, että huoltajuus tulee automaattisesti äidille jos vanhemmat eivät ole naimisissa ja isän pitää erikseen ilmoittautua huoltajaksi...
että isät eivät ole tasa-arvoisia monella sektorilla yhteiskunnassa. Raskaana oleva nainen kuitenkin tekee päätöksen, jatkaako raskautta vai synnyttääkö, ja siihen päätökseen on miehen vain alistuttava, oli kumpaan suuntaan tahansa.
Kunnollisessa parisuhteessa tietysti asioista keskustellaan, neuvotellaan ja päätetään yhdessä. Moni yllätysraskaus ei kuitenkaan ala kunnollisessa parisuhteessa. Silloin mies kieltämättä on heikoilla, varsinkin mikäli nainen päättää synnyttää vastoin miehen tahtoa "ne elarit, byääh, paha nainen riistää minua". Sellaista yhteiskuntaa ei kuitenkaan voida hyväksyä, missä nainen voitaisiin pakottaa abortoimaan tai synnyttämään.