Israelissa kuolemanrangaistus on olemassa yhä de jure, mutta se on maan historian aikana toimeenpantu vain kaksi kertaa - Meir Tobianski ammuttiin petoksesta epäiltynä 1948, ja Adolf Eichmann hirtettiin 1961.Kulissien takana Israel on vastaanottanut lukemattoman määrän naapurimaistaan brutaalia sharian lastentarhaoikeutta karkuunpäässeitä henkilöitä ja tämäkös tuomareita kismittää.
Todettakoon lisäksi, että kuolemanrangaistus on voimassa jokaisessa islamilaisessa valtiossa Turkkia lukuunottamatta, ja kuolemanrangaistus korreloi erittäin voimakkaasti valtion alhaisen sivistys- ja elintason ja yleisen julmuusindeksin kanssa. Julma sharia iljettävine sääntöviidakkoineen luo puiteet julmalle ja aivopestylle kansalle.
Joidenkin tälle palstalle kirjoittelevien mielipide on että sharianmukainen kuolemanrangaistus on ok mm. sen julman täytäntöönpanon "pelotevaikutuksen" vuoksi-rikolliset siis eivät enää muka tekisi kolttosiaan pelon vuoksi.
Väärin.
Kuolemanrangaistus on oikeutta alkeellisimmillaan - silmä silmästä, hammas hampaasta, henki hengestä - ja pian olemme kaikki sokeita, hampaattomia ja kuolleita. Vaikka kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on 100 %, teloitettu rikollinen ei enää ikinä uusi tekoaan, sen vaikutus ns. "suureen yleisöön" (tai vaikkapa rikollisiin) on negatiivinen - se brutalisoi yhteiskunnan.
Kuolemanrangaistuksen pelote on suurimmillaan niissä lainkuuliaisissa ihmisissä, jotka eivät ikinä tekisi mitään rikosta, kun taas rikolliset voivat ottaa koko jutun lähinnä haasteena. Tästä syystä ns. sivistysvaltiot pyrkivät luopumaan kuolemanrangaistuksesta, sillä sen vaikutus yhteiskuntaan on lähinnä negatiivinen.
Todettakoon lisäksi, että kuolemanrangaistus on voimassa jokaisessa islamilaisessa valtiossa Turkkia lukuunottamatta, ja kuolemanrangaistus korreloi erittäin voimakkaasti valtion alhaisen sivistys- ja elintason ja yleisen julmuusindeksin kanssa. Julma sharia iljettävine sääntöviidakkoineen luo puiteet julmalle ja aivopestylle kansalle.
Joidenkin tälle palstalle kirjoittelevien mielipide on että sharianmukainen kuolemanrangaistus on ok mm. sen julman täytäntöönpanon "pelotevaikutuksen" vuoksi-rikolliset siis eivät enää muka tekisi kolttosiaan pelon vuoksi.
Väärin.
Kuolemanrangaistus on oikeutta alkeellisimmillaan - silmä silmästä, hammas hampaasta, henki hengestä - ja pian olemme kaikki sokeita, hampaattomia ja kuolleita. Vaikka kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on 100 %, teloitettu rikollinen ei enää ikinä uusi tekoaan, sen vaikutus ns. "suureen yleisöön" (tai vaikkapa rikollisiin) on negatiivinen - se brutalisoi yhteiskunnan.
Kuolemanrangaistuksen pelote on suurimmillaan niissä lainkuuliaisissa ihmisissä, jotka eivät ikinä tekisi mitään rikosta, kun taas rikolliset voivat ottaa koko jutun lähinnä haasteena. Tästä syystä ns. sivistysvaltiot pyrkivät luopumaan kuolemanrangaistuksesta, sillä sen vaikutus yhteiskuntaan on lähinnä negatiivinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.