Nyt olenkin sattumalta löytänyt harvinasen valovoimaisen ja taitavan, kerrassaan merkittävän ja hivelevän ammattitaitoisen maalarin, joka ote, näkemys, herkkyys, taiteellisuus ja voima, jossa vuosisatainen taidemaalareiden liki salattu tietämys, kuin shamanistinen totuus elämää suuremmista voimista, toteutuu hänen tikimättömässä työskentelyssään.
linkki:
http://aukea.net/nayta.php?teos=5414
Oletteko koskaan, maalaustaiteen historiassa, tavanneet yhtä viehättävää ja aidonoloista kuuta. Tuo täydellisen harmoonisesti ja ilmavasti toteutettu kajastus, valo - saa minut itkemään riemusta! Luulin, että nykymaalarit eivät enää tavoittaisi renesanssin mestareiden täydellisyyttä. Luulin, että kuvataiteellinen nerous - niin, ja tässä yhteydessä sana NEROUS, saattaa olla jopa liian lievä ilmaisu kuvaamaan taiteilijan herkkyyden täydellisyyttä - olisi jo kadonnut ajan saattoon. Mutta, onneksi olen saanut elää nähdäkseni tämän päivän; nähdä Napoli ja kuolla - sanottiin aikanaan....
Näettekö nuo ilmavat, liki aineettomat pilvet, jotka hyväilevät, kuin seireenien hunajainen laulu, tuota niin hehkuvan realistista taivasta. Ja valkea, uljas rakennus on ikuistettu parhaiden menneen ajan Firenzeläisten taiturien otteella. Olen sanaton.
Näemmekö tässä seuraavan kotimaisen taiteilijan, joka tulee valloitamaan maailman merkittävimmät museot ja galleriat? Onko hän se, joka nostaa taas maamme nimen maailman ihmisten huulille, kuin Paavo Nurmi aikoinaan?
ON. Totisesti minä sanon teille: On.
Taiteen tuntija
linkki:
http://aukea.net/nayta.php?teos=5414
Oletteko koskaan, maalaustaiteen historiassa, tavanneet yhtä viehättävää ja aidonoloista kuuta. Tuo täydellisen harmoonisesti ja ilmavasti toteutettu kajastus, valo - saa minut itkemään riemusta! Luulin, että nykymaalarit eivät enää tavoittaisi renesanssin mestareiden täydellisyyttä. Luulin, että kuvataiteellinen nerous - niin, ja tässä yhteydessä sana NEROUS, saattaa olla jopa liian lievä ilmaisu kuvaamaan taiteilijan herkkyyden täydellisyyttä - olisi jo kadonnut ajan saattoon. Mutta, onneksi olen saanut elää nähdäkseni tämän päivän; nähdä Napoli ja kuolla - sanottiin aikanaan....
Näettekö nuo ilmavat, liki aineettomat pilvet, jotka hyväilevät, kuin seireenien hunajainen laulu, tuota niin hehkuvan realistista taivasta. Ja valkea, uljas rakennus on ikuistettu parhaiden menneen ajan Firenzeläisten taiturien otteella. Olen sanaton.
Näemmekö tässä seuraavan kotimaisen taiteilijan, joka tulee valloitamaan maailman merkittävimmät museot ja galleriat? Onko hän se, joka nostaa taas maamme nimen maailman ihmisten huulille, kuin Paavo Nurmi aikoinaan?
ON. Totisesti minä sanon teille: On.
Taiteen tuntija
Vastaukset 110
Vanhimmat
Ai hei Markku.
Todellinen valojen ja varjojen mestari katsokaas tätäkin ja erityisesti noita varjoja: http://aukea.net/nayta.php?teos=47695
Tässäkin esimerkiksi voi jopa kuulla laineiden liplatusta: http://aukea.net/nayta.php?teos=31654
...unohdit varmaankin tahallaan, niin kuin muutkin, koska se osuu niin lähelle teitä jokaista!
http://aukea.net/nayta.php?teos=16844
Edelliseen ikäänkuin jatkumoksi niin lukija pysyy kartalla: http://aukea.net/nayta.php?teos=54804
Kun on noin lahjakas ja vielä nerokin niin tulevaisuus näyttää ruusuiselta.
Voi meitä kateellisia!
##Voi meitä kateellisia!##
...mitäpä muutakaan teistä tällaisen ketjun aloittajista tai siihen osallistuvista voisi sanoa?
Ei ainakaan ihan äkkiä tule mitään muuta mieleen!
sanaton. Oikeasti. Tiedätte varmasti mitä tarkoitan. :/
Palstaa jonkin verran seuranneena en todella ole tajunnut asian todellista laitaa.
Tuollaisten oivalluksien ja jopa sisällön perusteella kyseinen "taiteilija" on ylitse muiden.
En malta kuitenkaan olla laittamatta paria esimerkkiä tuosta "ylivoimaisesta" osaamisestasi: http://aukea.net/nayta.php?teos=35984 Tässä on kerrassaan upea muotokuvatyö....vain esittääkseni yhden sinun tuostakin lajista tällä saitilla. Muitahan sinä et ole tänne laittanutkaan..... jota todellakin ihmettelen!?!? Pitääkö tuosta vetää joitakin johtopäätöksiä?
Sitten tällainen tahattoman naivistinen...joka muuten on ihan mukiinmenevä mutta valööreitäänkin yhtä naivistinen: http://aukea.net/nayta.php?teos=38123
Kyseinen työ on muuten yksi parhaimmistasi esittämän osaamistasi. Vai mitä muuten sanot "valonvastaiseta" valööristä tässä työssä? Jos olet oikeasti käynyt koulua niin varmaankin silloin ymmärrät tämän kysymyksen.
Jotkut epäilivät, että kyseinen (taiteilija?) henkilö olisi tämän aloituksen kirjoittanut, mutta näin ei ole. Se olin minä.
Olen joskus, aina ajoittain vieraillut täällä ja aina, ikäväkseni, törmännyt tähän riidanhaluiseen henkilöön, joka julistaa taiteellista nerouttaan.
Olen sanonut, että hyväksi maalariksi voi tulla, mutta se vaatii kovasti työtä ja tiettyä nöyryyttä, tällä "nöyryydellä" tarkoitan asennetta työhön. Ensin harjotittelu, tutkimus, intohimo... ja ehkä sitten myöhemmin, jos asiat loksahtavat kohdalleen......se "nerouskin"
Vaihdoin taktiikkaa: teknisten puutteiden, sisällöllisistä puhumattakaan, osoittaminen vaihtui vuolaaksi ylistykseksi. Kyseessä oli satiiri. Se on vaikea tyylilaji. Suokaa anteeksi, jos en aivan onnistunut.
ovat vaikeita huumorinlajeja, mitä hienompia viipaleita vetää, sitä parempaa se on. Sinä käytit niin karkeaa kättä, että satiiriasi oli pakko tyhmemmänkin ymmärtää. Mutta mutta, kovin hyvää huumorintajua ei osoita jos vitsin jälkeen avaa sen tai kertoo, että se oli vitsi. Satiirissakin se nautinto tulee siitä, kun näkee, että se puree.
vain miksi jaksoit vaivautua. Jokainen tervejärkinen ja tunne-elämältään tasapainoinen näkee tuon tilanteen, eikä kellään pitäisi olla haluja lähteä enempää sohimaan.
Ihmettelen vain mitä nautintoa tuosta sait, varsinkin jos olet mukamas alan ammattilainen. Ehkä et olekaan saavuttanut täyttymystä omalla alallasi kun pitää hankkia kicksejä jostain tällaisesta?
..jo näkee että äijä itse kehuu tossa aloituksessa itseään. antaa vaan äijeliinin kehuskella niinkuin on aina tehnyt. nääs kun tämän kohdalla kaikki kehut tapahtuu vain taiteilijan itsensä tekemänä. kuunaan en olen nähnyt että joku muu olisi noita töitä kehunut muuten kun pillun tarkkana työnä, sillä sitähän ne on mutta siinäpä se sitten onkin. tää äijä mielellään kaataa nuo vastaiset kommentit kateudeksi eikä pysty sanoon kuitenkaan mistä olisivat kateellisia. mitkä on ne taiteelliset ansiot mistä hän muiden taiteilijoiden luulee olevan kateellisia.
totuus kuitenkin valkenee hyvin helposti kun aletaan tutkia niitä taiteilijan ansioita. onko niitä? mistä hän on tullut kuuluisaksi? mitä hän tekee paremmin kuin muut?
jos taiteilija oikeasti osaa niin hän osaa kaikkia osa-alueita kokonaisvaltaisesti.
kyseisessä työssä valöörit ovat pielessä.
kun katsoo noita hänen muita töitään niin oletteko panneet merkille että kun työhön pitäisi laittaa ns. omiaan niin sepäs ei sitten onnistukaan. esimerkiksi ihmiset, veden heijastukset ja jopa puut. ne näyttävät lähinnä ekaluokkalaisten puuhasteluilta vai mitä? oletteko nähneet noissa hänen töissään esimerkiksi ihmisen muotokuvia? niinpä, ette ole koska niitä hän ei osaa.
jokainen taiteilija itsensä esittelyssä antaa näytteen myös muotokuvataidoista mutta ei tämä.
pointtini on tässä juuri tämä. kun hän vähän jokaisessa postauksessaan ylistää omaa erinomaisuuttaan taiteilijana ja kehuskelee omaa lahjakkuuttaan niin hän ei vielä tänäkään päivänä ole todistanut meille että kehuissa on perää edes murto-osa.
asia varmistuu kun vain googlettaa hänen nimellään niin totuus paljastuu koht' silleen. häntä ei siis tunneta missään maailmalla.
...katkeria viestejä tulee tänään varmaankin poikkeuksellisen paljon, koska nyt on perjantai ja kateelliset ottavat huikkaa näköjään jo alkuillasta. Siloinhan ne kateuden tunteet pyrkivät esille ja onneksi meillä on vapaa palsta jolle kaikki henkisesti sairaat voivat kateuden tuntojaan purkaa.
Tätä se teettää se hoitopaikkojen purkaminen ja avohoitopotilaiden lisääntyminen.
http://www.youtube.com/watch?v=y4iG4yz2upk
..tyyppi kuka ny liekin puhuu ihan totta munkin mielestä. Onko sellasta noin vaikee sisäistää. Sun kannattais muutenkin vähän miettii kuinka sun olis edullista suhtautuu noihin mielipiteisiin tuolla aukeallakin. Oot ku pahainen kakara joka ei ymmärrä että jokaisella katsojalla saattaa olla mielipiteitä sunkin töistäs.
Kunhan opettelisit ottamaan mielipiteitä vastaan niin luulen että säkin pääsisit rauhaan noista sun kiusaajistas. Eikös kannattaisi edes miettii????
...joillakin se huikanotto vain jatkuu vielä lauantainakin, eikä siitä kateellisuudesta ja katkeruudesta ole vieläkään päästy. No tätähän se on ollut siitä lähtien kun jouduin virallisen taidemaailman kanssa tekemisiin, ennen sitä elämä oli paljon helpompaa. Maamme virallinen taide-elämä on siis lahjattomien kateellisten ja katkerien temmellyskenttä, jossa lahjakkaimmat joutuvat kärsimään kateellisista keskinkertaisuuksista.
Kun katsoo vaikkapa idollssia tai muuta vastaavaa, niin sillä on aina ja paljonkin joukossa tyyppejä, jotka eivät osaa laulaa, mutta luulevat osaavansa. Sitten kun se heille suoraan sanotaan, että KANNATISIKOHAN OTTAA VÄHÄN TUNTEJA JA TULLA SITTEN TAKAISIN - he raivostuvat ja väittävät ettei tuomaristo ymmärrä musiikista mitään.
Täällä on tämän kanssa sama juttu. Kuten musiikin puolella, niin miksei myös kuvataiteenkin puolella, on tyyppejä jotka eivät kuule nuotteja, tai eivät näe tekemäänsä oikein.
Jos se menee kinaamiseksi ei siitä tule loppua, koska toinen luulee osaavansa erittäinkin hyvin, vaikka jälki olisikin ala-arvoista. Eihän siinä sitten mikään auta. Ei edes alan vaihto.....jos ei ymmärrä vaihtaa, vaan kinaa kaiken vuotta netissä.
...näitä osaamattomisjuttuja on helppo lauantai iltana heitellä pienessä sievässä katkerana, mutta jos pitäisi näyttää sitä omaa osaamistaan, niin siihen tällä palstalla ei kenelläkään ole kanttia. Ja siksipä ainoa vaihtoehto on kateellisena yrittää korjata omaa osaamistaan, muita mollaamalla.
##asia varmistuu kun vain googlettaa hänen nimellään niin totuus paljastuu koht' silleen. häntä ei siis tunneta missään maailmalla.##
...voi muullakin kuin nimihaulla.
http://www.google.fi/search?sourceid=navclient&aq=0h&oq=ukkram&hl=fi&ie=UTF-8&rlz=1T4ADFA_fiFI368FI369&q=ukkram09
Sitten kun on selannut kaikki sivut, voi hakea viimeiseltä sivulta kohdan josta saa toistettua haun ja sisällyttää siihen pois jätetyt tulokset. Sieltä voi sitten tutkia kuinka monen maan videosaiteille videoteokset ovat levinneet.
Mutta mites ne sinun omat teoksesi, missä niitä näkee ja mihin ne ovat levinneet?
...hän tarkoitti luultavasti suoraan taiteilijan omalla nimellä googlettamista niinkuin tapana on kun taiteilija tulee tunnetuksi. Tee vaikkapa koe ja googleta tietämiäsi taiteilijoita nimellään ja seuraa hakutulokset. Jos hakutuloksia on muillakin kuin ensimmäisellä sivulla niin se kertoo taiteilijan tunnettavuudesta paljon. Se on totuus joka kannattaa huomioida.
Kuka edes osaisi hakea tuollaista epämääräistä ukkram nimimerkkiä etsiessään taidetta?....älä ole tyhmä!
Sitäpaitsi toi nimimerkki johdattaa jonnekin YouTubelle mistä tuskin taidenälkäiset etsivät taidetta! Ajatellakin saa!!!
Juu, kyllä hakukoneet kertovat totuuden tahdoit tai et. Käytäthän itsekin hakukonetta kun haluat tietää jostakin/joistakin.
##Jos hakutuloksia on muillakin kuin ensimmäisellä sivulla niin se kertoo taiteilijan tunnettavuudesta paljon. Se on totuus joka kannattaa huomioida.##
Niin kaikki Ukkram09 haulla olevat kohteet osuvat yhteen henkilöön ja sivuja on 24 tällä hetkellä, eräässä vaiheessa niitä oli yli 50. Joten miten sen tunnettavuuden kanssa oikein olikaan?
##Kuka edes osaisi hakea tuollaista epämääräistä ukkram nimimerkkiä etsiessään taidetta?##
Ne ketkä etsivät taidetta sillä nimellä.
##Sitäpaitsi toi nimimerkki johdattaa jonnekin YouTubelle mistä tuskin taidenälkäiset etsivät taidetta! Ajatellakin saa!!!##
Näytäpä nyt esimerkiksi yksikin sivusto jossa taidetta esitellään ja joka hakkaa kävijämäärissä youtuben. Joillakin taiteilijoilla youtuben sivuilla on sellaisia kävijämääriä ettei ole tosikaan ja itse asiassa en itse ole millään palstalla nähnyt vastaavia kävijämääriä, en edes deviantartin joka on maailman suosituin kuvataiteen nettipalsta, sielläkään eivät edes katsotuimpien teosten kävijämäärät ole lähelläkään joidenkin taiteilijoiden youtuben kävijämääriin verrattuna. Joten ajatellakin todella saa, jos haluaa itselleen maailmanlaajuista huomiota.
...kiellä etteikö YouTubella olisi valtavasti kävijöitä mutta sen saitin hakuansiot ovat ihan muussa kuin taiteessa esimerkiksi ja sitä et voi kiistää.
Yritätkö väittää että kun taidenälkäiset tahtovat vierailla taidesivuilla niin he automaattisesti tietävät laittaa tuon nimimerkin hakukriteeriksi? Aika absurdi väite! Sen sijaan jos tuon nimimerkin haltijan oikea nimi noteerautuu hakukoneissa useammalla sivulla niin vasta silloin on aihetta röyhistellä taiteilijana rintaa. Taiteilijan nimen esiintyminen taideaiheisissa hakutuloksissa on se pointti mihin kaikki taiteilijat pyrkivät kynsin ja hampain.
Sen sijaan jos taiteilija esiintyy youtuben hakutuloksissa, on se periaatteessa sama asia kuin Picasson työ olisi myytävänä jossain torikauppiaalla tai kirpparilla. Eli sellainen ei herätä ainakaan arvostusta taiteen etsijöissä.
Siinäpä sinulle faktaa ;-) Usko minua, olen tehnyt vuosikausia tätä työtä.
##Yritätkö väittää että kun taidenälkäiset tahtovat vierailla taidesivuilla niin he automaattisesti tietävät laittaa tuon nimimerkin hakukriteeriksi? Aika absurdi väite! Sen sijaan jos tuon nimimerkin haltijan oikea nimi noteerautuu hakukoneissa useammalla sivulla niin vasta silloin on aihetta röyhistellä taiteilijana rintaa.##
Ei kai sillä mitään väliä ole esiintyykö taiteilija omalla nimellään vai taiteilijanimellään, aivan samalla tavalla ihmiset osaavat etsiä molemmilla tarvittaessa, koska jos ei osaa etsiä taiteilijaa nimellä, niin tuskin taiteilijanimelläkään.
##Taiteilijan nimen esiintyminen taideaiheisissa hakutuloksissa on se pointti mihin kaikki taiteilijat pyrkivät kynsin ja hampain.##
No jaa ainakaan itselleni tuollainen ei ole ollut mikään tavoite tai kynnyskysymys. Minulle riittää että niin oikealla- kuin taiteilijanimelläkin löytää minun taiteeni. Mutta tavoitteet ovatkin yksilöllisiä, jokaisella omansa ja siksikin väitteesi on aikalailla harhaanjohtava ja yleistävä!
##Sen sijaan jos taiteilija esiintyy youtuben hakutuloksissa, on se periaatteessa sama asia kuin Picasson työ olisi myytävänä jossain torikauppiaalla tai kirpparilla. Eli sellainen ei herätä ainakaan arvostusta taiteen etsijöissä.##
Esität hyvin paljon omia näkemyksiäsi yleistäen ne koskemaan muitakin, esimerkiksi sinä tuskin voit tietää minkälaista arvostusta kenenkin taiteen etsijän mielessä erilaiset palstat joilla taidetta voi julkaista herättävät. Vertauksesi youtuben hakutuloksia Picassoon kirpputorilla on mahdollisimman huono ja vieläpä täysin väärä. Koska mikään tuskin olisi taidemaailmassa isompi uutinen, kuin että aito ennen löytämätön Picasson teos löytyisi kirpparilta pilkkahintaan. Se tietenkään ei nostaisi Picasson arvoa, muttei kyllä laskisikaan sitä, mutta eräs asia on varma, kirpputorin arvo nousisi huomattavasti.
Näinhän on käynyt muuten youtubenkin kanssa. 2005 helmikuussa 3 Paypalin työntekijää laittoi videopalvelin youtuben toimimaan ja myivät sen reilun puolentoista vuoden kuluttua 1,3 miljardilla. Vaikka palsta ei ollut tuottanut päivääkään voittoa. Ja tässä on käynyt niin että ensin hyvät videot ovat nostaneet palstan arvoa ja sitten toisinpäin, palsta on nostanut kuuluisuuteen useita henkilöitä eri aloilta ja jotkut jopa tienaavat satojatuhansia vuodessa pelkästään youtuben ansiosta.
takasin maan pinnalle.
Pelkät kuvat tai videot taideteoksista ovat vain puolet tarvittavasta informaatiosta, toinen puoli on hyvä cv, josta selviää taiteilijan tausta ja taiteellinen toiminta. Mitä tuntemattomampi taiteilija on, sen tärkeämpää on asiat kirjata, laajalti tunnettu taiteilija voi jo viitata lyhyestikin, koska viitteitä on jo paljon. Tuntematon taiteilija ilman kunnon cv:tä ei töistä riippumatta herätä ostokiinnostusta.
"Vaikka palsta ei ollut tuottanut päivääkään voittoa. Ja tässä on käynyt niin että ensin hyvät videot ovat nostaneet palstan arvoa..."
Youtuben myynti-/ostohinta määräytyy yksinomaan siellä olevien mainosten ja kävijämäärien perusteella. Hyvät videotkin saavat lisää katsojia ja nostavat aevoa, mutta taide on kuitenkin vain hyvin pienen katsojajoukon kiinnostuksena koko katsojamäärissä.
##Pelkät kuvat tai videot taideteoksista ovat vain puolet tarvittavasta informaatiosta, toinen puoli on hyvä cv, josta selviää taiteilijan tausta ja taiteellinen toiminta. Mitä tuntemattomampi taiteilija on, sen tärkeämpää on asiat kirjata, laajalti tunnettu taiteilija voi jo viitata lyhyestikin, koska viitteitä on jo paljon. Tuntematon taiteilija ilman kunnon cv:tä ei töistä riippumatta herätä ostokiinnostusta.##
Itselläni on aivan toisenlaiset kokemukset, teoksia ei myydä cv:llä kuin museoihin, laitoksiin ja virastoihin, yksityiselle taiteen keräilijälle tai ostajalle vain itse teoksen tasolla on merkitystä. Väheksymättä cv:n merkitystä mitenkään, mutta mielestäni se on pikemminkin virallisten taidepiirien juttu kuin oikean työkseen taiteilijan työtä tekevän.
Cv:n rakentaminen on kiinni hyvin paljon taiteenalojen virkamiesten käsissä, joilla on valta päättää kuka sitä cv:tä voi kasvattaa ja näin ollen se ei kerro taiteilijasta paljon muuta kuin kuinka paljon on persikkaa nuoltu ja kenen taiteen virkamiehen mielipiteitä mukailtu. Taiteilijajärjestöihin pyrkiminen, virallisiin näyttelyihin hakeminen, apurahojen hakeminen ja monet muut viralliseen taidekenttään kuuluvat cv:n kasvattamiset, työllistävät valtavat määrät taiteen virkamiehiä, jotka voivat kohdella taiteilijoita täysin mielivaltaisesti ja näin päättää jopa perustuslain vastaisesti kenellä on mahdollisuus kasvattaa sitä cv:tä. Naurettava järjestelmä johon itse en ainakaan aio osallistua.
Palmuhan on esimerkiksi tehnyt uransa kokonaan ilman näitä virallisten piirien myöntämiä cv:tä ja kyllä hänelle sitten ollaan katkeria.
##Youtuben myynti-/ostohinta määräytyy yksinomaan siellä olevien mainosten ja kävijämäärien perusteella.##
Olet osittain väärässä, youtuben hinta ei määräytynyt siellä olevien mainosten takia, koska youtube ei ollut tuottanut päivääkään voittoa vaan sillä oli 15 miljoonan taalan velat myydessä. Hinta perustui vain ja yksinomaan katsojamääriin ja tulevaisuuden tuotto-odotuksiin, eli mainostuloihin jotka saattavat tulevaisuudessa tuoda tuottoa omistajilleen.
##Hyvät videotkin saavat lisää katsojia ja nostavat aevoa, mutta taide on kuitenkin vain hyvin pienen katsojajoukon kiinnostuksena koko katsojamäärissä.##
Tässä olet oikeassa, mutta prosenttiluku taiteesta kiinnostuneistä youtubessa on sama kuin keskimäärin ihmisillä muutenkin. tottakai urheilu, viihde ja musiikki keräävät suuremman yleisön kuin kuvataide, aivan kuten normaalielämässä muutenkin.
Vanhat järjestelmät ovat murtumassa ja taidealallakin systeemit ja julkaisukanavat kokevat täydellisen muutoksen. Kuka enää viitsii pitää taidenäyttelyitä ja maksaa galleristille omaisuuden näyttelystä ja provisiot myynnistä, kun koko jutun voi hoitaa netin kautta erittäin hienosti ja kätevästi. Jo netin harrastelijapalstoillakin saa näkyvyyttä viikossa enemmän kuin kuukauden gallerianäyttelyssä. Ja netissä myöskin teokset itse puhuvat puolestaan, siellä eivät cv:t vaikuta, aivan kuten taiteen oikea tarkoitus on alunperin ollutkin. Itse teosten pitää puhutella katsojaa tai ostajaa, ei cv:n!
...ymmärtää netin jujun:
"Jo netin harrastelijapalstoillakin saa näkyvyyttä viikossa enemmän kuin kuukauden gallerianäyttelyssä. Ja netissä myöskin teokset itse puhuvat puolestaan, siellä eivät cv:t vaikuta, aivan kuten taiteen oikea tarkoitus on alunperin ollutkin."
Pitkään se ottikin. Eli kun taiteesta kiinnostuneet pirtävät taiteessa esintyviä tunnussanoja hakukriteereiksi- tai jopa myös taiteilijan nimen, niin homma on siinä.
Hakutuloksissa etusivuilla esiintyvä taide - kuten myös taiteilijat ovat niitä kaikkein suosituimpia jotka houkuttaa edelleenkin tutustumaan taiteilijan töihin. Nuo etusivut ovat myös mittarit kenestä taiteilijoista oikeasti suomessa ja maailmalla "suuri yleisö" tykkää.
Hienoa että sinäkin vihdoin olet oivaltanut tämän!
##Hakutuloksissa etusivuilla esiintyvä taide - kuten myös taiteilijat ovat niitä kaikkein suosituimpia jotka houkuttaa edelleenkin tutustumaan taiteilijan töihin. Nuo etusivut ovat myös mittarit kenestä taiteilijoista oikeasti suomessa ja maailmalla "suuri yleisö" tykkää.
Hienoa että sinäkin vihdoin olet oivaltanut tämän!##
Itseltäsi on kuitenkin jäänyt yksi tärkeä asia oivaltamatta, kukaan ulkomailla ei hae netistä taidetta sanalla taide ja näin ollen väitteesi että taide sanahaun mittari kertoo kenestä maailmalla oikeasti puhutaan, on vain omia kuvitelmiasi!
Mutta osaan arvata henkilöllisyytesi nimimerkkisi takaa ja näin ymmärrän alemmuuskompleksisi minua kohtaan ja sen miten kova tarve sinulla on yrittää juuri minulle päteä!
cv:n merkityksen, kyllä se on käypää informaatiota kaikkialla maailmassa. Enpä juuri tiedä taiteilijaa, joka ei panisi näkyville merkittävät näyttelyt, julkiset taideteokset ja kokoelmat, joissa on omia teoksia sekä useimmiten myös merkittävät opetustehtävät ja kunnianosoitukset. Eihän se mikään pakko ole, työt puhuvat aina puolestaan eikä cv muuta sitä asiaa miksikään. Jokainen tekee tässäkin asiassa siten kuin parhaksi katsoo mutta enpä ole vielä kuullut, mitä haittaa siitä on.
Tuosta nettiesittämisestä ja katselusta vielä sen verran, että se ei minulle ainakaan vastaa lähellekään livenä nähtyä. Jos vaihtoehtona samoista töistä on näyttely tai netti, niin ilman muuta näyttely mahdollisuuksien mukaan. Ajan pitkiäkin matkoja tai lennän, jos tiedossa on kiinnostava näyttely, pohjoismaita ja keski-Eurooppaa myöten enkä edes osta itse tai edusta jotakin ostajaa vaan puhtaasti privaatisti; edellytyksenä on, että voin yhdistää matkaan muutakin.
...pystyt arvaamaan henkilöllisyyteni ihan noin vain! Nyt kai et voi väittää että minä puukottaisin nimettömänä selkääsi.
Väitteesi sen sijaan että...: "Itseltäsi on kuitenkin jäänyt yksi tärkeä asia oivaltamatta, kukaan ulkomailla ei hae netistä taidetta sanalla taide ja näin ollen väitteesi että taide sanahaun mittari kertoo kenestä maailmalla oikeasti puhutaan, on vain omia kuvitelmiasi!" ....osoittaa että et juurikaan taida netin toiminnasta paljonkaan tietää.
Kysynpä vaihtariksi tällaista: Eikös sinulla ole koskaan hakutuloksissa tarjottu hakukoneiden taholta sivustotarjokkaita myös ulkomailta omilla kriteereilläsi, mitä ne sitten onkin ollut?
Esimerkiksi hyvän ystäväni kotisivujen seurannassa.....joka muuten esiintyy jatkuvasti noissa hakutuloksissa aina ensimmäisellä sivulla ja vieläpä siinäkin ihan ensimmäisten joukossa....siis seurattaessa päivittäisisiä vierailuja, tulee ulkomailta 35-40% vierailuista. Päivittäin hänen laskurinsa rekisteröi yli kaksisataa uniikkia vierailua keskimäärin,- puhumattakaan latauksista joita onkin sitten jo yli kolminkertainen määrä verrattuna itse vierailuihin. Luulisin että osaat siitä päätellä että klikkauksia on ja todella paljon.
Minä siis ylläpidän ja teen tuon taiteilijaystäväni päivitykset hänen kotisivuillaan oman päivittäisen toimeni ohessa, koska hän on niin kiireinen ja varmaan ymmärrät miksi. Tiedän näin ollen tismalleen millä hakusanoilla noille sivuille tullaan myös ulkomaisilta sivustoilta ja kyllä, sieltä tullaan myöskin muun muassa "taide" hakusanalla...jopa Amerikoista- ja puhumattakaan vaikkapa Kiinasta saakka ja noita maitahan on paljon. Noin puoli vuotta sitten hän teki tilaustyön Ecuadoriin.
Väitän edelleenkin että tuo "mittari" taiteilijan suosituimmuus hakukoneiden hakutuloksissa kertoo oikean totuuden siitä että taiteilijasta todellakin "suuri yleisö" tykkää.
Minulla ei siis ole minkäänlaista tarvetta päteä sinulle kuin ei kenellekään muulle ja alemmuuskompleksi....niin eiköhän se heitä häränpyllyä ja käänny sekin itseäsi koskevaksi. Jos ei, niin kerro meille se hakusana joka on yleisesti tunnettu, jolla sinä taiteilijana esiinnyt etusivun yläpäässä. Eli niinkuin ihminen normaalisti tekee kun haluaa vierailla oikeilla taidesivustoilla katsomassa oikeaa taidetta.
##Jos ei, niin kerro meille se hakusana joka on yleisesti tunnettu, jolla sinä taiteilijana esiinnyt etusivun yläpäässä.##
...mutta kyllähän sinun ne pitäisi tietää, koska tiedät kenen kanssa juttelet! Joten miksi minun pitäisi kertoa sinulle asioita jotka valmiiksi tiedät???
##Jos vaihtoehtona samoista töistä on näyttely tai netti, niin ilman muuta näyttely mahdollisuuksien mukaan. Ajan pitkiäkin matkoja tai lennän, jos tiedossa on kiinnostava näyttely, pohjoismaita ja keski-Eurooppaa myöten enkä edes osta itse tai edusta jotakin ostajaa vaan puhtaasti privaatisti;##
...nykyään kaikilla on oikeus saastuttaa ja tuhlata luonnonvaroja ihan miten varallisuus riittää, mutta onko se sitten se elämän täyttymys ja miten sen vastuun kanssa on, joka meillä on tulevista sukupolvista ja heidän mahdollisuuksistaan elää tällä pallolla.
"..mutta kyllähän sinun ne pitäisi tietää, koska tiedät kenen kanssa juttelet! Joten miksi minun pitäisi kertoa sinulle asioita jotka valmiiksi tiedät???"
Taitaa olla vielä lukihäiriö. Hänhän selkeästi pyysi noita hakusanoja "Meille"!!! siinä on vissi ero jos nyt ymmärrät.
Pitääkö meidän nyt vetää johtopäätöksiä että sellaisia ei oikeasti ole? Nooh, mitäpä sinä vapaaehtoisesti tunnustaisitkaan hehe.
##Taitaa olla vielä lukihäiriö. Hänhän selkeästi pyysi noita hakusanoja "Meille"!!! siinä on vissi ero jos nyt ymmärrät.
Pitääkö meidän nyt vetää johtopäätöksiä että sellaisia ei oikeasti ole? Nooh, mitäpä sinä vapaaehtoisesti tunnustaisitkaan hehe.##
Nyt kyllä näytät todellisen tyhmyytesi! Lue ketju läpi jos osaat ja etsi sieltä, yksinkertaisempaa hommaa tuskin lukutaitoiselle onkaan! Sieltä löytyy linkit ketjussa aloituksesta lähtien puhutulle taiteilijalle niin omalle nimelle kuin eräälle taiteilijanimellekin ja ihan ketjun alusta lähtien.
Kyllä nyt palstalla maanantaiyönä pyörii yksinkertaista ja erittäin tyhmää porukkaa.
Lukihäiriösi aina vain vahvistuu. Selasin todellakin koko ketjun ja löysin viittauksen vain tähän: http://www.google.fi/search?sourceid=navclient&aq=0h&oq=ukkram&hl=fi&ie=UTF-8&rlz=1T4ADFA_fiFI368FI369&q=ukkram09
Kuka saamari osaa laittaa jossakin takahikiällä suomessa tai vaikkapa ulkomailla "ukkram09" nimimerkin hakusanaksi hakukoneeseen etsiessään taidetta katsottavaksi tai ostettavaksi???
No, ainakaan minä en miellä tuota tyypilliseksi taiteeseen liittyväksi hakusanaksi. Olet sen sijaan tyypillinen "kiemurtelija" hehhehhehheh :D
kaiken muun lisäksi vielä saarnaava muka-moralistikin. Sinä elät tavallasi ja minä omallani, sinulla on oma filosofiasi ja minulla omani. Minun filosofiaani kuuluu, että mitä nopeammin kulutamme luonnonvaroja sitä nopeammin niitä korvaava kestävä kulttuuri kehittyy. Siis syö, juo, kuluta ja matkusta niin kauan kuin ehdit!
Oletko muuten tullut ajatelleeksi miten vähän tuota sinun filosofiasi mukaista maailmaa auttaa sellainen turha puuhastelu kuin taiteen tekeminen? Senkin ajan voisit tehdä jotakin filosofiasi mukaisesti hyödyllistä, kuten minä teen oman filosofiani mukaisesti. Siis, meidän jälkeemme vedenpaisumus!!!
##kaiken muun lisäksi vielä saarnaava muka-moralistikin. Sinä elät tavallasi ja minä omallani, sinulla on oma filosofiasi ja minulla omani. Minun filosofiaani kuuluu, että mitä nopeammin kulutamme luonnonvaroja sitä nopeammin niitä korvaava kestävä kulttuuri kehittyy. Siis syö, juo, kuluta ja matkusta niin kauan kuin ehdit!##
Ai jaa, mielestäni toteamukseni vapaasta kuluttamisesta ja sen mukanaan tuomasta vastuusta, ei ole sen enempää saarnaamista kuin omat toteamuksesi vastuuttomasta elämäntavastasi ja kulutustottumuksistasi. Ja koska vastuuttomuutesi tulee niiin selvästi esille, niin ei muuta kuin jatka valitsemallasi linjalla.
##Oletko muuten tullut ajatelleeksi miten vähän tuota sinun filosofiasi mukaista maailmaa auttaa sellainen turha puuhastelu kuin taiteen tekeminen? Senkin ajan voisit tehdä jotakin filosofiasi mukaisesti hyödyllistä, kuten minä teen oman filosofiani mukaisesti. Siis, meidän jälkeemme vedenpaisumus!!!##
Minähän muuten otan kuvillani juuri näihin puhuttuihin asioihin kantaa filosofiani mukaisesti ja jos kukaan ei tekisi taidetta jota kutsut turhaksi puuhasteluksi, et myöskään sinä voisi toteuttaa omaa filosofiaasi ja matkustella ympäri ämpäri näyttelyitä kiertämässä! On muuten perin outoa että taidefriikki pitää taiteen tekemistä turhana puuhasteluna?
##Lukihäiriösi aina vain vahvistuu. Selasin todellakin koko ketjun ja löysin viittauksen vain tähän:##
Selasit siis koko ketjun etkä löytänyt linkityksiä aloituksessa mainittuun taiteilijaan kuin yhden ja syytät minua lukihäiriöstä?
##Kuka saamari osaa laittaa jossakin takahikiällä suomessa tai vaikkapa ulkomailla "ukkram09" nimimerkin hakusanaksi hakukoneeseen etsiessään taidetta katsottavaksi tai ostettavaksi???##
Ne ketkä etsivät sillä nimimerkillä olevaa taiteilijaa, kai tuon nyt tyhmempikin ymmärtää!
##No, ainakaan minä en miellä tuota tyypilliseksi taiteeseen liittyväksi hakusanaksi. Olet sen sijaan tyypillinen "kiemurtelija" hehhehhehheh :D##
Ei kyllä minä sinuun verrattuna olen aikalailla suoraselkäinen kaveri, vai miksi muuten kirjoittelet nimimerkin suojasta nimeltä tietämäsi taiteilijan kanssa? Jos sinä olisit se suoraselkäinen ja minä kiemurteleva maan matonen, niin sinä kirjoittelisit rohkeasti tunnistettavasti ja minä nimimerkkini takaa pelkurimaisesti, mutta tällä hetkellä asiat ovat toisinpäin!
maailma on ihmeitä täynnä.
Pistit luun kurkkuun tolle urpolle! Noinhan se pitäs ollakin. Jos vaatii toisia kirjoittamaan omalla nimellään niin helvetissä!!...pitäisi ainakin itse tosiaankin kirjoittaa omalla nimellään.
Oikeasti minäkin odottelen edelleen noiden oikeiden keskustelijoiden uutta aktivoitumista osallistuakseni keskusteluihin. Käsitän että tällaiseen on arveluttavaa alkaa edes heittämään jotain keskustelun avauksia, kun ne hyvin pian menevät tuohon samaan vanhaan paskaan, eli yhden ja saman harrastelijamaalarin linkityksiin ja kiukun puuskiin kun kukaan ei arvosta hänen tekemisiään.
Luulisi hänenkin ymmärtävän noiden hakukoneiden mainosarvon ja viestin taiteilijoiden tunnettuudesta.
Nämä keskustelut tosiaankin alkavat mennä susille, olen kanssasi samaa mieltä.
...paljastelet palstalla toisten luulemiesi kirjoittajien nimiä, niin eikö olisi reilua silloin kirjoittaa rohkeasti omalla nimellä???
Ei taida rohkeus riittää???
##Pistit luun kurkkuun tolle urpolle! Noinhan se pitäs ollakin. Jos vaatii toisia kirjoittamaan omalla nimellään niin helvetissä!!...pitäisi ainakin itse tosiaankin kirjoittaa omalla nimellään.##
Niin ja jos julkisella palstalla haukku toista, niin eikö senkin voisi tehdä rohkeasti omalla nimellä???
Vai eikö ekillä riitä rohkeus???
Paljastat taas pelkuruutesi täydellisesti! Vaadit minua paljastamaan henkilöllisyyteni edelleenkin nimimerkin takaa.
Käytän tässä omaa jo kulunutta fraasiasi: "Julkiset pyynnöt omalla nimellä kiitos!" Kun sen teet niin paljastan jopa toisenkin etunimeni sekä sukunimeni. Eikös olekkin reilu tarjous? ja TÄMÄ on sentään tarjous joka myös pitää! Riittääkö rohkeutesi olla kerrankin edelläkävijä?
Tiedänhän toki että sinun rohkeutesi ei riitä, mutta on joskus kivaa syöttää sinulle omia eväitäsi. Taitavat olla vain kovinkin happamia nuo syötävät, vai mitä? Olisi kiva tietää?
Vedä hame päällesi!
##Paljastat taas pelkuruutesi täydellisesti! Vaadit minua paljastamaan henkilöllisyyteni edelleenkin nimimerkin takaa.##
...en ole vaatinut sinulta mitään, vaan todennut että eikö olisi reilua kirjoittaa omalla nimellä, jos kerran julkisesti nimellä haukkuu kirjoituksissaan toista.
Vain suunnaton pelkuri tekee moista nimimerkkinsä suojasta!
##Vedä hame päällesi!##
...sinä tiedät kelle se hame päälle kuuluu!
Vasi halusitko lahjoittaa hameesi minulle, idolillesi!
Sä jankkaat, ja sä jankkaat täällä...
kato tää video...
Nämä tyypit voisi jo jotain rehvastellakkin... ne osaa oikeesti maalata...
sä vaan kinaat, koska sua oikeesti vituttaa, että jotkut oikeesti jotain osaakin....
http://www.youtube.com/watch?v=7Ik6WHjLeOo&feature=related
kato video----mene ittees----ja mieti.....mieti ankarasti.... , että ootko sä nero............ vai onko ne nerot jossain ihan muualla, kun täällä..... ...tällä tyhjänpäiväisellä palstalla.
:D
...ne todelliset "nerot" pyörivät julkisena sirkuseläimenä esittelemässä kopiointaitojaan, mutta missä se nerous näkyy, osaisitko selittää?
Vaikka kyllä minunkin täytyy sanoa että katselen paljon mielummin tuollaista maalaamista kuin tätä nykytaideroskaa. Mutta nerous on aivan muuta kuin kopiointia.
http://www.youtube.com/watch?v=9iotWY8yOBw
..tässä sanot kopioinniksi on taidemaalauksen jaloin muoto mikä erottaa todelliset osaajat harrastelijoista, eli maalausta elävästä mallista, mikä esimerkiksi sinulle on Fata Morgana. Malli esimerkiksi sinun kanssasi kuolisi nälkään. Sehän me tiedetään että tuollainenhan ei sinulta onnistuisi ja tuollaiset kopiointipuheet tavallaan sinulta onkin ymmärrettävää mutta toisaalta kummallisia, sinä kun teet ihan pelkästään valokuvakopiointeja.
Joten eikökän SINUN kannattaisi pitää pienenpää ääntä kopioinneista. Oikean ja taitavan taiteilijan erottaa juuri tuollaisista elävän mallin maalaajista.
...sinä tai joku muu palstalla lähteä kilpailemaan asiasta???
Jos et niin pidähän suusi kiinni, kateellinen pa-ka!
Saat kerrankin valita ajan ja paikan. Tiedän että tässä saattaa käydä juuri niinkuin siinä taannoisessa "taiteenvertailusopimuksessa" kauppatorilla muistatko? Minäkin olin paikalla odottelemassa sua.
Siksi saat tehdä ehdotuksia ajan ja paikan suhteen ja katsotaan nyt kerrankin kuka se kateellinen pa-ka oikeasti on!
Tietenkin paikan pitää olla puolueettomalla maaperällä niin kellään ei ole naputtamista.
Oikeinhan tässä innostuu tuollaisesta mahdollisuudesta!
Olisikin mielenkiintoinen juttu. Ehkä se olisi omiaan puhdistamaan ilmapiiriä jopa täällä palstallakin.
Minäkin olen täällä Hesassa Seminaarissa vielä pari viikkoa ja palaan 'sorvini' ääreen vasta 23 päivänä ja ehtisin olla vaikkapa tuomarina tuossa tilaisuudessa.
Nyt kannattaisi "Heh heh" nimimerkin vastata huutoonsa oikeasti.
...olet se sama kauopatorin tyyppi ja vieläkin jaksat seurailla kirjoituksiani ja vastata niihin noita samoja höpö höpö juttujasi. Sinäkö tämänkin ketjun aloitit?
Sinuna hakeutuisin hoitoon alemmuuskomlekseinesi, mutta ei kai sitä itse huomaa tuossa henkisessä tilassa?
Mutta kerropa aika ja paikka hyvissä ajoin etukäteen, niin kilpaillaan ihan mistä tahansa. Voinhan minä tuollaista pojua vähän ojentaa!
Tiedoksesi vain, minä en ollut toi jonka kanssa sinulla piti olla se tapaaminen. Seurasin muuten vaan tilannetta liittyäkseni myöhemmin katsomaan töitänne.
Kyseisellä paikalla oli ilmeisesti se taiteilija jonka silloin haastoit. Hänen seurakseen liittyi sitten pari tyttöä jotka ilmeisesti myös olivat uteliaisuuttaan liikkeellä. Varmaan hekin olivat tältä palstalta lukeneet siitä geissistä.
"Mutta kerropa aika ja paikka hyvissä ajoin etukäteen, niin kilpaillaan ihan mistä tahansa. Voinhan minä tuollaista pojua vähän ojentaa!"
Kai nyt sentään muistat että sinä itse olit halukas haastamaan juuri minut tuollaiseen "taitomittelyyn". Luonnollisestikin sinun on esitettävä paikka ja aika tuolle jutulle juuri tällä palstalla. Tuohan on jo nähty että sinulla tulee helposti muka jotain yllättäviä menoja etkä saavukkaan paikalle...sattuneesta syystä :).
Muuten, mitä tarkoitat tuolla "ojentamisella"? Ajattelitko ehkä käyttää jonkinmoista väkivaltaa?
Tiedoksesi vain, että sellainenkin minulle kyllä sopii, kunhan jätät astalot ja sellaiset pois ja faittaat siinäkin yhtä rehdisti kun kuvataiteessa.
Ota huomioon että haastat minut sentään julkisella saitilla ja et voi olla niin tyhmä että et ymmärtäisi tuon meidän geissin kiinnostavan muitakin.
Eli ole kerrankin se rohkea mies ja esitä paikka ja aika tuolle tapahtumalle kun kerran juttua itse ehdotitkin!
Juurikin näistä nyt näkee Kuka on se oikea p---housu. Jos uhoaa haasteella niin vähintäänkin hänellä on velvollisuus antaa haasteessa aika ja paikka. Oletko sanojesi takana vai et, vai menikö sittenkin oikeesti pupu pöksyyn?
Tiedoksesi vain että juuri minä olin tuon tuon aikaisemman kauppatorin haasteen takana ja tulin paikalle toisin kuin sinä. Älä taas kiertele ja kaartele vaan näytä kerrankin että olet kehujesi arvoinen! Käsität kai että tuollainen kieroilu haasteissasi näyttää lukijoiden silmissä alhaiselta.
Ja sinä pikkup-ska! tuollainen ruumiillinen "ojentaminen" kuuluu ihan ruumiinrakenteeltaan toisenlaisille miehille. Sellaisella uhkaileminen tällaisella palstalla ei ole reilua peliä. Tee se silloin kun olet kyseisellä paikalla niin katsotaan sitten, sillä taatusti minäkin olen siellä katsomassa kuinka sinun taide sujuu jos nyt edes uskallat antaa sen ajan ja paikan. Ole nyt kerrankin mies!
Toisaalta, sinulla ei ole mitään pelättävää. Käsität kai että paikalla on porukkaa pirusti ja mitään pelättävää ei todellakaan ole, sillä kaikki riippuu ihan itsestäsi.
##Kyseisellä paikalla oli ilmeisesti se taiteilija jonka silloin haastoit. Hänen seurakseen liittyi sitten pari tyttöä jotka ilmeisesti myös olivat uteliaisuuttaan liikkeellä. Varmaan hekin olivat tältä palstalta lukeneet siitä geissistä.##
Puhut ihan omiasi, hän haastoi minut, en minä häntä. Ja asiasta jälkikäteen palstalla keskustellessa ei ilmi ole aiemmin tullut ketään joka siellä olisi hänen lisäkseen ollut. Joten eiköhän juttusi taas ole vain peittely yritys, koska olet juuri sama joka silloinkin halusi kanssani kilpailla.
Kai nyt sentään muistat että sinä itse olit halukas haastamaan juuri minut tuollaiseen "taitomittelyyn". Luonnollisestikin sinun on esitettävä paikka ja aika tuolle jutulle juuri tällä palstalla.##
No etköhän nyt ihan itse lähtenyt arvostelemaan osaamistani? Ja minä otin esille että jos tahdot vertailla osaamistamme keskenään, olen siihen valmis. Joten näin ollen luonnollisesti sinä olet se jonka pitää sanoa aika ja paikka. Ja hyvissä ajoin!
Ja sitten hei, yksi ehto on minulla aina ollut tällä palstalla, tee haasteesi omalla nimelläsi rohkeasti ja laita itsesi peliin, muuten et saa minua paikalle. Katsos kun nimettömän kuka tahansa voi huudella mitä tahansa, mutta jos uskallat laittaa itsesi peliin niin näytät olevasi tosissasi.
Tosin eihän sinusta viimeksikään siihen ollut, joten miksi tilanne olisi muuttunut, kerran pelkuri on aina pelkuri. Ja yksi juttu minkä ymmärtää kaikki, jos sinulla olisi jotain taitoja joita minulla ei muka ole, niin olisit laittanut minut hiljaiseksi jo aikoja sitten teoksillasi. Mutta kun ei, niin EI!
Kun on pelkuri niin on pelkuri! Verukkeita verukkeiden perään senhän sä osaat. Tiedät itsekin että tuollaiset muotokuvat elävistä malleista ei sinulta onnistu tuolla tavalla niinkuin tuossa videossa. Eikä sen puoleen millään tavalla ja sehän on nähty.
Usko jo helvetissä että minä en ole sinua aikaisemmin haastanut mihinkään tapaamiseen. Kerroin vaan mitä näin kun olin tuolla paikalla. Taitaisit Make yllättyä näkemästäs kun tulisit tuonne tämän kertaiseen tapaamiseen, joten vahinko jos et uskalla! Sinä kyllä minut tunnistat.
...sano aika ja paikka, sekä tee se rohkeasti omalla nimelläsi.
Tosin jos olet se keneksi sinua luulen, niin voinen suostua määrätyistä syistä tapaamaan jopa ilman nimesi ilmoittamista. Mutta vain jos olet se keneksi sinua luulen!
Ai nytkö se toinenkin urpo ilmesrtyi palstalle haasteineen joita tehdään nimimerkkien suojasta pelkurina.
Eikä tyyli ole muuttunut vieläkään, samanlainen paskajussi ja puskahousu kuin ennenkin!
Kunhan itse ensin rohkeasti esittelet nimesi niin saat ajan ja paikan niin ikään nimelläni. Riittääkö rohkeus?
Aika ihmeellistä "jussittelua" nimimerkin takaa! :-D
Tee niin että teet haasteen omalla nimelläsi ja kerrot nimeltä sen kenelle sen osoitat, ja sitten tietenkin mainitset ajan ja paikan sekä miten mittelette taitojanne?
Vähän tuntuu kuin olisi jonkunlainen kiima tavata joku toinen, koska netinkin kautta voi esitellä teoksia joilla näyttää sen oman kuvitellun paremmuutensa joilla laittaa toisen hiljaiseksi. Mutta kun sitä ei vuosienkaan päästä vielä uskalleta näyttää, niin ei sitä kyllä sitten ole olemassakaan!
Tyhjiä on puheet höpö höpö jengin!
..pelkuri jolla on suuret puheet mutta mitättömät teot. Sun muotokuvatöitä kun ei näy netissä niin olisimmepahan saaneet nähdä kuinka niitäkin teet ja osaatko edes?
Totuus ei pala edes tulessa nääs ja sekös sua nyt niin vituttaa.
Ai nää on taas näitä väitteitä joita olet vuosikausia levitellyt nimimerkkisi suojasta pelkurina, kun ei sinusta muuhunkaan ole!
Ilmeisesti sinulla on kyky kaiken 'hyvän' lisäksi myös nähdä kirjoittajien henkilöllisyyskin. Onneksi olkoon, olet todellakin kaikkivoipa ja osaava ihminen!
Totta puhuen, alkaa muistuttamaan jo skitsojen kerholta tämäkin palsta. Mieletön kiusausvimma yhtä 'luojan luomaa taiteilijaa' kohtaan tuntuu kyllä hiukan ylimitoitetulta ja epäreilulta. Please! lopettakaa jo ihmeessä tuollainen yhden ihmisen grillaaminen!
Sinä nimimerkki "Heh heh" tunnetko oikein tyydytytystä siitä että sun pitää jokaiseen vähäpätöiseenkin postaukseen esittää vastineesi? Etkö tajua että vaikeneminen joskus olisi kaikkein ärsyttävin 'vastine'. Vai oletko niin 'kilpailuhenkinen' ja perfektionisti tuollaisessa kommunikoinnissakin että et millään voi jättää väliin? Ja tietenkin kaikki tapahtuu sinun itsesi kustannuksella kun ottaa huomioon tosiasiat että sinut on niin helppo tunnistaa noista kommenteista ja sinun pinttyneestä auktoriteetti- ja nykytaidevihasta johtuen.
Minä en tahdo heitää tippaakaan vettä tuohon myllyysi, vaan esittää sinulle tosiasioita että vastaaminen noihin typeriin ja idioottimaisiin kiusausviesteihin tekee sinusta tosiasiassa noiden postausten kaltaisia ihan oikeasti.
Sinä olet kuitenkin ihan jopa siedettävä taiteilijana mutta tällaiset painit kyllä nollaa nekin näkyvillä olevat ansiot.
Eikö oikeasti kannattaisi miettiä ihan vain sinun mielenrauhasikin vuoksi.
Toivotan sinulle jaksamista jos edelleenkin jatkat tuota toimintaa! Olet varmaankin jo nähnyt että noita idiootteja todellakin riittää jopa täällä taidepuolellakin.
##Totta puhuen, alkaa muistuttamaan jo skitsojen kerholta tämäkin palsta. Mieletön kiusausvimma yhtä 'luojan luomaa taiteilijaa' kohtaan tuntuu kyllä hiukan ylimitoitetulta ja epäreilulta. Please! lopettakaa jo ihmeessä tuollainen yhden ihmisen grillaaminen!##
Niin tämä juttu on perin merkillinen, yhden taiteilijan teokset ja lahjakkuus saavat toisten taiteilijoiden päät niin sekaisin, että vuosikausia jahtaavat häntä kateellisena mitä ihmeellisimmillä jutuilla. Tämäkin palsta alkaa jo muistuttamaan yhtä tälläkin palstalla useasti mainittua suomen surkeinta taidekoulua!
##Sinä nimimerkki "Heh heh" tunnetko oikein tyydytytystä siitä että sun pitää jokaiseen vähäpätöiseenkin postaukseen esittää vastineesi?##
Oma vähäpätöinen kirjoituksesi ja siihen vastaaminen eivät tuota tyydytystä millään tavalla, mutta ajanvietteenä maalaustyön ohessa värien kuivuessa, on palstalla käynti ja teille vastaaminen suhteellisen hauskaakin.
##Vai oletko niin 'kilpailuhenkinen' ja perfektionisti tuollaisessa kommunikoinnissakin että et millään voi jättää väliin?##
Julkisiin vääriin väitteisiin tai syytteisiin vastaan erittäin mielelläni, vaikka kenelläkään ei olekaan rohkeutta tehdä näitä väitteitä tai syytteitä omalla nimellään! Taideala on kyllä uskomattomien hyypiöiden hallussa!
##kun ottaa huomioon tosiasiat että sinut on niin helppo tunnistaa noista kommenteista ja sinun pinttyneestä auktoriteetti- ja nykytaidevihasta johtuen.##
Nää on vähän hassuja nämä sinun väitteesi, koska en mielestäni vihaa auktoriteetteja tai nykytaidetta! Tunne jota koen taidealan ikivanhojen rituaaleja tai huonosti tehtyä nykytaidetta kohtaan, on syvä halveksunta, aivan sama tunne jonka aiheuttavat tälläkin palstalla nä'mä nimimerkkiensä suojasta valheellisia juttujaan levittävät.
##Sinä olet kuitenkin ihan jopa siedettävä taiteilijana mutta tällaiset painit kyllä nollaa nekin näkyvillä olevat ansiot.##
No mutta olisihan se kiva nähdä millä eväillä itse arvioit minua taiteilijana, mutta sitähän me emme koskaan tule näkemään, vai? Mitä tulee muuten näihin mainitsemiisi paineihin tällä palstalla, niin ne eivät suinkaan nollaa ansioitani, vaan nostavat ne ihan uudelle tasolle. Koska tätä minun jahtaamistani raukkamaisesti nimimerkkiensä suojasta muiden taiteilijoiden toimesta, on tehty jo niin monta vuotta että jokainen ymmärtää jo totuuden.
##Toivotan sinulle jaksamista jos edelleenkin jatkat tuota toimintaa! Olet varmaankin jo nähnyt että noita idiootteja todellakin riittää jopa täällä taidepuolellakin.##
On tullut huomattua miten naurettava koko taiteen virallinen puoli maassamme onkaan ja minkälaisia idiootteja alaa hallitsee. Mutta kaikista suurin idiootti on tavallinen taiteilija joka suostuu systeemin orjaksi ja häntäkin suurempi idiootti on tavallinen veronmaksaja joka rahoittaa koko pelletouhun.
Jos peittää hieman 5 % ? oikeasta reunasta, niin näyttää tulevan parempi olo katsojalle!
helppoa kun sen osaa...
http://www.youtube.com/watch?v=y4iG4yz2upk
vai mitä?
...on!
http://www.youtube.com/watch?v=abgXtk1hTjM&feature=related
http://www.youtube.com/user/ukkram09#p/a/u/1/C5zXZksw9fE
Mutta mites sen oman osaamisesi kanssa oikein on, löytyykö sitä mistään?
...nämäkin unohdit kokonaan!
http://www.youtube.com/watch?v=4Jvjua4_LH0
http://www.youtube.com/watch?v=3bc35G2xfFE&feature=related
Ja tänä vuonna mikäli mahdollista on tulossa vielä jotain paljon huikaisevampaa osaamista samalta taiteilijalta. Mutta miten se tosiaan oli sen sinun oman osaamisesi kanssa, sitä me tuskin koskaan näemme, vai???
Olen seurannut tätä viestiketjua jonkun aikaa ja halusin laittaa myös oman kauhani soppaan. En missään nimessä negatiivisessa mielessä, mutta lukemani perusteella en voi todellakaan olla varma millaisen reaktion ajatukseni aiheuttavat.
"Tunne jota koen taidealan ikivanhojen rituaaleja tai huonosti tehtyä nykytaidetta kohtaan, on syvä halveksunta"
no eikä tuu. Magritte osasi maalata. Paremminkin työväenopistomummojen duunit ja tää stemmaa yhteen. Molemmat ovat mitäänsanomatonta sotkua, jossa yritetään ja yritetään, mutta tulos on raivostuttavan tympeä.
Linkitetyt maalaukset ovat likimain ärsyttävintä kökköä mitä kankaalla ja värillä voi saada aikaiseksi.
##Kerrohan mikä tekee omasta taiteestasi parempaa kuin ns. "huonosti tehdyssä nykytaiteesta"?##
Laatu tekee niistä parempia, maalaukseni ovat pohjustuksesta lähtien tehty erittäin huolellisella ammattitaidolla ja käytän vain parhaita värejä teoksissani. Siinä surkeassa taidekoulussa jonka kävin, kertoi minua vastaan näitä laittomia kokouksia järjestänyt opettaja, miten hänen asiakkaalleen myymästä teoksestaan oli muutaman vuoden jälkeen alkanut värit tippua pois ja noloahan se oli kun asiakas oli soittanut ja kertonut asiasta. Tällaista minulle ei ole käynyt koskaan, eikä käy!
## Itse voisin arvostaa yritteliäisyyttäsi ja ahkeruuttasi, jos osaisit arvostaa myös toisten ihmisten taidetta ja antaa kritiikkiä omalle taiteellesi.##
Maailmassa on useita satoja ellei tuhansia taiteilijoita joiden teoksia arvostan suuresti, joukossa on jopa suomalaisiakin taiteilijoita. Joten väitteesi on erittäin kummallinen!
##Kaikki ei voi olla aina onnistunutta ja se pitää myös ymmärtää, mutta ahkeruus ja kärsivällisyys palkitaan ja onnistumisia todennäköisesti tulee (ja sinullakin on töidesi joukossa myös hienoja maalauksia), mutta ei jokainen pensselin sutaisusi paperiarkille ole upea, mykistävä taideteos.##
Jokainen pensselin veto ei tietenkään kenelläkään taiteilijalla ole mestariveto, mutta yhteenvetona jokainen pensselin veto tekee joidenkin taiteilijoiden teoksista mestariteoksia! Tiedän teosteni tason ja sehän se ärsyttääkin, kun sitä ei itse saisi tietää! Mutta muusikko J. Karjalainen sanoi kerran haastatelussaan, ettei hän ole yllättynyt suosiostaan, koska hän on aina tiennyt olevansa hyvä muusikko ja tekevänsä hyviä biisejä.
##Kehittyäkseen ihmisen on osattava käsitellä sekä positiivista että negatiivista kritiikkiä.##
Niin mikä sitten on kehitystä ja kenenkin mielestä? Siinä vasta kysymys! Mutta on naurettavaa että pitäisi kuunnella jotakin jonka omat teokset kertovat selkeästi tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta!
##Töistäsi tulee tyylillisesti mieleen jotkut Rene Magritten työt.##
Teoksiani on verrattu useisiin historiaan jääneiden taiteilijoiden teoksiin ja on vähän arvioijasta kiinni aina kehen verrataan.
##no eikä tuu. Magritte osasi maalata. Paremminkin työväenopistomummojen duunit ja tää stemmaa yhteen. Molemmat ovat mitäänsanomatonta sotkua, jossa yritetään ja yritetään, mutta tulos on raivostuttavan tympeä.##
Nämä on niin hauskoja nämä tällaiset viestit joissa kateus ja katkeruus toisen taiteilijan paremmuudesta tulevat niin hienosti esille!
##Linkitetyt maalaukset ovat likimain ärsyttävintä kökköä mitä kankaalla ja värillä voi saada aikaiseksi.##
Ja jotta tosiasiat tulisivat oikein selvästi esille, niin eikö olisi mielipiteensä tueksi syytä esitellä sitä omaa niin paljon parempaa osaamistaan? Vai onko sitä ollenkaan?
Puutun vain tähän: "Niin mikä sitten on kehitystä ja kenenkin mielestä? Siinä vasta kysymys! Mutta on naurettavaa että pitäisi kuunnella jotakin jonka omat teokset kertovat selkeästi tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta!"
Sinun tulisi muistaa että mielipiteen antaja ei aina ole taiteen ammattilainen vaan tavallinen ihminen joille sinäkin ehkä olet suunnannut taiteesi. Tiettävästi tämänkin palstan vierailijoista vain 21% on taiteessa jollakin tavalla vaikuttavia ja loput vain taiteesta kiinnostuneita ei-taiteilijoita, joten mielestäni tuo lauseesi on vähintäänkin kummallinen.
Tavallisella ihmisellä(lue ei-taiteilijalla)on kauneuskäsityksensä ja hän on oikeutettu myös sanomaan mielipiteensä teoksistasi jopa täälläkin. Et sinä voi vaatia jokaiselta mielipiteen antajalta työnäytettä ikäänkuin oikeutukseksi mielipiteelleen myöskään missään taidenäyttelyssä. Nuo periaatteesi ovat jopa ihan kummallisia noinkin itsevarmaksi taiteilijaksi!
##Tiettävästi tämänkin palstan vierailijoista vain 21% on taiteessa jollakin tavalla vaikuttavia ja loput vain taiteesta kiinnostuneita ei-taiteilijoita,##
Voisitko antaa juttusi tueksi joitain lähdetietoja, ettei tulisi sellainen tunne että koko prosenttiluku on vedetty hatusta*?
##Tavallisella ihmisellä(lue ei-taiteilijalla)on kauneuskäsityksensä ja hän on oikeutettu myös sanomaan mielipiteensä teoksistasi jopa täälläkin. Et sinä voi vaatia jokaiselta mielipiteen antajalta työnäytettä ikäänkuin oikeutukseksi mielipiteelleen myöskään missään taidenäyttelyssä.##
Aivan, mutta kun kyseessä on toinen taiteilija, niin silloin on hyvä tietää millä eväillä teoksiani arvio.! Siinä kun helposti ja monesti on huomattavissa pelkkä kateus arvostelijan motiivina!
##Nuo periaatteesi ovat jopa ihan kummallisia noinkin itsevarmaksi taiteilijaksi!##
Ei vaan ne periaatteet ovat aivan loogisia! Taiteilijan täytyy tietää ketä kuunnella ja ketä ei ja se keitä ei pidä missään nimessä kuunnella on itse asiassa jopa näistä tärkeämpää. Joskus suorastaan naurattaa kun katselee näiden joidenkin arvioijien omia teoksia!
...näyttää olevan oma logiikkasi joten pidä toi XX :D
Ota nyt kuitenkin huomioon että maallikkokin saattaa sanoa töistäsi yhtä sun toista.
Vielä kiinnostaisi kuitenkin tietää oletko yhtä ehdoton tuossa periaatteessasi myös teoksiesi kehujien suhteen? Vaaditko heitäkin näyttämään omat työnsä "mielipiteensä tueksi" niinkuin tuolla jossakin mainitsit. Pitääkö tuo linjasi myös niissä?
Minua askarruttaa myös tuo sinun toistuva "kateuskorttisi" jota mielellään täällä viljelet kun sinun töistäsi puhutaan. Mihin sen kortin pitäisi perustua sinun mielestäsi?
##Ota nyt kuitenkin huomioon että maallikkokin saattaa sanoa töistäsi yhtä sun toista.##
Kyllä tämä on otettu huomioon!
##Minua askarruttaa myös tuo sinun toistuva "kateuskorttisi" jota mielellään täällä viljelet kun sinun töistäsi puhutaan. Mihin sen kortin pitäisi perustua sinun mielestäsi?##
Kateus on yksilöllistä ja aiheutuu monestakin eri syystä, mutta tässä joitakin sellaisia asioita joita henkilöt itse ovat minulle kertoneet syyksi. Mielikuvitukseni, ideani, kyky osata katsoa asioita eri kannalta kuin muut ja perustella myös kanta, sanavalmius, huippulahjakkuus missä tahansa käsillä tehtävässä asiassa ja samoin hupputekninen osaaminen maalaustaiteessa yhdistettynä omaan yksilölliseen taidenäkemykseen, mutta ennenkaikkea siitä että minä olen aina kulkenut omia teitäni ja tehnyt juuri niin kuin olen itse halunnut. Omat pikkuveljeni ovat sanoneet minun tehneen pienestä pitäen mitä olen halunnut, kuuntelematta muita tai välittämättä muiden mielipiteistä.
Monista eri asioista ihmiset ovat itse kertoneet avoimesti olevansa kateellisia mainitsemistani asioista ja vielä useamman olen havainnut olevan.
Meitä muitakin kiinnostaisi tuo taideopen kysymys johon jätit vastaamatta.
"Vielä kiinnostaisi kuitenkin tietää oletko yhtä ehdoton tuossa periaatteessasi myös teoksiesi kehujien suhteen? Vaaditko heitäkin näyttämään omat työnsä "mielipiteensä tueksi" niinkuin tuolla jossakin mainitsit. Pitääkö tuo linjasi myös niissä? "
Vai etkö pysty vastaamaan?
...se ollut niin että julkiset pyynnöt omalla nimellä, kiitos!
...jäi hieman vajaaksi sen maallikkokysymyksen jatko-osan osalta, kuten kuinka tuo logiikkasi toimii kehujen suhteen? Pitääkö heidänkin todistaa osaamisensa "mielipiteidensä tueksi"?
...tarkoitus tuskin on kysellä yhden palstalle kirjoitavan ja nimeltä tiedetyn taiteilijan mielipiteitä nimimerkkien suojasta, eikö sellainen pitäisi tehdä omalla nimellä rohkeasti? Niinhän lapsetkin tekevät sen kyselyiässä!
Mutta vastataan silti kysymykseen erään hauskan tarinan muodossa, tosin sama juttu on kerrottu ennenkin palstalla.
Tässä surkeassa taidekoulussa jonka kävin, sattui seuraavanlainen tapahtuma. ensimmäisen luokan loppupuolella toin koulun kritiikkiin teokseni vanhasta kauppahallista, tosin en ollut kiireiden vuoksi saanut teosta valmiiksi. Siitä puuttui muunmuassa Tuomiokirkon kupolit ja opettaja alkoi kehumaan teostani aivan mielettömästi. Hän sanoi että juuri tätä hän on odottanut teoksiltani, hänen mielestään kupoleiden puuttuminen antoi teokseen tulkinnanvaran, katsoja muodostaisi itse kupolit kirkon torneihin ja katolle.
Mietin asiaa hetken ja kysyin opettajalta että miten sellainen katsoja joka ei ole nähnyt teosta livenä, osaa tulkita kupolit kun niiden olemassaoloa ei ole edes vihjattu mitenkään. Sanoin myös että omasta mielestäni kyseessä on selkeä karsiminen taiteessa, ei tulkinnanvara niin kuin opettaja oli väittänyt.
No opettaja hermostui ja kysyi vittuilenko hänelle? Vastasin etten vittuile, vaan kyseenalaistan opettajan arvioinnin. Opettaja lähti kipin kapin takahuoneeseen, haki takkinsa ja poistui koko koulusta.
Joten jos kehut tulevat aivan vääristä' asioista, niin yleensä olen pyrkinyt rakentavasti ne korjaamaan. Tosin reaktiot ovat yleensä olleet aivan vastaavat kuin opettajankin koulussa.
Mutta kysyisin niin sinulta taideopettaja kuin tältä v-v:täkin, miten itse olisitte toimineet vastaavassa tilanteessa? Olisitteko ottaneet kehut kiltisti vastaan ja päässeet loistamaan? Vai olisitteko mikäli teilläkin olisi ollut tarvittava oikea tietämys asioista, oikaisseet asian ja tehneet niin kuin minä? Tai olisiko teillä kenties joku kolmas toimintatapa?
...unohtui pikkuisen!
No opettaja hermostui ja kysyi vittuilenko hänelle? Vastasin etten vittuile, vaan kyseenalaistan opettajan arvioinnin. Selitin että jos olisin jollain lailla vihjannut kupoleiden olemassaoloon, vaikka ääriviivoilla, niin sellainenkin katsoja joka ei ole kirkkoa livenä nähnyt osaisi tulkita kupolit ja näin ollen tulkinnanvara täyttyisi. Selitin että nyt kyseessä on selkeä karsiminen, koska kupoleita ei ole maalattu ollenkaan. Opettaja lähti kipin kapin takahuoneeseen, haki takkinsa ja poistui koko koulusta.
Kiireessä kirjoittaessa asioista unohtuu joskus oleellisia seikkoja!
täysin väärin tämän Suomi24:n keskustelupalstojen tarkoituksen, kun se minun mielestäni on paikka, jossa voi esittää nimimerkin takaa mielipiteensä annetun aloitteen puitteissa? Ja tällä nimenomaisella palstalla kuvataiteisiin liittyvissä asioissa.
Mikä sitten sinun mielestäsi tämän keskustelupalstan tarkoitus on, kun kirjoitat, että
"Palstan tarkoitus tuskin on kysellä yhden palstalle kirjoitavan ja nimeltä tiedetyn taiteilijan mielipiteitä nimimerkkien suojasta, eikö sellainen pitäisi tehdä omalla nimellä rohkeasti?"
...pikkuhiljaa ymmärtämään että tuo "johdonmukaisuutesi" on tarkoituksellista ja eri tilanteisiin räätälöityä juuri itselle sopivaksi.
Eli tuo pitkä tarinasi ei edes sivunnut tuota kysymystäni, joten tiettyjä johtopäätöksiä tulee mieleen varmaan muillakin kun minulla.
Miksi ihmeessä muuten en voi täällä kysellä tuollaista asiaa nimimerkilläni ja mikä siitä tekee noin tavattoman arkaluontoisen? Kuitenkin itse esiinnyt nimimerkillä! logiikkasi tässäkin suorastaan ihmetyttää! :-o
##pikkuhiljaa ymmärtämään että tuo "johdonmukaisuutesi" on tarkoituksellista ja eri tilanteisiin räätälöityä juuri itselle sopivaksi.
Eli tuo pitkä tarinasi ei edes sivunnut tuota kysymystäni, joten tiettyjä johtopäätöksiä tulee mieleen varmaan muillakin kun minulla.##
No eiköhän nuo sinun mielipiteesi ole johdonmukaisesti räätälöityjä ymmärtämään väärin tai olematta ymmärtämättä minun aivan selvää johdonmukaisuuttani! Koska tarinahan kertoo vastauksen kysymykseesi!
##Miksi ihmeessä muuten en voi täällä kysellä tuollaista asiaa nimimerkilläni ja mikä siitä tekee noin tavattoman arkaluontoisen? Kuitenkin itse esiinnyt nimimerkillä! logiikkasi tässäkin suorastaan ihmetyttää!##
Vuorovaikutteiseen keskusteluun kuuluu yleensä itsekin vastata vastapuolen esittämiin kysymyksiin, sen sijaan että jättää niihin vastaamatta ja jatkaa itse kyselytuntiaan.
##Mikä sitten sinun mielestäsi tämän keskustelupalstan tarkoitus on##
Keskustella taiteesta eikä yhden nimeltä tiedetyn taiteilijan mielipiteiden urkkiminen nimimerkkien suojasta salaa!
ajattelusi. Palstalla kysytään koko ajan toisilta kirjoittajilta mielipiteitä yhdestä jos toisestakin asiasta, ja totta kai nimimerkillä, koska sitä vartenhan koko palsta on. Mitä ihmeen salaa kysymistä se muka on, kun koko touhu perustuu anonyymiteetille? Nimimerkillähän sinäkin kirjoitat mutta kieltäydyt silti sanomasta mielipidettäsi asioista. Miksi ihmeessä ylimalkaan roikut täällä kun et kuitenkaan halua osallistua keskusteluun? Eihän tällä edes kukaan tiedä kuka minkäkin on kirjoittanut, ellei itse teksteillään sitä paljasta. Kannattaisi sinunkin katsoa peilistä miissä se ongelma oikein on.
...sitten toistaa tuon kyseisen kysymyksesi? Olen aina vastannut minulle esitettyihin kysymyksiin myöskin tällä taidepalstalla ja niin teen nytkin jos vain kysyt....siis???...ja huomautan vielä että vastaan siihenkin TAIDEOPE nimimerkillä. Jos sen sijaan tahdot kysellä henkilökohtaisia asioita niin kysy omalla nimelläsi minun aiemmin antamaani e-mail osoitteeseeni. Sillä tavalla saat selville myöskin minun nimeni, sillä minulla todellakaan ei ole mitään salattavaa.
(Huh, johan meneekin monimutkaiseksi)
Kuinka onkaan vaikeaa vastata esitettyihin kysymyksiin!!!????
Sinä kerrot kaiken maailman tarinoita jotka ilmeisesti ovat sinun itsesi keksimiä ja yrityksiä kohottaa sinun pahoin ryvettynyttä imagoasi. Arvaappas piruuttasi kuinka moni noihin uskoo, siis sinut tuntien?
Tarinoi sinä vaan ukkeli, mutta jo noi sinun käsittämättömät vastauksesi esitettyihin kysymyksiin kertoo karun totuuden sinun mielentilastasi ja oikeasta suhtautumisesta negatiiviseen ja positiiviseen kritikkiin. Ne ei todellakaan sinua pikku-ukkeli mairittele, sanot mitä sanot.
Summa Summaarum: sinä et osaa ottaa vastaan kritiikkiä teoksistasi, ja se on totuus ja piste!!
Teuvo Saitamäki (muistatko?)
##Sinä kerrot kaiken maailman tarinoita jotka ilmeisesti ovat sinun itsesi keksimiä ja yrityksiä kohottaa sinun pahoin ryvettynyttä imagoasi.##
Ei vaan minä kerron tosiasioita ja sinä teet kaikkesi ryvettksesi minua nimimerkkisi suojasta, koska sinusta ei muuhunkaan ole! Vanha tuttu keino!
##Arvaappas piruuttasi kuinka moni noihin uskoo, siis sinut tuntien?##
Niihin uskoo jokainen joka todella tuntee minut ja arvaatko kumpaa ihmiset uskovat enemmän, sitä joka tunnistetusti puhuu omalla henkilöllisyydellään, vai sitä joka nimimerkkinsä suojasta ampuu pusikosta kateellisena?
##Tarinoi sinä vaan ukkeli, mutta jo noi sinun käsittämättömät vastauksesi esitettyihin kysymyksiin kertoo karun totuuden sinun mielentilastasi##
Niin tarinoin ja voisitko sinäkin tarinoida tuosta minun mielentilastani hiukan enemmän ja mielellään ihan omalla nimelläsi rohkeasti! Vai voitko?
##Summa Summaarum: sinä et osaa ottaa vastaan kritiikkiä teoksistasi, ja se on totuus ja piste!!##
Puhuu tyyppi joka kritisoi kaikkea muuta kuin itse teoksia!
##Teuvo Saitamäki (muistatko?)##
Ikävä kyllä en muista, näitä tulee niin paljon! Jokainen joka on joskus kävellyt kadulla vastaan tai kätellyt jossain, kyselee aivan samaa! Joten mikään kovin merkittävä tyyppi tuskin voit olla, varmaankin vain joku onneton perässähiihtäjä.
Kysyin miten olisit itse toiminut kertomassani tilanteessa joka minulle koulussa tapahtui, olisitko ottanut kehut kiltisti vastaan opettajalta ja päässyt näin loistamaan ansiottomasti muiden silmissä, vai olisitko rohjennut korjata opettajan väärät tiedot?
..."kiittänyt kommenteista", eli juuri niin kuin sinä teet noissa Aukean linkeissäsi. Niissä tosiaankaan ei näy mitään tuollaista ehdollistamista puhumattakaan vaatimusta esittää oma osaamisensa "mielipiteidensä tueksi". Eli oikeastaan kyseisen vastaukseni sain lopulta juurikin noista linkeistä.
Täten tuo logiikkasi näyttää aika pahasti ontuvan...anteeksi vain, jotenka minulle kyllä riittää tuo tähän astinen.
Toivotan sinulle malttia suhtautua samalla tavalla myös negatiiviseen mielipiteeseen!
Hyvää syksyn jatkoa!
...sait vastauksen kysymyksiisi, mutta jätit edelleen vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin. Eikö taideopettajalle ole opetettu keskustelukulttuuria?
..uudelleen tuo edellinen postaukseni. Kuten huomaat, vastata voi myös lyhyesti.
Hyvää jatkoa ja malttia!
Katsopas kun aamulla herättyään silmät sirillään menee koneelle ja lukee näitä kirjoituksia, niin kaikkea ei ihan heti huomaa. Mutta näin aamupalan ja suihkun jälkeen alkaa ajatuskin juoksemaan ja huomasin todellakin että vastasit esittämääni kysymykseen.
Mutta eikö ole vähän kummallista että aloitukseen laitetut linkit kertovat sinulle vasta nyt monen viikon jälkeen vastaukset haluamiisi kysymyksiin! Etkö todellakaan huomannut niitä aikaisemmin, vai oliko keskusteluusi kanssani jokin muu syy?
..lukenut niitä kommenttiosuuksia aikaisemmin. Katsoin vain itse kuvat. Joten eiköhän tämä keskustelu näin ollen ollut tässä, tuskin pystyisit ottamaan mielipiteitäni niistä töistäsikään vastaan. Hellurei ja hellät tunteet!
##lukenut niitä kommenttiosuuksia aikaisemmin. Katsoin vain itse kuvat.##
Uskoo ken tahtoo!
##Joten eiköhän tämä keskustelu näin ollen ollut tässä,##
Joo, itselleni olisi riittänyt jo aiemmat keskustelut kanssasi!
##tuskin pystyisit ottamaan mielipiteitäni niistä töistäsikään vastaan.##
Ennakkoluuloja parhaimmillaan!
##Hellurei ja hellät tunteet!##
Ja anna mun kaikki kestää, vai meni tämä vielä tällekin tasolle!
Aika hauska seurata tota sinun kiemurtelua kun sinulle esitetään tosiasioita. Noinko vaikeaa niitä on hyväksyä? Sinut sentään täällä tunnetaan!
Jaa a, kumpikohan se meistäkin kiemurtelee, se kumpi tunnetaan nimeltä, vai se kuka nimimerkin suojasta yrittää epätoivoisesti mollata toista, kun lahjakkuus eikä rohkeus muuhun riitä???
Tossa nyt ei ollu tippaakaan kyse lahjakkuudesta! Pikemminkin nähtiin taas sun sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä.
..olet todellakin osasi valinnut! kaiken lisaksi tuo alinomainen parkusi nimimerkin ja nimettomyyden kaytosta tuntuu todellakin tarkoitushakuisuudelta eli se on sulle itsellesi nurkka minka taakke piiloutua ihan tarpeen tullen. no niita tarpeita nyt nayttaa tulevan nykyisin aikas usein kun naytat jaavan haviolle taman tasta. sehan nayttaakin myos aika idioottimaiselta kun itse et kuitenkaan uskalla edes kayttaa omaa nimeasi kun taalla kirjoittelet. jos sitten joku ystavallisesti yrittaa sinua auttaa ja ikaankuin mainitsee sinun nimesi vaikkapa puolivahingossa niin ei todellakaan mene edes kauan kun sellanen viesti on poistettu. hei haloo mies! jata helvetissa jo toi itkeminen noiden anonyymikirjoittajien vuoksi, ainakin siksi aikaa kun sina itse tulet niin rohkeaksi etta uskallat kirjoittaa omalla mimellasi. on naurettavaa vaatia toisilta sellaista mita ei itse suin surminkaan uskalla tehda. vaikkakin noita sinun toitasi on tanne linkitetty niin se ei anna sinulle valtaa vaatia etta taalla pitaisi keskustella omalla nimellaan. helvetissa! nayta silloin itse esimerkkia ja kirjoita ensin itse omalla nimellasi.
olen lukenut varsinkin tata ketjua hyvin tarkoin tuon hiukka arsyttavan aloituksenkin vuoksi. kylla panee huvittuneena miettimaan mihin jotkut ovat valmiita menemaan saadakseen julkisuutta. taytyy sanoa etta olet aika aktiivisesti virittynyt! tiedoksesi vaan etta tallainen anonyymipalsta on kylla vihon viimeinen tuollaiseen tarkoitukseen.
itseani kiinnosti kovasti toi keskustelusi taideopettajan kanssa. siina sina pakenit todellisuutta koko ajan! senkin vuoksi ihmettelen kovasti etta kirjoitat:
"se kumpi tunnetaan nimelta, vai se kuka nimimerkin suojasta yrittaa epatoivoisesti mollata toista"
etko sittenkaan ollut suorassa yhteydessa hanen kanssaan vaikka han muistaakseni antoi sinulle jopa e-mail osoitteensa jotta olisit saanut selville hanen henkilollisyytensa?? aika ihmeellista valittaa kun tietää tuonkin! vai oliko se osoite sittenkin pluffia? sitten kylla ymmarran jos nain on.
mielestani toi taideope oli asiallinen ja kysyi oikeita juttuja ja varsinkin niita missa tuntuu olevan ritiriitoja sinun ns. periaatteitasi silmalla pitaen. ainakin mina olen saanut kasityksen etta sina olet netissa taiteinesi pelkastaan kehujen toivossa. minkaanlaista kritiikkia sina et todellakaan kesta ja sellanen tuntuu ihmeelliselta kun kehut sentaan olevasi ylivertainen ja huippulahjakas taiteilija. eiko nain sitten oikeasti olekkaan make??
...minunkin suullani ja on pirun ihme jos äijä ei ala jo vähitellen uskomaan.
Kerran luuseri, aina luuseri!
##ainakin mina olen saanut kasityksen etta sina olet netissa taiteinesi pelkastaan kehujen toivossa. minkaanlaista kritiikkia sina et todellakaan kesta ja sellanen tuntuu ihmeelliselta kun kehut sentaan olevasi ylivertainen ja huippulahjakas taiteilija. eiko nain sitten oikeasti olekkaan make??##
Ja minä taas saan sellaisen kuvan että sinä olet netissä kateellisena vain mollaamassa minua! Itseäsi kun et voi kehua huippulahjakkaaksi, niin aina voi kuitenkin nimimerkin suojasta pelkurimaisena yrittää mollata niitä joilla sen huippulahjakkuuden huomaa olevan.
Taiteentuntija/Taiteen maisteri osoittaa korkean henkisen laatunsa tällä aloituksella. Onnittelen! Ehkä kannattaisi keskittyä maalaamiseen, sillä satiiri ja kirjallinen taito ontuvat. Onko jokin tölväisy käynyt liikaa kunnialle, eli olet siis jotenkin asianosainen jossakin... Pysyykö oma ego ehjänä vain halventamalla toista, jos tämä ei satu miellyttämään ja jos tällä on suurempi/ylisuuri ego. Tarvitaanko tänne lisää kaltaisiasi riman alittajia, joiden jutuista ei mitään hyvää seuraa?
Tätä ketjua ei huvittanut lukea alkua pidemmälle eikä sen jälkeen mitään muutakaan ketjua tällä palstalla, koska palsta on nykyisin aivan alta arvostelun. Tekee mieli kirjoittaa vieläkin ilkeämmin, joten pitäkää palstanne ja tapelkaa itsenne henkihieveriin!
tämä näköjään karkasi käsistä. Motivaationi oli osoittaa nerolle hänen neroutensa. On vaikea ymmärtää, miksi joku ei näe ilmiselviä puutteita tekemisessään. Rakentava kritiikki on kaikkikaikessa. Mutta kun heittäytyy neroksi vailla taiteellisia perusteita....Hmmmm.
ja, jos aina pitää ängetä ihan asiallisiinkin aloituksiin haastamaan riitaa....
ja tämä käsittämätön taidemaalariliiton vainoaminen.....totta helevetissä heillä on oikeus valita jäsenikseen henkilöitä, jotka ylittävät edes jonkinlaiset taiteelliset kriteerit...
eihän kirjailijaliittokaan ota jokaista pöytälaatikkoraapustelijaa... kamoon..
vituttaa, jos joku ei viitsi nähdä vaivaa kehittyäkseen maalarina, mutta esiintyy kuin taiteen suurin guru....
...siis itsekin olevasi pohjanoteeraus ja siitä huolimatta jatkat pohjanoteeraustasi, joten taidat olla todellinen urpojen urpo. Mikset muuten näytä sitä omaa nerouttasi, sen sijaan että haukut toisen neroutta? Eikö sitä omaa neroutta olekaan?
...siis "taiteen tuntija", "kuvataiteen maisteri" ja nyt "ei guru" nimimerkeillä ja kerrohan nyt kuinka monella nimimerkillä oikeasti kirjoitat ketjuun ja mikä on syynä ettet rohkene käyttää vain yhtä nimimerkkiä?
kun kuitenkin ärsyttävän kirjoittajan täysin huomiotta jättäminen on tehokkain tapa vaikuttaa.
No, totta puhuen en osaa itsekään noudattaa neuvoani, vaikka se aikuisuutta, viisautta ja harkitsevuutta osoittaisikin. Joten valitettavasti neuvoni ovat laatua: älä tee kuten minä teen, vaan tee miten käsken tehdä. Tulipa vähän tekopyhä olo. Sorry!
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. En tiedä, itsellänikin jopa hävettää joskut oma sponttaanisuuteni. minäkään en joskus todellakaan voi omiin reagoimisiini vaikutaa silloin kun se "henki" tai mikä se onkaan, iskee päälle jotain juttua lukiessani.
Olisi joskus hyvä irtautua vaikkapa vain hetkeksi jos joku juttu alkaa ärsyttää.
Kuitenkin itse olen aika usein tällä palstalla ja tuo ärsyyntymiskynnys on ainakin minulle tavattoman paljon madaltunut ihan tietyistä palstalla olivista faktoista johtuen. En viitsi kuitenkaan niitä ottaa tässä esille.
Eikö sinustakin olisi jonkinlainen sheriffi paikallaan tälle palstalle? Pari vuotta sitten minä yritinkin täyttää tuon kaavakkeen ryhtyäkseni siihen vapaaehtoisesti rekisteröintini perusteella, mutta en koskaan edes saanut siihen vastausta puhumattakaan tullut valituksi siihen.
Olen edelleenkin vakuuttunut siitä että nämä monet johdatukset oikeisiin keskusteluihin olisivat kantaneet paljonkin paremmin kuin nämä sairaat ja surkuhupaisat väännöt, vai mitä?
##Eikö sinustakin olisi jonkinlainen sheriffi paikallaan tälle palstalle? Pari vuotta sitten minä yritinkin täyttää tuon kaavakkeen ryhtyäkseni siihen vapaaehtoisesti rekisteröintini perusteella, mutta en koskaan edes saanut siihen vastausta puhumattakaan tullut valituksi siihen.##
No tämä kyllä kertoo kaiken älykkyydestäsi, minun ei meinaan tarvitse ihmetellä lainkaan miksi et päässyt sheriffiksi! Eikö edes se ettet saanut edes vastausta pyyntöösi, kertonut sinulle mitään?
##Olen edelleenkin vakuuttunut siitä että nämä monet johdatukset oikeisiin keskusteluihin olisivat kantaneet paljonkin paremmin kuin nämä sairaat ja surkuhupaisat väännöt, vai mitä?##
Älykkyyden puutteen olemus senkun vahvistuu! Mielestäsi oikeat keskustelut kantaisivat paremmin kuin nämä tällaiset minun kiusakseni tehdyt aloitukset ja silti et kykene tekemään niitä oikeita keskustelunaiheita jotka kantaisivat, vaan tyydyt näihin perin juurin lapsellisiin aloituksiin!
Sinusta on kyllä takuulla fiksumpaankin kuin edelliseen. Eikö sinuakin helpottaisi, jos henkilöön menevät solvaukset poistettaisiin, jos olisi sheriffi hieman valvomassa palstaa. Tämäkin ketju olisi poistunut aivan turhana provokaationa! Ei kyllä haittaisi pahemmin minuakaan, jos omat kiukuspäissä kirjoittamani kommentit poistuisivat. :) Siitä kuka sopii sheriffiksi tähän, me tuskin saamme päättää, joten parempi olla tekemättä siitäkään suurempaa hulabaloota. Sheriffi olisi tarpeen. Piste.
vaikkapa tämän taiteilijan vesiväritöistä. kun saavutat tämän tason- olet ansainnut oikeuden kutsua itseäsi suureksi neroksi...
http://www.helnwein.com/werke/watercolors/tafel_1.html