Hiljattain on puhuttu paljon rotukoirista jotka ovat nykypäivinä äärettömän sairaita sisäsiitoksen/ulkonäköpainoitteisen jalostuksen vuoksi, jopa monirotuiset koirat. On allergiaa, lonkkaongelmaa, iho-ongelmia ja luonnevikoja.. you name it. Animalian sivuilta löytyi artikkeli jossa käsiteltiin myös rotukissoja. Kotikissat eli maatiaiset tuntuvat olevan vielä hyvin terveitä mutta jos mennään koirien tahtiin ulkonäköpainotteisella sairaalla sisäsiitoksella kauanko menee et tilanne on sama myös kissoilla. Tervettä kissaa olisi vaikea löytää.
"Rotukissajalostus seuraa koirien perässä. Kissanäyttelyt ja rotumääritelmiin perustuva jalostus on kissojen kohdalla huomattavasti nuorempaa kuin koirilla, mutta viitteitä samoista ongelmista on jo nähtävissä. Myös rotukissoilla on todettu esimerkiksi perinnöllisiä lonkkavikoja ja niistä aiheutuvaa nivelrikkoa sekä vaikeita ruoka-aineallergioita. Ulkonäköjalostuksen fyysiset seuraukset näkyvät osittain jo silmämääräisestikin. Persialaiskissoilla kuono on jalostettu jo lähes olemattomaksi, jolloin hengitystiet ja kyynelkanavat joutuvat ahtaalle aiheuttaen hengitysvaikeuksia ja silmäongelmia, aivan kuten lyhytkuonoisilla koirilla."
Koko artikkeli os. http://www.animalia.fi/animalia-toimii/animalia-lehti/lemmikkieläinten-jalostus
Mitä mieltä täällä ollaan?
"Rotukissajalostus seuraa koirien perässä. Kissanäyttelyt ja rotumääritelmiin perustuva jalostus on kissojen kohdalla huomattavasti nuorempaa kuin koirilla, mutta viitteitä samoista ongelmista on jo nähtävissä. Myös rotukissoilla on todettu esimerkiksi perinnöllisiä lonkkavikoja ja niistä aiheutuvaa nivelrikkoa sekä vaikeita ruoka-aineallergioita. Ulkonäköjalostuksen fyysiset seuraukset näkyvät osittain jo silmämääräisestikin. Persialaiskissoilla kuono on jalostettu jo lähes olemattomaksi, jolloin hengitystiet ja kyynelkanavat joutuvat ahtaalle aiheuttaen hengitysvaikeuksia ja silmäongelmia, aivan kuten lyhytkuonoisilla koirilla."
Koko artikkeli os. http://www.animalia.fi/animalia-toimii/animalia-lehti/lemmikkieläinten-jalostus
Mitä mieltä täällä ollaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ole tuossakaan mustavalkoista kuten ei missään asiassa. Kirjoittaa voi artikkeleita vaikkei tietäisi asiasta mitään, vain oman näkemyksen perusteella. Kyseinen järjestöhän pyrkii monessakin provosoimaan kirjoituksillaan, mikä kuuluu heidän tyyliinsä.
Toki kissoillakin on noita samoja ongelmia mitä koirillakin, mutta juuri sen nuoremman jalostuksen (siis lyhyemmän ajan) ja koirien huonon esimerkin kautta, kissapuolella ollaan huomattavasti paremmassa asemassa. Kissojen kasvattajat pääsääntöisesti ovat ottaneet opikseen ja pyrkivät rotujen terveyteen. Tähän tähtää mm. rotuyhdistystenkin pakolliset ja suositellut testaussäännöt.
Olisin huomattavasti huolestuneempi niiden uusien rotujen kehittelyistä, joissa koiraroduista on otettu esimerkkejä, kuin esim. persialaisten lyhyestä kuonosta. Tuo kuonon lyhyys ei ole edes samanlainen kuin monilla koirilla on, alaleuka tulee yläleuan ulkopuolelle ja aiheuttaa pahoja purentavikoja. Mitä tarkoitan noilla uusilla roduilla joita kehitellään; sellaisia joihin ympätään useampaa mutaatiosta johtuvaa ominaisuutta. Tätähän mm. venäläiset ja jenkit tekevät koko ajan, kehitellen rotuja joilla on lyhyet jalat kippurat korvat ja ovat vielä lisäksi karvattomia. Näitä kehitellään todella lyhyessä ajassa, joten niiden vaikutukset eivät vielä välttämättä edes näy. Samoin toy-koirien mukana on tullut myöskin toy-kissat asusteiksi julkkiksille. Persialaisia taas on jalostettu tyyppiinsä jos vuosikymmeniä eli useita sukupolvia ja ollaanpa tultu sieltä ylityyppisestä takaisin kun on huomattu sen ongelmat.
Sisäsiitosta tai sukusiitosta valvotaan ja FIFellä on siitä tiukemmat säännöt kuin monella muulla, niin kuin on joidenkin rotujenkin hyväksymisessäkin. Tuon sisäsiitoksen välttämiseksi kasvattajat tuovat ulkomailta uutta verta ja pyrkivät katsomaan, että se olisi mahdollisimman vierasta. Monet maatiaiset sen sijaan ovat sisäsiittoisia kun niitä ei leikata ja ne lisääntyy sukulaisten kesken vapaasti.
Kotikissojen tai maatiaisten terveydestä ei kyllä pystytä ihan täyttä varmuutta kertomaan, sillä niin paljon on sellaista "materiaalia" jota koskaan ei lääkärissä käytetä, pentujen vanhempia ei tutkita, kuolleita pentuja ei laiteta avattavaksi jos nyt aikuisiakaan. Eli sellaiset heitot, että ne olisivat terveempiä ei täysin voi kukaan antaa. Vasta kun molemmista on kunnollista tietoa, pystytään sitä vertailemaan.
On muistettava se, ettei ne sairaudet ole tulleet vain rotukissojen saadessa paperit. Ne on olleet siellä jo niissä alkuperäisissä maatiaisissa joita suuri osa roduista on. Vaikka kahdesta eri rotua olevasta tehtäisiin uusi rotu, niin nekin ominaisuudet on lähtöisin joko toisen tai molempien taustoista eli alkuperäisestä maatiaisesta.
Odotinkin, että missä vaiheessa aletaan tästä aiheesta kun muut eivät enää jaksa kiinnostaa. Toivon kuitenkin, että keskustelu pysyisi asiallisena, mikä on hyvin epätodennäköistä, palstan tuntien ja edellisen RAG rodun ryöpytyksen muistaen.
harvaa tämä tuntuu kiinnostavan. Sama kuin koirapuolella työnnetään päätä pensaaseen. Esim. JOPA Englanninbuldogien jalostus jatkuu vaikka rotu on niin epämuodostuneeksi ja sairaaksi jalostettu että tämän eläminenkään ei normaali koiran tavion onnistu. Bulli ei voi paritella, synnyttää, uida, leikkiä tai hengittääkään normaalisti. Kasvattajat mainostavat menestyneitä bullejaan pentuja myydessään ja kun menestyksestä kysyy on tämä aina näyttelytulos mikä ei kerro mitään eläimen hyvinvoinnista tai luonteesta. :(
kiinnostaa, mutta paikka tällaiselle keskustelulle on väärä. Ne jotka haluavat aiheesta keskustella eivät tule tänne sitä tekemään, vaan pysyvät asiallisilla saiteilla. He keskustelevat mm. rotujen omilla sivuilla joissa on sen tietyn rodun asiantuntemus myöskin mukana.
Se, ettei täällä näytä olevan halukkaita keskustelijoita, ei tarkoita pään työntämistä pensaaseen. Suurin osa kissaroduista on pakollisten testausten piirissä, jos/kun joku tietty sairaus on rodulla tavattu yliedustettuna ja jos siihen on testausmenetelmä olemassa. Edellä mainittu RAG mm. on nykyään HCM-testauspakon piirissä, PER taas PKD:n, ABY/SOM PRA:n (muistaakseni on pakollinen) ja suosituksiahan on sitten useitakin.
Tuosta rotujen omalla palstoilla "keskustelemisista" onkin surullisia esimerkkejä koirien puolelta. Ongelmia vähätellään ja jopa ne kiistetään. Mieluummin niistä tosin vaiettaisiin kokonaan. Niin koiran- kuin kissankasvatus on osalle tuottoisaa bisnestä ja siksi joskus käy niin, että bisneksentekoa häiritsevät seikat pyritään sysäämään sivuun.
ihan noinkaan mene, koska rotuyhdistykset usein ajavat noita asioita, eikä siinä kenenkään yksityisen kasvattajan omat intressit paina. Näin ainakin omat kokemukset kissojen kohdalla ovat, koirista kokemusta ei ole. Koirillahan ei ole edes kennelnimipakkoa kuten kissojen kasvattajilla on. Nykyään vielä kasvattajanimen saaminen edellyttää kurssin käymistä.
Koirissa muutenkin se bisneksen teko on helpompaa kuin kissojen, johtuu ihan siitä, ettei kissaa vieläkään arvosteta eläimenä kuten koiria, eikä niistä olla valmiit maksamaan. Tämä estää sen rahanteon aika hyvin, koska jos pennut ei mene kaupaksi, ei niitä voi tuottaakaan. Tosin ne jotka kissoilla tienaavat, tekevät sitä kyllä ohi kaikkien sääntöjen ja niistä on muutamia ikäviä tapauksia tullut julki. Ne vaan eivät sitten ole virallisia kasvattajia, vaan tuottavat rahan vuoksi joko omilla kissoilla pentuja, tuovat rajan yli muiden tuottamia pentuja tai myyvät "rotukissoina" tavan maatiaisia kovalla hinnalla (250-350 euroa), itse ovat maksaneet 10 euroa/pentu.
Toki isoon porukkaan mahtuu kaikenlaisia yrittäjiä, mutta kissojen kasvatus Suomessa on niin pientä, että siitä bisneksen teosta ja asioiden huonosti hoitamisesta jää helposti kiinni.
miten hyvä pisnes se rotukissojen ja koirien kasvatus on???????????????????????????????????????????????????