"Häpesin suomalaisten puolesta"

Kokoomusministerit arvioivat kesäkokouksessa, etteivät Venäjän rahkeet riitä taloudelliseksi suurvallaksi. Katainen vertasi Venäjän talouden kokoa Hollantiin ja myönsi myöhemmin virheensä. Hän kirjoitti kookomuksen verkkosivuilla "muistaneensa ikävästi väärin".

Lausahduksesta nousi kohu ja ministeri arvosteli median menneen uutiosoinnissa hakoteille.

Mitä Kataisen ja Stubidon päässä on kilahtanut, että oikeen suomalaisten puolesta pitää hävetä, jonka omasta suustaan on päästänyt?



- Häpesin sitä hirveästi suomalaisten puolesta. Tulkitsen niin, että osa mediasta arvioi minun tahallaan haastaneen riitaa Venäjän kanssa, Katainen sanoo Savon Sanomissa.

- Sellainen ei ole medialta järkevää ajattelua, että kuvitellaan keskeisen ministerin tekevän niin, Katainen sanoi.

Katainen ja Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev keskustelivat Moskovassa viime perjantaina. Kosatshev oli sanonut Kataiselle, että suomalainen media valehteli hänelle.

- Toimittaja joka oli Kosatsheviin yhteydessä kertoi puutteellisen totuuden ja yritti provosoida häntä. Minä pidän tuollaista totuuden vääristelyä tarkoituksellisena valehteluna.
10434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ja mitähän tälläkin on tekemistä Kokkelbyyn kanssa?

Äänestä

Minua hävettää näin suomalaisena porvarihallitus joka ei kavenna suomalaisten taloudellista tasa-arvoa vaan kasvattaa sitä.

Äänestä

linjasi puolustusminiteri(kok) vuosi pari sitten, kun ministeri luetteli Suomen sotilaallisi uhkia??? Nyt valtiovarain- ja ulkoministeri lohkaisevat venäjästä näin, miten aloittaja kirjoittaa???
Katainen on joutunut Venäjän matkallaan nuolaisemaan venäläisiä perseitä oikein urakalla, että näin maireaa palautetta kuullaan venäjältä matkan jälkeen.
Mielestäni Katainen on antanut Suomalaisista kuvan, jota itse on pensselillään maalaillut!

Tämä puolue tulee voittamaan seuraavat eduskuntavaalit ja se jos mikä, on huolestuttavaa!

Äänestä
  • Tänään, syyskuun 1. päivänä 2010 on kulunut tasan kahdeksankymmentä vuonna yhdestä Suomen poliittisen historian ja siihen kuuluvan lapualaisajan kohutuimmasta rikoksesta.

    Elettiin pahinta lapualaisaikaa vuonna 1930, kun Heinäveden kunnallislautakunnan eli nykyisen kunnanhallituksen sosiaalidemokraattinen puheenjohtaja Onni Happonen siepattiin kunnanvaltuuston kokouksen yhteydessä suuren väkijoukon silmien edessä ja survottiin raakaa väkivaltaa käyttäen autoon, joka lähti kovaa vauhtia Joensuun suuntaan.

    Happosen omaiset ja ystävät pelkäsivät pahinta, ja pahin toteutui: vajaan kahden vuoden kuluttua, vuoden 1932 heinäkuussa Happosen runneltu ja mädäntynyt ruumis löydettiin haudattuna metsästä Varkauden-Joensuun tien varresta Papinniemessä Karviosta itään. Kaksi laukausta oli kuultu, ja ruumiinavauksessa saatiin vahvistus. Kuolema oli tullut päähän ammutusta luodista.
    Tuomitut palkkarenkejä?

    Vuonna 1898 Heinäveden Pölläkän kylässä syntynyt Happonen oli kuollessaan mies parhaassa iässään, 32-vuotias roima työmies ja kuntansa työväenliikkeen kiistaton johtaja. Vaikka sieppaus tehtiin lukuisten silmäparien edessä, vaikka sen tekijätkin tunnettiin ja vaikka kaksi paikkakuntalaista miestä tuomittiin taposta vankeuteen, Onni Happosen tapaus on jäänyt vaille lopullista vastausta.

    Vahva olettamus on, että tuomitut olivat vain palkkarenkejä, jotka rahaa vastaan ottivat syyt niskoilleen. Todelliset syylliset, harkitun poliittisen murhan suunnittelijat, jäivät todisteitten puuttuessa paljastumatta. Olivatko päätekijät Kuopiosta tulleita Lapuan liikkeen miehiä vai Heinäveden omia äärioikeistolaisia kiihkoilijoita, paikallisia isoja isäntiä ja korkeita virkamiehiä – yhtenä heistä kunnan oma nimismies?

    Asianosaisilta ei vastausta enää saada, sillä kaikki ovat olleet jo pitkään manan majoilla. Heinäveteläinen kirjailija Sakari Issakainen on Onni Happosen murhan 70-vuotismuistoon liittyen koonnut aikalaisten kertomuksista ja oikeuden pöytäkirjoista yli 200-sivuisen teoksen ”Happosen tapaus”. Se on äärimmäisen mielenkiintoinen kuvaus itse tapauksesta ja lapualaisajan tunnoista yleisemminkin, mutta lopullista totuutta ei ole kirjailijakaan löytänyt.

    On eriskummallinen sattumus, että juuri Heinävedellä on tapahtunut myös toinen Suomen rikoshistorian suurista, vaille lopullista ratkaisua jääneistä mysteereistä – Tulilahden kaksoismurha 1950-luvun lopulla. Yksi mies tuomittiin, mutta tuomittiinko oikea mies. Tuomittu Runar Holmström teki itsemurhan ja vesi totuuden mennessään.
    Seppeleet hajotettiin

    Onni Happosen murha on yksi 1920- ja 30-lukujen taitteen kuumien lapualaisvuosien keskeisiä tapahtumia – samaa sarjaa Pohjanmaalla tapetun suutari Mätön tapauksen, presidentti K.J. Ståhlbergin kyydityksen ja Mäntsälän kapinan kanssa.

    Onni Happonen ei ollut kommunisti, vaikka hänet sellaisena otettiin hengiltä. Hänen väkivaltainen kuolemansa jäyti vuosikymmeniä heinäveteläisten elämää, kun todelliset syylliset jäivät rankaisematta. Tapaus Onni Happosta ei pidä painaa unhon suohon, koska se kertoo, mitä seuraa, kun aate ja viina tekevät yhdessä ihmisyydelle.

    Tuntuu pöyristyttävältä lukea, miten oman kotikuntansa merkkihenkilöä, kunnan johtavaa poliitikkoa, kohdeltiin vielä senkin jälkeen, kun hänen runneltu ruumiinsa oli saatettu kunniallisesti maan poveen kolmen tuhannen ihmisen läsnäollessa. Haudalle tuodut seppeleet löydettiin seuraavana aamuna aidan seipäille nostettuina tai hajotettuina.

    Vain suuri, kivinen muistopaasi oli paikoillaan, kun hautaajat olivat aavistaneet ennakolta, että pientä kiveä oli turha jättää poliittisten vihamiesten häpäistäväksi.
    Lapuan laki

    Me savolaiset ylistämme mieluusti lupsakkaa mielenlaatuamme ja kykyämme suhtautua luontevasti kaikenlaisiin ihmisiin ja ilmiöihin.

    Historian karu totuus on, että äärioikeistolaisen Lapuan liikkeen aikana Lapuan laki leijui Savossa yhtä vahvana ellei vahvempanakin kuin sen syntysijoilla Etelä-Pohjanmaalla. Työväentalo toisensa jälkeen jouduttiin sulkemaan, kommunisteiksi sanottuja uhkailtiin pitäjässä kuin pitäjässä ja Kuopiossa johdettiin myös liikkeen ideologista rummutusta Ajan suunta -lehden toimituksessa.

    Onni Happosen muistojuhla järjestettiin tänään Heinävedellä. Juhlapuheen piti entinen SDP:n puheenjohtaja, pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen.

    Äänestä

  • Iso-Jyrki kirjoitti:

    Tänään, syyskuun 1. päivänä 2010 on kulunut tasan kahdeksankymmentä vuonna yhdestä Suomen poliittisen historian ja siihen kuuluvan lapualaisajan kohutuimmasta rikoksesta.

    Elettiin pahinta lapualaisaikaa vuonna 1930, kun Heinäveden kunnallislautakunnan eli nykyisen kunnanhallituksen sosiaalidemokraattinen puheenjohtaja Onni Happonen siepattiin kunnanvaltuuston kokouksen yhteydessä suuren väkijoukon silmien edessä ja survottiin raakaa väkivaltaa käyttäen autoon, joka lähti kovaa vauhtia Joensuun suuntaan.

    Happosen omaiset ja ystävät pelkäsivät pahinta, ja pahin toteutui: vajaan kahden vuoden kuluttua, vuoden 1932 heinäkuussa Happosen runneltu ja mädäntynyt ruumis löydettiin haudattuna metsästä Varkauden-Joensuun tien varresta Papinniemessä Karviosta itään. Kaksi laukausta oli kuultu, ja ruumiinavauksessa saatiin vahvistus. Kuolema oli tullut päähän ammutusta luodista.
    Tuomitut palkkarenkejä?

    Vuonna 1898 Heinäveden Pölläkän kylässä syntynyt Happonen oli kuollessaan mies parhaassa iässään, 32-vuotias roima työmies ja kuntansa työväenliikkeen kiistaton johtaja. Vaikka sieppaus tehtiin lukuisten silmäparien edessä, vaikka sen tekijätkin tunnettiin ja vaikka kaksi paikkakuntalaista miestä tuomittiin taposta vankeuteen, Onni Happosen tapaus on jäänyt vaille lopullista vastausta.

    Vahva olettamus on, että tuomitut olivat vain palkkarenkejä, jotka rahaa vastaan ottivat syyt niskoilleen. Todelliset syylliset, harkitun poliittisen murhan suunnittelijat, jäivät todisteitten puuttuessa paljastumatta. Olivatko päätekijät Kuopiosta tulleita Lapuan liikkeen miehiä vai Heinäveden omia äärioikeistolaisia kiihkoilijoita, paikallisia isoja isäntiä ja korkeita virkamiehiä – yhtenä heistä kunnan oma nimismies?

    Asianosaisilta ei vastausta enää saada, sillä kaikki ovat olleet jo pitkään manan majoilla. Heinäveteläinen kirjailija Sakari Issakainen on Onni Happosen murhan 70-vuotismuistoon liittyen koonnut aikalaisten kertomuksista ja oikeuden pöytäkirjoista yli 200-sivuisen teoksen ”Happosen tapaus”. Se on äärimmäisen mielenkiintoinen kuvaus itse tapauksesta ja lapualaisajan tunnoista yleisemminkin, mutta lopullista totuutta ei ole kirjailijakaan löytänyt.

    On eriskummallinen sattumus, että juuri Heinävedellä on tapahtunut myös toinen Suomen rikoshistorian suurista, vaille lopullista ratkaisua jääneistä mysteereistä – Tulilahden kaksoismurha 1950-luvun lopulla. Yksi mies tuomittiin, mutta tuomittiinko oikea mies. Tuomittu Runar Holmström teki itsemurhan ja vesi totuuden mennessään.
    Seppeleet hajotettiin

    Onni Happosen murha on yksi 1920- ja 30-lukujen taitteen kuumien lapualaisvuosien keskeisiä tapahtumia – samaa sarjaa Pohjanmaalla tapetun suutari Mätön tapauksen, presidentti K.J. Ståhlbergin kyydityksen ja Mäntsälän kapinan kanssa.

    Onni Happonen ei ollut kommunisti, vaikka hänet sellaisena otettiin hengiltä. Hänen väkivaltainen kuolemansa jäyti vuosikymmeniä heinäveteläisten elämää, kun todelliset syylliset jäivät rankaisematta. Tapaus Onni Happosta ei pidä painaa unhon suohon, koska se kertoo, mitä seuraa, kun aate ja viina tekevät yhdessä ihmisyydelle.

    Tuntuu pöyristyttävältä lukea, miten oman kotikuntansa merkkihenkilöä, kunnan johtavaa poliitikkoa, kohdeltiin vielä senkin jälkeen, kun hänen runneltu ruumiinsa oli saatettu kunniallisesti maan poveen kolmen tuhannen ihmisen läsnäollessa. Haudalle tuodut seppeleet löydettiin seuraavana aamuna aidan seipäille nostettuina tai hajotettuina.

    Vain suuri, kivinen muistopaasi oli paikoillaan, kun hautaajat olivat aavistaneet ennakolta, että pientä kiveä oli turha jättää poliittisten vihamiesten häpäistäväksi.
    Lapuan laki

    Me savolaiset ylistämme mieluusti lupsakkaa mielenlaatuamme ja kykyämme suhtautua luontevasti kaikenlaisiin ihmisiin ja ilmiöihin.

    Historian karu totuus on, että äärioikeistolaisen Lapuan liikkeen aikana Lapuan laki leijui Savossa yhtä vahvana ellei vahvempanakin kuin sen syntysijoilla Etelä-Pohjanmaalla. Työväentalo toisensa jälkeen jouduttiin sulkemaan, kommunisteiksi sanottuja uhkailtiin pitäjässä kuin pitäjässä ja Kuopiossa johdettiin myös liikkeen ideologista rummutusta Ajan suunta -lehden toimituksessa.

    Onni Happosen muistojuhla järjestettiin tänään Heinävedellä. Juhlapuheen piti entinen SDP:n puheenjohtaja, pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen.

    Miloin meidän "orjuus"päättyy!?

    Äänestä

  • I am free kirjoitti:

    Miloin meidän "orjuus"päättyy!?

    Pressa, ni on kokoomuksella hyvin pullat uunissa...ja orjuus päättyy, köyhiä ei enää ole

    Äänestä


  • kokbly kirjoitti:

    Pressa, ni on kokoomuksella hyvin pullat uunissa...ja orjuus päättyy, köyhiä ei enää ole

    Parempikin se olis pressaks ko toi nykyinen seta täti. Oli poistanut mailmannäyttelystä kuvan jossa suomalainen pariskunta(MIES JA NAINEN) suutelee lumikinoksien keskellä. Kuvassa olis varmaan pitäny olla kaks alastonta miestä, ni olis saannu pysyä näyttelyssä.

    Äänestä

  • jyykjierth537ikh kirjoitti:

    Parempikin se olis pressaks ko toi nykyinen seta täti. Oli poistanut mailmannäyttelystä kuvan jossa suomalainen pariskunta(MIES JA NAINEN) suutelee lumikinoksien keskellä. Kuvassa olis varmaan pitäny olla kaks alastonta miestä, ni olis saannu pysyä näyttelyssä.

    Eihän se Saulikaan hääppönen mies oo. Pahasti prinsessan vikaa ja kaipaa jatkuvasti kehuja. Pistäny puolueensa kerjäämään sitä ehdokkaaksivuosia koska se tuntuu niin hyvälle. Pikkusielunen byrokraatti.

    Äänestä

  • parempi! kirjoitti:

    Eihän se Saulikaan hääppönen mies oo. Pahasti prinsessan vikaa ja kaipaa jatkuvasti kehuja. Pistäny puolueensa kerjäämään sitä ehdokkaaksivuosia koska se tuntuu niin hyvälle. Pikkusielunen byrokraatti.

    No, parempikuin SETA täti kuitenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KummaaHommaa kirjoitti:

Kokoomusministerit arvioivat kesäkokouksessa, etteivät Venäjän rahkeet riitä taloudelliseksi suurvallaksi. Katainen vertasi Venäjän talouden kokoa Hollantiin ja myönsi myöhemmin virheensä. Hän kirjoitti kookomuksen verkkosivuilla "muistaneensa ikävästi väärin".

Lausahduksesta nousi kohu ja ministeri arvosteli median menneen uutiosoinnissa hakoteille.

Mitä Kataisen ja Stubidon päässä on kilahtanut, että oikeen suomalaisten puolesta pitää hävetä, jonka omasta suustaan on päästänyt?



- Häpesin sitä hirveästi suomalaisten puolesta. Tulkitsen niin, että osa mediasta arvioi minun tahallaan haastaneen riitaa Venäjän kanssa, Katainen sanoo Savon Sanomissa.

- Sellainen ei ole medialta järkevää ajattelua, että kuvitellaan keskeisen ministerin tekevän niin, Katainen sanoi.

Katainen ja Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev keskustelivat Moskovassa viime perjantaina. Kosatshev oli sanonut Kataiselle, että suomalainen media valehteli hänelle.

- Toimittaja joka oli Kosatsheviin yhteydessä kertoi puutteellisen totuuden ja yritti provosoida häntä. Minä pidän tuollaista totuuden vääristelyä tarkoituksellisena valehteluna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu