Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mielenkiintoista

    tämäkin juttu on varmaan ollut täällä aiemmin mutta jospa jotain uutta asiaan liittyvää löytyisi keskustelun tiimellyksessä.

    Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa/1135227734307
    14200
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    SUT ei aijo luovuttaa tietoja kuvien luovuttajan henkilöllisyydestä. Jos kyseessä on virkarikostutkimus, kuten näyttäisi olevan, on SUT pienessä kusessa. Lehdistöllä on lähdesuojansa, mutta ei yksityisellä yhdistyksellä. Voipi meinaan rapsahtaa sakot vairanomaisen vastustamisesta ja rikoksen salailusta. Kenen ahteeri kestää SUT:ssa?

    Äänestä

    Olisipa jännää nähdä noita kyseisiä infrapuna kuvia,mitä niissä ihan oikeesti näkyi.Ilmeisesti jotain näkyi kun tuommoinen mekkala asiasta piti nostaa:D

    Äänestä

    • onhan se niinkin mutta jos rikos on tehty niin syyllinen löytyy rajavartiolaitoksen sisältä,henkilö joka on luvatta käyttänyt kyseistä infrapunakameraa,olisi syyllinen.Näin olen asian ymmärtänyt.

      Äänestä

    • joku heti yhdistää tässä kaksi eri asiaa yhteen. Tyyliin että koska kesällä myydään enemmän jäätelöä ja samaan aikaan moottoripyöräonnettomuudet lisääntyvät, voidaan jäätelön myynnin rajoittamisella vähentää moottoripyöräonnettomuuksia.

      Siis Rajavartioston huoli ei ole vähäisimmässäkään määrin itse kohteet tallenteella, jotka voivat olla mitä tahansa, vaan se että heidän tallenteet vuotaa lehdistölle ja yhdistyksiin vapaasti. Monikin eri laki kieltää moisen ja se ei ole Rajavartiolaitoksen edun mukaista, että heidän työntekijöihinsä ei voi luottaa. Siksi asiaa tutkitaan, kun heille selvisi että tallenteet ovat heidän organisaatiosta peräisin ja ilman lupaa laitettu levitykseen. Sama olisi edessä, vaikka tallenteissa näkyisi täysin selvästi tunnistettavia, aivan maanpäällisiä kohteita... vieläpä erityisesti silloin tutkittaisiin.

      Äänestä

    • 122+2 kirjoitti:

      onhan se niinkin mutta jos rikos on tehty niin syyllinen löytyy rajavartiolaitoksen sisältä,henkilö joka on luvatta käyttänyt kyseistä infrapunakameraa,olisi syyllinen.Näin olen asian ymmärtänyt.

      Pitkällä tähtäimellä merkitsee vain se että mekkala on noussut, mikään virkavirhe ei jää kansalle muistiin. Ei savua ilman tulta? Jotain tärkeää on mahdollisesti nähty. Tuskin tässä tämän pitemmälle päästään kuin että video on aito ( jos on ) ?

      Äänestä

    • ................ kirjoitti:

      joku heti yhdistää tässä kaksi eri asiaa yhteen. Tyyliin että koska kesällä myydään enemmän jäätelöä ja samaan aikaan moottoripyöräonnettomuudet lisääntyvät, voidaan jäätelön myynnin rajoittamisella vähentää moottoripyöräonnettomuuksia.

      Siis Rajavartioston huoli ei ole vähäisimmässäkään määrin itse kohteet tallenteella, jotka voivat olla mitä tahansa, vaan se että heidän tallenteet vuotaa lehdistölle ja yhdistyksiin vapaasti. Monikin eri laki kieltää moisen ja se ei ole Rajavartiolaitoksen edun mukaista, että heidän työntekijöihinsä ei voi luottaa. Siksi asiaa tutkitaan, kun heille selvisi että tallenteet ovat heidän organisaatiosta peräisin ja ilman lupaa laitettu levitykseen. Sama olisi edessä, vaikka tallenteissa näkyisi täysin selvästi tunnistettavia, aivan maanpäällisiä kohteita... vieläpä erityisesti silloin tutkittaisiin.

      edellisestä:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa/1135227734307

      ei muu kiinnosta kuin itse video,kenellä muulla se on kuin rajavartiolaitoksella ja sutilla?

      Äänestä

    • Itse asiassa kuvassa näkyi sauvamainen parin pikselin kokoinen heiluva hahmo. Sauvamaisuuskin saattoi tulla kameran ominaisuuksista. Itse video ei antanut mitään infoa.

      Kyse saattaa olla RVL:n osalta siitä, että kyseisenä aikana (kuten nytkin) tutkitaan passiivisia sensoreita sekä PV:ssa että kai myös RVL:ssa. Minkään maan intresseihin ei kuulu levitellä kehitteillä olevien uusien valvontajärjestelmien raakadataa maailmalle. Jos tästä oli kysymys, niin vuotanut henkilö on rikkonut salassapitovelvollisuutta räikeästi ja jos hän ei olisi jo päässyt eläkkeelle, olisi kyseessä ollut erottamisperuste ja mahdollisesti jopa linnareissu.

      Äänestä

    • Skappari...... kirjoitti:

      Itse asiassa kuvassa näkyi sauvamainen parin pikselin kokoinen heiluva hahmo. Sauvamaisuuskin saattoi tulla kameran ominaisuuksista. Itse video ei antanut mitään infoa.

      Kyse saattaa olla RVL:n osalta siitä, että kyseisenä aikana (kuten nytkin) tutkitaan passiivisia sensoreita sekä PV:ssa että kai myös RVL:ssa. Minkään maan intresseihin ei kuulu levitellä kehitteillä olevien uusien valvontajärjestelmien raakadataa maailmalle. Jos tästä oli kysymys, niin vuotanut henkilö on rikkonut salassapitovelvollisuutta räikeästi ja jos hän ei olisi jo päässyt eläkkeelle, olisi kyseessä ollut erottamisperuste ja mahdollisesti jopa linnareissu.

      kiitoket,olihan siinä jotain mutta kukapa todella tietää mitä,noitahan ei silmällä nää kun ovat infrapunan 700nm....1mm alueella.Pientä tutkimusta harrastin,joo ajatuksia herättävä pätkä:D

      Äänestä

    • 122+2 kirjoitti:

      kiitoket,olihan siinä jotain mutta kukapa todella tietää mitä,noitahan ei silmällä nää kun ovat infrapunan 700nm....1mm alueella.Pientä tutkimusta harrastin,joo ajatuksia herättävä pätkä:D

      väärä pätkä nuo ovat vedestä kuvattuja pien eliöitä,ei noilla ole asian kanssa mitään tekemistä.Näin meitä sumutetaan.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    122+2 kirjoitti:

    tämäkin juttu on varmaan ollut täällä aiemmin mutta jospa jotain uutta asiaan liittyvää löytyisi keskustelun tiimellyksessä.

    Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa/1135227734307

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu