Canonille vihdoin

joka on laadukas ja suhteellisen edulliseen hintaan, n. 1600 €.

http://www.dpreview.com/news/1009/10090110carlzeiss35mm1p4.asp
10336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

35mm kroppinormaali maksaa alle 200€.
Laatu ainakin yhtä hyvä.

Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Mutta jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon. Niin se vaan on, edelleenkin.

Äänestä
  • Nikonin kuvanlaatu saattaa olla yhtä hyvä, valovoimassa jää jälkeen. Valovoima maksaa!

    Äänestä

  • Jep, mutta omiin käsiin ei ainakaan eksy yhtään halpaa muovirimpulaa (oli valmistaja sitten kuka tahansa).

    Äänestä

  • olla mutta kirjoitti:

    Nikonin kuvanlaatu saattaa olla yhtä hyvä, valovoimassa jää jälkeen. Valovoima maksaa!

    Älkääpä nyt verratko halpaa Thaimaassa tehtyä muovista roskaa laatuobjektiiviin. Tarvitseeko suuta
    soittaa, jos ei ole varaa ostaa kunnollisia objektiivejä. Ei teidän ole pakko harrastaa valokuvausta, jos
    ei ole rahaa.

    Äänestä

  • Muovirimpulat sucks kirjoitti:

    Jep, mutta omiin käsiin ei ainakaan eksy yhtään halpaa muovirimpulaa (oli valmistaja sitten kuka tahansa).

    visuaalisesti umpiköyhältä kamerarunkkarilta, jolle se vitriini on elämän keskipiste, ei valokuvaus.

    Mutta älä sure, et ole yksin, teitä on todella paljon.

    Äänestä

  • VinoBino kirjoitti:

    visuaalisesti umpiköyhältä kamerarunkkarilta, jolle se vitriini on elämän keskipiste, ei valokuvaus.

    Mutta älä sure, et ole yksin, teitä on todella paljon.

    Valitettavasti unohdit silti tärkeimmän, eli....RAHAKAS & VARAKAS!

    Äänestä

  • marjat happamia? kirjoitti:

    Valitettavasti unohdit silti tärkeimmän, eli....RAHAKAS & VARAKAS!

    Kesäautoksi Ferrarin. Rahaa ei ole, mutta haluaminen on halpaa.

    Äänestä

  • "...Laatu ainakin yhtä hyvä..."

    Nikonin uudehko normaali on optisesti kelvollinen, mutta mekaanisesti heppoinen. Hinta on toki halpa. Se on kuitenkin enemmän, kuin mitä Canoniin on tarjolla.

    Tuon upean Zeissin lisäksi Canoniin on tietysti Canonin oma f/1.4 35mm, joka maksaa noin 1400€. Se on kieltämättä hyvä. Vajaat kolmesataa maksava f/2.0 ei ole kovin kummoinen.

    Tarvitaan 500€ hintaluokkaan optisesti ja mekaanisesti hyvä objektiivi, jossa on kunnollinen valovoima.

    Äänestä

  • VinoBino kirjoitti:

    visuaalisesti umpiköyhältä kamerarunkkarilta, jolle se vitriini on elämän keskipiste, ei valokuvaus.

    Mutta älä sure, et ole yksin, teitä on todella paljon.

    Vähemmän mutta parempia objektiiveja. Kun on oppinut kuvaamaan kunnon lasitavaralla, ei viitsi temppuilla millään muovinpaloilla.

    Äänestä

Nyt kaikki Marketista Canon 1000D:n ostaneet kilvan ostamaan kunnon normaalia, vain 1600€. Vaan on se Canon maailman paras kamera. Joku on kyllä sanonut, että muillakin merkeillä saa hyviä kuvia, valehtelevat
tietenkin, kun niillä on niitä suttusuumeja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kroppinormaali kirjoitti:

joka on laadukas ja suhteellisen edulliseen hintaan, n. 1600 €.

http://www.dpreview.com/news/1009/10090110carlzeiss35mm1p4.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu