Paul Maritz, VWWaren toimitusjohtajan mukaan WINDOWS ON KUOLEVA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ.
"Two years ago, a VMware executive said that in ten more years, Windows would be history. Okay, you say, that was some guy in charge of Australia and New Zealand. It's not like he's even in VMware's top ten executive list.
True, but according to my friend Paula Rooney, today at VMworld, Paul Maritz, VMware's CEO, virtually proclaimed the death of Windows in his keynote speech. Now, Maritz — he speaks for the company. "
http://blogs.computerworld.com/16866/vmware_doesnt_like_windows
_________________________________________________________________________
Jo kaksi vuotta sitten VWWaren Australian osaston pomo ennakoi Windowsin kuolevan 10 vuoden sisällä. Lausuntoa ei juuri noteerattu sillä tuo mies ei kuulunut yhtiön terävimpään kärkeen. Mutta nyt yhtiön toimitusjohtaja sanoo jokseenkin saman asian suoraan. WINDOWSIN ELINPÄIVÄT OVAT LUETUT.
Vaughan-Nichollsin mukaan on merkittävää että toimitusjohtaja toteaa että Windowisista tulee muuttuneessa olosuhteissa ennenpitkään roskakoritavaraa.
"Hardware is going to virtualization and the role of abstracted services to applications is going to new frameworks. The traditional operating system won't disappear ... but is one component that needs to fit into this world." Oh, and by the way, that old client-server model we've been using for the last twenty, thirty years? It's heading for the trash, too.
I think it's going to take longer than Maritz says before operating systems become just one more layer in a virtualization and cloud cake. But for him to push Windows into the garbage can like this ... well let's just say that I don't think Steve Ballmer would be amused.
NO EI KYLLÄ TAATUSTI STEVE BALLMER OLE TUOSTA ARVIOSTA MIELISSÄÄN.
"Two years ago, a VMware executive said that in ten more years, Windows would be history. Okay, you say, that was some guy in charge of Australia and New Zealand. It's not like he's even in VMware's top ten executive list.
True, but according to my friend Paula Rooney, today at VMworld, Paul Maritz, VMware's CEO, virtually proclaimed the death of Windows in his keynote speech. Now, Maritz — he speaks for the company. "
http://blogs.computerworld.com/16866/vmware_doesnt_like_windows
_________________________________________________________________________
Jo kaksi vuotta sitten VWWaren Australian osaston pomo ennakoi Windowsin kuolevan 10 vuoden sisällä. Lausuntoa ei juuri noteerattu sillä tuo mies ei kuulunut yhtiön terävimpään kärkeen. Mutta nyt yhtiön toimitusjohtaja sanoo jokseenkin saman asian suoraan. WINDOWSIN ELINPÄIVÄT OVAT LUETUT.
Vaughan-Nichollsin mukaan on merkittävää että toimitusjohtaja toteaa että Windowisista tulee muuttuneessa olosuhteissa ennenpitkään roskakoritavaraa.
"Hardware is going to virtualization and the role of abstracted services to applications is going to new frameworks. The traditional operating system won't disappear ... but is one component that needs to fit into this world." Oh, and by the way, that old client-server model we've been using for the last twenty, thirty years? It's heading for the trash, too.
I think it's going to take longer than Maritz says before operating systems become just one more layer in a virtualization and cloud cake. But for him to push Windows into the garbage can like this ... well let's just say that I don't think Steve Ballmer would be amused.
NO EI KYLLÄ TAATUSTI STEVE BALLMER OLE TUOSTA ARVIOSTA MIELISSÄÄN.
Vastaukset 32
Vanhimmat
eikä mikään VolksWagen... :)
No joo, olen minä volkkaria viime aikoina tiiraillut sillä silmällä että saatan jopa ostaa sen...
wvWare?
IT-sektorin. VMWaren on muuten uumoiltu ostavan Novell-yhtiön.
kun katselee noita apua aloittelijalle palsta kysymyksiä, niin vainoharhaisempaa porukkaa on vaikea etsiä. Ei ne koskaan lykkää tietojansa pilveen.
ja tämän kaiken sanoo entinen Microsoft-johtaja Paul Maritz.
http://www.zdnet.com/blog/virtualization/vmwares-maritz-virtually-pronounces-death-of-windows/2247?
“Hardware is going to virtualization and the role of abstracted services to applications is going to new frameworks,” he said. “The traditional operating system won’t disappear .. but is one component that need to fit into this world.”
The tide is going to change with or without VMWare, he said. But yes, VMware has all the virtualization software and application framework components needed in the third era of computing.
sillä hän puhisi julkisuudessa heti tuon Maritzin "hiekkaa Windowisin haudalle"-lausunnon jälkeen ettei pitkäaikaisia sopimuksia pitäisi kenenkään tehdä VMWaren kanssa.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. :)
- Tuo tarkoittaa sitä että myös linuks kuolee sen nykyisessä merkityksessä.
- Kuka haluaa oikeasti maailmaan "IT-as-a-Service " eli kaikki pilvessä ja yksityisyys on 100 % mennyttä.
Ei kukaan täysjärkinen voi vihata Windowsia noin paljon että on valmis tekemään tuollaisen uhrauksen.
Windows on niin turvaton käyttöjärjestelmä että yleinen etu jo vaatii sen lakkauttamista ei ainoastaan tarpeettomana vaan vaarallisena.
kirjoituksensa lopussa:
"As I told my friend, and I'm telling you, there's no love lost between Microsoft and VMware. Oh, and VMware could still use Linux as a layer in its virtualization and cloud wedding cake. "
VMWare ei pidä Windowista mutta ilmeisesti jos ei rakasta täysin palkein Linuxia niin ainakin näyhttää hyväksyvän sen rajapintana sen virtuaalisoimisessa ja pilven näköisessä hääkakussa. :)
Ei ihme, että Ballmeria ottaa päähän ja lujaa...
Pilvimallissa on turha puhua mistään yksityisyydestä joten vanhentunut, reikäinen ja paikkaamaton Windowskin on selvästi parempi vaihtoehto.
- Tuo tarkoittaa sitä että myös linuks kuolee sen nykyisessä merkityksessä.
Siis NYKYISESSÄ MERKITYKSESSÄ. Eli ei ole enää omaa tietokonetta jota voi itse hallita. Sillä ei ole siinä vaiheessa enää hevon perseen merkitystä kenellekkään mikä käyttis siellä pilvikoneessa pyörii.
joten Windows joutaa pois. Muutosvastarinta ei nyt vain auta. Windows on aivan liian vanhanaikainen ja turvaton uuteen IT-maailmaan...
Mielummin 10 BSODia päivässä ja pari virusta kuukaudessa kuin täydellinen yksityisyyden menetys.
Ei tosin ole tullut W7:ssa kertaakaan BSODia, Vistassa tuli yhden kerran.
Haittaohjelmia ei ole ollut kummassakaan.
"I am not sure that VMWare counts as an OS as such - but it does change the model of thinking that a PC is a windows machine - it is not - it is a machine that amongst other things can run Windows.
I use Windows under Parallels when I have to - which is rarely, and it is better that way - but then I have a better OS to use whilst it is rebooting, and don't use Windows for most things - so during reboot I am missing not much. "
"Sillä ei ole siinä vaiheessa enää hevon perseen merkitystä kenellekkään mikä käyttis siellä pilvikoneessa pyörii."
Eihän silloin enää käytetä mitään pupuntuja eikä Windowseja. Niitä voi tietenkin virtualisoida mutta mitä paskan merkitystä sillä enää on kun kaikki tieto on kuitenkin isoveljen koneessa.
"- Tuo tarkoittaa sitä että myös linuks kuolee sen nykyisessä merkityksessä. "
Semmoinen pikku juttu kuitenkin, että kun imuttaa VMWarelta imagen, jonka asentaa koneelle, niin että koneen voi ottaa esim. osalliseksi virtuaaliklusteriin, tuo levyimage onkin Linux-pohjainen.
Kappas vaan, Linux ei kuollut tässäkään tapauksessa.
" imuttaa VMWarelta imagen"
Ja tuo WMWaren image voi myös toimia sitten itsenäisenä koneena niinkuin nykyiset käyttöjärjestelmät?
Niinpä.
Pointtini on siinä, että silloin ei ole enää yhtään mitään merkitystä mikä käyttöjärjestemä koneessa on, jos on ollenkaan mitään sellaista mikä nyt ymmärretään varsinaiseksi käyttöjärjestelmäksi joka voi toimia itsenäisesti ilman kytkeytymistä isoveljen virtuaaliklusteriin.
Täysin uusi piirre linsucks hihhuleissa:
Eläköön 100% orjuus isoveljen valvonnassa.
"Haittaohjelmia ei ole ollut kummassakaan"
Jo uutisoidustikin niihin on hyvä kasa haittoja ja aukkoja, miten todennat ne kun mitkään torjuntaohjelmatkaan ei niitä kykene tunnistamaan? Vista_fani on aktivoitunut yli-hypnoottiseksi positiivi-trolliksi.
"it does change the model of thinking that a PC is a windows machine - it is not - it is a machine that amongst other things can run Windows"
Ymmärrätkö yhtään mitä lause tarkoittaa oikeasti?
Eli Linux-koneilla ajetaan virtuaali-windowsia?
"voi toimia itsenäisesti ilman kytkeytymistä isoveljen virtuaaliklusteriin"
Windows ei ikinä kykene tuohon, se kytkeytyy aina mikrosoftin palvelimiin ja jotkut höynähtäneet kutsuvat sitä "aitoustarkistukseksi".
>...höynähtäneet kutsuvat sitä "aitoustarkistukseksi".
Uskoisin että nämä Uista_fanit eivät koskaan tajua, tai eivät halua tajuta, mistä on kysymys. ;)
No, kai semmonen pistää ahdistamaan kun sisimmässään tietää että Redmont valvoo konettasi yötäpäivää 24/7? Ehkä se ahdistus purkautuu siten että kiukutellaan niille jotka käyttävät vapaita käyttöjärjestelmiä joiden kanssa ei tule ongelmaa tuollaisesta kyttäysmentaliteetista. Sitten selitellään että siinä windowsissa toimii kaikki eikä siihen ole viruksiakaan vaikka jopa uutisissa sanotaan ihan päinvastoin, itse-suggestio on kuitenkin tunnetusti hyvin voimakas elementti kun siihen itsensä harjoittaa, sillä saa "ihmeitä" aikaan. Ahdistuskin helpottaa ;)
Sinun pitäisi mennä kirkon "pulpettiin" kertomaan vitsejä ja siitä saa jopa palkankin, sillä kirkko-hihhulit laittaa "haaviin" roposia "satusedälle" ...................
Minä kun en kuulu kirkkoon niin minulla ei ole valtuuksia mennä sinne ;)
Missä se vitsi muuten oli? Ihan selvästi sinäkin ahdistuit, olet ilmeisesti se sama ahdistunut ääliö jonka kanssa kinasin eilen, eli tämä tuhatnikki jolla ei ole pippeliä rekisteröityä mutta uskaltaa sieltä komerostaan huudella kyllä, niin sanottu viiden metrin vittuilija ;D ;D
Vaikka kirjoittaisin nimen ja osoitteen sivulle, sillä et viidenmetrin kepilläkään ylettyisi tänne, Joten ?
ja vastaavasti vähentää Windowsin. VMWare käyttää Linuxia rajapintana virtuaalijärjestelmässä sekä pilvessä.
Näin se vain on.
>...laittaa "haaviin" roposia "satusedälle"
Yleisintä se kuitenkin taitaa olla Windowsin parissa? ;)
"Ja tuo WMWaren image voi myös toimia sitten itsenäisenä koneena niinkuin nykyiset käyttöjärjestelmät? "
Tottakai voi. No jos hiuksia halutaan halkoa, niin image ei, mutta imagelta asennettava Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä kyllä. Käyttöjärjestelmän (Linux-kernel pörisee siis siellä) jälkeen kone voidaan liitetään klusteriin, jonka jälkeen tuolle koneelle voidaan asentaa virtuaalisia käyttöjärjestelmiä x-kappaletta.
Jos minä olen se isoveli, joka rakentaa vmware-klusterin niin pitääkö minun nyt alkaa itseäni pelkäämään? Minulla on siis esimerkiksi 5 kappaletta fyysisiä palvelimia, joista jokaisessa pyörii vmwaren käyttöjärjestelmä, nuo viisi konetta on yhdistetty yhdeksi klusteriksi, joilla on levyjärjestelmästä levypintaa...
"Pointtini on siinä, että silloin ei ole enää yhtään mitään merkitystä mikä käyttöjärjestemä koneessa on, jos on ollenkaan mitään sellaista mikä nyt ymmärretään varsinaiseksi käyttöjärjestelmäksi joka voi toimia itsenäisesti ilman kytkeytymistä isoveljen virtuaaliklusteriin. "
"Varsinaisen käyttöjärjestelmän" tarkoitus on nimenomaan toimia rajapintana laitteiston ja käyttäjän välillä. Käyttöjärjestelmän ydin abstrahoi laitteiston ylemmän tason ohjelmille jne. Ei yhtä vmware-rautapalvelinta tarvi välttämättä kytkeä mihinkään isoveljen klusteriin, ei edes omaan, sitä voi käyttää ihan sellaisenaan. Kyseessä ei tietenkään ole silloin normaalia työpöytäkonekäyttöä, jota ilmeisesti sinä käsität "varsinaisen käyttöjärjestelmän" käyttämisenä, mutta kun tietotekniikka tuppaa olemaan jotain muutakin kuin pornon katselemista nettiselaimella.
..ja silti siinä vmware-käyttöön otetussa palvelimessa pyörii Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä.
"Eläköön 100% orjuus isoveljen valvonnassa. "
http://www.facepalm.org
Muistan kyllä kun ensi kerran luin tästä Australian osaston johtohenkilön lausunnosta. Sitä ei erityisemmin noteerattu- vielä. Mutta nyt samat madonluvut Windowsille lukee Microsoftin entinen kaveri Paul Maritz, VMWaren nykyinen toimitusjohtaja.
Maritzin näkemyshän on kaikenkaikkiaan se, että käyttöjärjestelmän merkitys tulee vähenemään yleensäkin työasemissa. Ja kyllähän tätä trendiä on nähtävissä. Hyvin monet työasemat voitaisiin täysin jo muuttaa "tyhmiksi päätteeksi" tai "ohuiksi näytöiksi" ja itse matsu haettaisiin serveriltä, pilvestä jne...
Ja mikäs se siellä servereissä jyllää muu kuin Linux. Microsoft ei elä servereistä, sen todelliset lypsylehmät ovat Windows työasemissa ja MS Office. Ne ovat nyt kyllä melkoisessa paineessa. Ballmer-parka, hänellä ei totisesti tule olemaan helppoa. Milloinka tulee kalossin kuva takamuksiin?
eikä paluuta Gatesin 1990-luvun "ihannemaailmaan" ole. Ne ajat ovat peruttamattomasti takana. Ennakoin Windowsin asteittaista hiipumista. Ihmiset eivät edes aina käsitä miten paljon tuota virtuaalisoimista on jo nyt.
"My company, with over 60,000 servers, is moving to VMWare, not HyperV."
"THE KING IS DEAD!! LONG LIVE THE KING!! "