Raja kunnantyöntekijän suojeluun

Minkälaisin asein kansalaisen tulee vaatia oikeutta asiakkaiden toimeentuloja laskevan etuuskäsittelijän
valehtelemista vastaan. Etuuskäsittelijä valehteli 1.3 nähneensä kelan sähköisessä tiedostossa summan,
jotta sai hakemukseeni kielteisen päätöksen. Kelalta tänään saamani lausunto vahvistaa jo viidentenä
vahvistuksena summan tulleen näkyville 11.3 kelan sähkötiedostoon. Tämä on alusta asti ollut kaikkien
etuuskäsittelystä vastaavien tiedossa.

Aivan käsittämätöntä on, että etuuskäsittelijän valheen tietäen tueksi on tullut johtava sos.työntekijä,
vs. johtava sos.työntekijä, sos.työn tulosaluejohtaja, kunnan sos.terv.toimen lakimies peruspalvelulautakunnan puolesta. Kaikkien lausunnot kertovat etuuskäsittelijän valehtelemisen olleen
oikea menettely.

Tiedustelin eräältä peruspalvelujäseneltä, jos edes joku jäsen olisi ollut erimieltä, lupasi ottaa puheeksi.

Käsittämätöntä valehtelemisen oikaisemista, ei kovinkaan aikuismaista.

Poliisillekaan en osannut asiaa oikein esittää, vaikka rikosilmoituksen tein, eivät halua sekaantua kunnan
pikkuasioihin.
3136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olet looseri. Koita miehistyä ja tulla toimeen omillasi. MInua ei kiinosta maksaa sinun kännykkälaskujasi.

Äänestä
  • kun sepustat tänne aikuisten palstalle. Päipäkotisi on tiedossa. Ilmoitan johtajalle, joka laittaa sinut
    lukemaan ulkoa koko viimeviikkoisen Aku-Ankan.

    Äänestä

  • päiväkoti-poliisi kirjoitti:

    kun sepustat tänne aikuisten palstalle. Päipäkotisi on tiedossa. Ilmoitan johtajalle, joka laittaa sinut
    lukemaan ulkoa koko viimeviikkoisen Aku-Ankan.

    Kui, onko tämän kunnan hallituksen jäsenellä vastausta, minkä tähden kunnan lakimies peruspalvelulautakunnan puolesta antaa etuuskäsittelijän paperille kirjoittaman valheen, vahvistavan
    vastineen Lounais-suomen aluehallintovirastolle, sosiaalityön tulosaluejohtajan, vs. joht. sos.työntekijän,
    joht. sos.työntekijän sekä etuuskäsittelijän kanssa, asiakkaan tekemään kanteluun.

    Asian tapahtumasta alkaen kaikkien tiedossa on ollut kelan tiedoston osoittama totuus, jonka
    etuuskäsittelijä kertoo-ja kirjoittaa nähneensä kelan tiedostossa kymmenenpäivää aiemmin, kuin
    todellinen näkeminen on mahdollista.

    Aivan käsittämätöntä aluehallintoviraston tutkijoiden työn halveeraamista kunnalta lähettää valheen
    vahvistusvastineita aviin, kun kaikilla on tapahtumasta alkaen kelan tiedostossa totuus näkyvissä.

    Olen luullut avin olevan riita-asioiden selvittelyyn käytettävä virasto.
    Kunta näyttää käyttävän avia ajantappamishyödykkeenä.
    Kunnalle ilmeisesti kunnian ja maineen kysymys, kalliiksikin tulee täysin selvää asiaa avissa selvittää,
    asiaa joka on päivänselvä jokaiselle, joka muutaman minuutin papereita katsoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pölkkypäässä asuva kirjoitti:

Minkälaisin asein kansalaisen tulee vaatia oikeutta asiakkaiden toimeentuloja laskevan etuuskäsittelijän
valehtelemista vastaan. Etuuskäsittelijä valehteli 1.3 nähneensä kelan sähköisessä tiedostossa summan,
jotta sai hakemukseeni kielteisen päätöksen. Kelalta tänään saamani lausunto vahvistaa jo viidentenä
vahvistuksena summan tulleen näkyville 11.3 kelan sähkötiedostoon. Tämä on alusta asti ollut kaikkien
etuuskäsittelystä vastaavien tiedossa.

Aivan käsittämätöntä on, että etuuskäsittelijän valheen tietäen tueksi on tullut johtava sos.työntekijä,
vs. johtava sos.työntekijä, sos.työn tulosaluejohtaja, kunnan sos.terv.toimen lakimies peruspalvelulautakunnan puolesta. Kaikkien lausunnot kertovat etuuskäsittelijän valehtelemisen olleen
oikea menettely.

Tiedustelin eräältä peruspalvelujäseneltä, jos edes joku jäsen olisi ollut erimieltä, lupasi ottaa puheeksi.

Käsittämätöntä valehtelemisen oikaisemista, ei kovinkaan aikuismaista.

Poliisillekaan en osannut asiaa oikein esittää, vaikka rikosilmoituksen tein, eivät halua sekaantua kunnan
pikkuasioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu