on tämä Ufo-palsta mennyt, nyt ei itse sisällöllä ole niinkään mitään väliä kun vaan päästään toista osapuolta iskemään sanansäilällä kirvelevästi.Ei auta kuin ihmetellä nykymenoa,mistään asiallisesta keskustelusta ei ole tietoakaan.Ehkä olisi järkevää lopettaa tuo nimittely hörhöksi ja skepoksi.Näin ajattelin tässä jo silmien räpsyessä siihen malliin jotta yöpuulle kai sitten ja huomenna taas uusin eväin.
Hyvvee yötä kaille:)
Hyvvee yötä kaille:)
Vastaukset 37
Vanhimmat
saati, että ikinä kehtais laittaa yhdyssanavirhettä aloituksen otsikoksi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukivaikeus
Uudelta nimeltään lukivaikeus.
Tämä esti aikoinaan korkeakoulu opintoni, tuli bussikuski ja kun kilometrit tuli täyteen itse opiskelin atk-suunnittelijaksi, tuolloin siihen ammattiin ei saanut ajantasaista koulutusta muuten. Tekussa ohjelmoivat reikäkortteja (vaimo oli siellä)
Kyllä minä kehtaan kirjoittaa vaikka minulla tuo häiriö onkin ja rohkaisen myös kohtalotovereita kirjoittamaan.
Nykyisin on jotain uutta koe mahdollisuutta jossa ei huomioida tuota ongelmaa niin pääsee parempaan koulutukseen, minun kouluaikoina tuota ei ollut.
No olen saanut helpon työn ja kontaktin, kontaktini on pitänyt minulle kovan koulun rankkoine testeineen ja olen ansainnut paikan tästä yhteiskunnasta.
Jos olisin opiskellut teoriota korkeakouluissa en syyllistyisi käännösvirheiden levittelyyn kanavoidussa tekniikassa ja pystyisin keskusteluun kenen tahansa oppineen kanssa.
No teillä on nyt kontaktihenkilö jolla on lukivaikeuksia, saatte tottua siihen(=
Matti
äitis oli.
Miten on mahdollista aiheesta, josta ei ole paljoakaan varmaa tietoa, saada konsensus aikaan?
Se mitä voidaan tehdä on henkilöön viittaamisien välttäminen.
Minä en ole hörhö(linnakundi) vaikka en usko kaikkea sitä mitä ufoihin uskovat väittävät. Jyuuuääfoo-ilmiöihin yksisilmäisesti uskovat eivät ole taas skepoja, koska he eivät epäile.
Epäily on kaiken aa ja oo.
Jos uskoo mihin tahansa, vaikka aktoriteetteihin, tai vaikka omaan näköönsä ja kokemuksiinsa etsimättä, vaatimatta niihin selityksiä, siis suuntaamalla kokemukset jonkinlaiseksi uskomukseksi on kuin uskontojen harhauttamat ihmiset.
Ufo-ilmiö voi olla jopa mielemme heijastumia, tai luonnollista meille vielä tuntematonta biologista elämää.
Tällä hetkellä ilmiö on siinä että henkilökohtaisesti kokee tai saa todisteet siitä ja sillä perusteella uskoo ilmiön olemassa oloon. Uskontoa en siitä tekisi sillä sitä se ei ole vaikka foorumi on rajatieteet uskonnot ryhmän alla. Kaikki on tiedettä, vaikka monet asiat ihmeiltä meistä tuntuu.
Olen aloittanut kontaktien tarjoamisen tätä haluaville, tosin teemme alustavan selvityksen että kontakti tosiaan sopii ko henkilölle. Pari on nyt tehty. Ja joitakin sairauksia on parannettu. Voi olla että tällä konstilla saan todistettua ilmiön lopulta kaikille, tai ainakin enemmistölle.
Minä olen kovalla työllä hankkinut itselleni valtaa ja korkean aseman "avaruudenkansojen" yhteisössä, nyt on tullut aika käyttää tuota.
Ihmettelet asiallisen keskuskelun täydellistä puuttumista tälläkin palstalla ja sitä että kaksi nimeltä mainitsematonta tyypillistä nettiurpoa dominoi keskusteluja kärkevillä kommenteillaan. Otahan huomioon että tämä on Suoli 24 ja tänne tuntuu eksyvän henkisesti kaikkein alhaisimmat pösilöt joilla ei tunnu olevan mitään käytöstapoja eikä kunnioitusta toisiin ihmisiin. Ihmisinä nämä luuserit ovat pelkkiä vitsejä, viettävät suurimman osan ajastaan netissä roikkuen ja räksyttäen muka älykkäitä ja piikikkäitä kommenttejaan-niin omasta mielestään sellaisia. Oikeasti nämä sankarit ovat älyltään ja ilmaisutaidoiltaan lähinnä ala-astatasoa ja oikeassa netin ulkopuolisessa elämässä saavutukset lienevät melko vaatimattomia ja siitäkös vittuuntuneena täytyy päästä suoli24:een pätemään aika-ajoin. Mielestäni nämä trollit (joilla viittaan tässä tapauksessa kahteen täällä alati jaarittelevaan nimimerkkiin) voisi jättää keskenään palstalle muiden poistuessa taka-alalle.
sinua paljon enemmän valtaa humanoidipiireissä ja asemasi on minuun verrattuna marginaalinen. Tiedän että sinulle on syötetty lööperiä ja puutaheinää tiettyjen rotujen toimesta.
"Oikeasti nämä sankarit ovat älyltään ja ilmaisutaidoiltaan lähinnä ala-astatasoa ja oikeassa netin ulkopuolisessa elämässä saavutukset lienevät melko vaatimattomia"
Jos kahta aktiivikirjoittajaa tarkoitat, niin molemmilla ilmaisukyky on palstan kärkipäätä ja koulutuskin varmasti keskitason yläpuolella. Juttusi tuntuu lähinnä kateellisen räksytykseltä. Onko pojista jompi kumpi sanonut ilkeästi ja osoittanut kuvitelmasi kuvitelmiksi.
Jos nämä kaksi henkilöä poistuisivat, palsta olisi miltei kuollut.
Kyllähän heidän kahdenkeskeinen sanailunsa menee useinkin aiheen ohi, mutta ne voi jättää lukematta. Ei minun koneellani ainakaan kaikki viestit aukea yhdessä pötkössä.
Samaa ohiampumista oli muinoin Superilla ja Kähmiksellä kun he ajautuivat keskustelemaan tekniikasta. Ei siitä silloin kuitenkaan valitettu.
Näin lyhyesti aivan samaa mieltä...
Vanhat nimimerkit alkavat happamoitumaan, tosin Varaktori on vielä siedettävissä rajoissa.Hänenkin pitäsi tulla uusilla ajatuksilla palstalle eikä jauhaa sitä samaa jo tunnettua insinöörin viisautta.Onhan paljon muutakin.seepia53 lopettaa tähän kun ei ole enää uutta kerrottavaa.Palataan uuden nimimerkin puitteissa tuonnempana
Ilmaisukyky ja verbaalinen lahjakkuus varmasti palstan kärkipäätä noin yleiseen tasoon nähden,mutta miten se kompensoi älykkyyden ja koulutuksen kanssa?????? ei mitenkään...suuta kun niin helppo piekseä!!
Vaikka en pidä heistäkään, niin sinä kyllä suollat silkkaa ruskeaa mönjää.
Meinaat että uutta kerrottavaa pukkaa nimimerkin vaihdon myötä, voi elämä sinunkin kanssa.
on aika vaihtaa nimimerkkiä kun vanha nimmari alkaa omastakin mielestä tuoksahtelemaan,tästä ehkä opiksi muillekin, totuus selviää siitä kun vilkaisee peiliin:D
sinäkin hommata tunnisteen,kun opettaja olet.Vai onko palstalla olo pidettävö salassa.
Entinen seepia53.
Näinköhän jokaisella täällä on edes peiliä, rajatieto ja peilikuva...
Jos rupeaa tuoksumaan niin on aika vaihtaa sukat, vai elätkö "tosielämässä" aikasi Mattina ja sitten kun kyllästyt siihen oletkin sitten Jari jonkin aikaa ja sitten...Ei nimi miestä pahenna. Naisten nimet on sitten asia erikseen.
Niin voisinkin, sehän on kovin helppoa ja voisin vaikka se olisi vaikeaa, osaanhan niin paljon. Opettaja ei ole oikea nimike, vaikka opetankin...Salassahan pysyisin vaikka tunnisteen hommaisinkin, profiilikuvani voisi olla vaikka kuva jostakin kreikkalaisesta..Jumalasta, kroppaakin kun on mitä esittää.
taidat itse olla puuta heinää,älä sekoita siihen sinua viisaampia humanoideja:D
Tiedän molempien koulutuksen.
Hörhöitsetuntoni on saanut aikoinaan suurempaakin kritiikkiä, joten mitäpä noista sen enempää.
Tuossa yhdessä toisessa ketjussa sanoin, että palstalla on tälläkin hetkellä hyviä aloituksia ja Varaktorikin on aivan viime aikoina niitä työntänyt palstalle. Mutta jos asialliseen keskustelunavaukseen ei synny sitä asiallista keskustelua tai tarkemmin keskustelua ollenkaan, niin sitten vedetään herneet nokkaan heti kun vähän verbalisoidaan siellä Varaktorin kanssa, joko aiheesta tai vähän sivusta. Ei ole vissiin osalle porukasta mennyt jakeluun että sitä keskustelua kun saa harjoittaa myös ihan itse, jolloin se on myös tahtomansa kaltaista. Sitten valittajat ovat yleensä niitä, jotka puskasta nyyhkyttävät, niitä jotka eivät itse joudu koskaan edesvastuuseen harkintakyvyn pettäessä kirjoittelun lomassa, niitä joilla ei ole munaa kirjoitella nimimerkillä. Jos itse kirjoittelisin puskista, niin tuskin kukaan siitä viitsisi nyyhkytellä. Mutta nyt kun on joku johon turhautumisensa kohdentaa, niin se on niin paljon helpompaa.
Mutta, kuten aina ennenkin, ei muuta kuin sinkkua kohinan sekaan, niin alkaa taas kuulumaan.
Aladin sanoi että sai humanoidit kerran kiinni valheesta. Kysymys kuuluukin että montako kertaa pitää valehdella että kerran narahtaa?
"Mielestäni nämä trollit (joilla viittaan tässä tapauksessa kahteen täällä alati jaarittelevaan nimimerkkiin) voisi jättää keskenään palstalle muiden poistuessa taka-alalle."
Johan sinulle ruikulit on mennyt housuun. Olen lainaamastani kommentistasi samaa mieltä. Päästään viimein puhumaan itse aiheesta kun ruikkuhousut väistyvät, vaikka mukavaahan se on itsestäänkin näin narsistina keskustella. :)
tiedon jakamisestahan on kysymys,eihän kukaan varmaan tarkoituksella valehtele.Aladin on saanut väärää inforvaatiota lähteistään ja kun puhutaan harmaista niin eihän tuota tietolähdettä ole olemassakaan:)
Taukoja viettäessä tuli tämäkin nyt sitten tehtyä, siis kun tuolla ylhäällä nykyään lukee MINÄ, niin se sopii. Säilytin jo luodun enkä ottanut mitään uutta käyttöön kuten M.I.N.Ä. (J.A.G.). Nooh isot vaihtu pieniin, mutta ei se silti käytökseeni mitenkään tule vaikuttamaan, olen suuri ja mahtava, suorastaan jumalainen. Voin joskus erehtyä, mutta sehän se vasta tekeekin minusta lähes täydellisen.
Kaksintaistelusta, skepot vastaan hörhöt tai toisin päin, näistähän jaksetaan, mutta näin jäävät uskikset sekä kieltäjät vähän ulkopuolisiksi. Ovatko uskikset ja kieltäjät sitten jo niin kaukana toisistaan ettei se sanansäilä ylety edes vastapuolta sivaltamaan? Ei silläkään tietysti väliä, mutta silloin kun minun edessä ammutaan ufo taivaalle väittäen sen olevan ufoukkeleiden tekemä, niin minähän se voin vaikka viitsiessäni ampua alas.
Bullshit! Näkyy läpi...
kun keskenkasvuiset takertuvat näihin uskiksiin, kieltäjiin, skepoihin, hihhuleihin javaikkamihin. Itse ufoilmiöstä ei juurikaan keskustella. Ehkäpä siinä ei ole lopulta kovin paljon keskusteltavaakaan.
Mitä olen ulkolaisia sivustoja selailllut niin aika tapahtumarikasta pitäisi nykyäänkin silti olla ufojenkin suhteen, siis havaintoja tehdään jatkuvalla syötöllä ja jopa ihan sellaisia joista riittäisi vähän keskusteltavaakin, mutta kun eivät ole kotimaisia niin niistä ei sitten viitsitä edes vääntää? Eikä sellaisia suuria mediakynnyksen ylittäviä ufohavaintoja ole viime aikoina ollut, muuta kuin jotain pieleen menneitä ohjuskokeita (Norja,Australia,Kiina). Mitä olen tätäkin palstaa lueskellut ihan alkuun mennen niin onhan tämä kesskustelun taso laskenut kuin lehmän häntä. Kohta pitää kuitenkin laittaa ketju taas pyörimään.
Niinpä niin.En olisi itsekään lainkaan ilonen jos armas puolisoni (nainen)saisi tietää minun salaisen kaksoisroolini humis ynnä muissa poppoissa!
Harmi että suurimmalla osalla on se ego suurin haittatekijä.
Katsos, minulla on insinööritutkinto niin sinä varmasti olet tyhmempi kuin minä, koska tulet jostakin peruskoulusta vasta. Katsos, minulla on ikääkin enemmän, joten sinä et tiedä niin hyvin kuin minä tiedän. Katsos, olen käynyt professorikoulutuksen jossa opetettiin ampumaan haulikolla seinään, joten sinä olet varmasti tyhmempi kuin minä, koska sinä sait vain peruskoulupaperit koulusta etkä hankkinut jatkokoulutusta itsellesi. Katsos, minä olen miljonääri kun taas sinä köyhä paska, sinä varmasti olet tyhmempi kuin minä. Katsos, minä sain Award-perfect palkinnon ja mitä sinä sait, et mitään joten olet varmasti joku itsetuhoinen luuseri.
Tässä karkealaatuista esimerkkiä miten se ego rympsähtää teksteihin, ei varmaan ihan näin näyttävästi, mutta useilla on tapana päästä vähän "näyttämään ja kasvattamaan egoa, joka tunnetaan netissä virtuaalipippelin kasvattamisena".
kasvattele sitä virtuaalipippeliäsi ihan rauhassa,älä anna minun häiritä:D
Mikä on professorikoulutus? Muuten ymmärsin tekstisi.
keltä kyselet?
"Katsos, minulla on insinööritutkinto niin sinä varmasti olet tyhmempi kuin minä"
niis, noin se maailma kattos toimii, juuri ennen sitä kun saat todistuksen käteesi olet vielä ihan tavallinen pulliainen :) ja het kun saat sen paperin jossa sit lukee et olet esim professori, olet het hypännyt tavallisten pulliaisten yläpuolelle ja asiantuntiaksi johonki asiaan jota ei voi esim samaa alaa vaikkapa 30 vuotta enemmän tutkinut ilman paperia kyseenalaistaa.
Niin juuri. Kyllä paperit kertovat oletko tietäväinen ja viisas. Kysy vaikka tieteelliseltä neuvottelukunnalta.
Paperit kertovat, että sinulla on alan koulutus ja ainakin muodollinen pätevyys jollain alalla. Ei ne viisaudesta juurikaan kerro eikä tiedostakaan sen yhden alan ulkopuolelta.
Jos taas ei ole mitään koulutusta, niin millä silloin osoittaa hallitsevansa jotain alaa. Paljon voi oppia kokemuksenkin kautta, mutta jos mennään tieteelliseen tietoon, ei kokemus pelkästään enää auta. Oppineisuutta on aivan turha väheksyä. Laaja oppineisuus ja yleissivistys estävät ainakin haksahtamasta kaikkiin huuhaa juttuihin, joita netti on pullollaan.
Ei ole mitään erillistä tieteellistä tietoa. Tiede ei ole muuta kuin ihanne. Ihanteen saavuttaminen on "tieteellisissäkin" piireissä onnistunut hyvin vaihtelevasti. Kuten tiedetään, ihanteesta on irtauduttu hyvinkin helposti mm. poliittisin perustein.
Papereilla voi kertoa nopeasti, että ehkä hallitsee sen alan, jonka paperit kattavat. Silti tiedejärjestelmä läpäisee ylimmille portailleen asti papereiden puolesta "täydellisiä", mutta oikeasti tietämättömiä umpi-idiootteja, joille kollegat naureskelevat. Tulee muutama tapaus mieleen kovan tekniikan puolelta, jossa luulisi, että edetään sentään pelkillä faktoilla. Pötyä. Voit edetä paperitasolla alasi "kuninkaaksi", mutta silti olla aika köykä jätkä.
Ilman papereita voit olla alasi oikea taitaja, vaikkapa maailman paras. Ja taitosi osoittamisellekin on helpot keinot. Se vaan on niin, että yhteiskunnassa on suurpiirteiseen tapaan lähdetty hyväksymään ihmisiä lähinnä papereiden perusteella, koska tosiaan useimmiten sentään muodollinen koulutus aiheuttaa oikeaakin osaamista. Vaan eipä aina. Ei aina. Eikä aina paperiton ole paperillista tietämättömämpi!
Tiede on itse asiassa metodi.
Paperittoman ongelma on näyttö. Ottaisitko sinä työnantajana vaativaan tehtävään ihmisen pelkästään sen perusteella, että hän sanoo olevansa hyvä. Minä en ottaisi.