enempää. Etävanhempi maksaa tuon summan kuukaudessa, ei tapaa lasta, ei välitä lapsesta, eli ei tunne lasta kohtaan yhtään mitään. Lapsen arvo on tuo 150 €/kk. Se siitä.:(
Ei ihmisen elämää, turvallisuutta, rakkautta ja arvoa ihmisenä mitata rahassa, mutta näin se on.
Ei ihmisen elämää, turvallisuutta, rakkautta ja arvoa ihmisenä mitata rahassa, mutta näin se on.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tuolla aikaisemminkin....... Vaihda QQ sinne.. "Oikealla" foorumilla olisit jo saanut viestin poistetuksi moderaattorin toimesta ja itsellesi 24 tunnin bannin foorumilta pelkästään koska et vaivautunut etsimään aihetta alemmista postauksista.
satsata parisuhteeseen ja suunnitella perheenlisäys huolella niin ei tarvitse valittaa. Ja aina voi soittaa sossuun ja sanoa,että nyt isälle vuorostaan huoltajuus...
Juu. Voi soittaa sossuun ja sitäkautta muksut isälleen työntää. Siinä vaan on semmonen juttu että isin ei oo pakko mittään jos ei isi taho. Että osotellaan vaan äitejä sillä syyttävällä sormella ja kuitataan isien mokat toteamalla että itepä puolisos valitsit. Tämä koskee siis vain äitejä. Miehiltä ei sovi odottaa minkäänasteista vastuunkantoa edes oman puolisonsa valinnasta.
Tiesittekö muuten että miessukupuolen edustajat joutuvat vuodesta 2012 lähtien läpikäymään tarkat psykologiset testit ennekuin he saavat täysi-ikäisen oikeudet? Nämä testit uusitaan säännöllisesti ja mikäli niitä ei läpäise, määrätään miehen holhoojaksi hänen puolisonsa ja sinkkumiesten tapauksessa äiti, sisar tai muu naispuolinen lähisukulainen. Itse ainakin olen tyytyväinen tähän uuteen lakiin.
Puhut todella pehmoisia vaikka varmaan luulit mielestäsi olevas kovinkin vitsikäs, sinulta pitäisi lapsi/lapset ottaa pikaisesti huostaan sillä noin sekoja puhuva ei voi missään nimessä olla turvallinen aikuinen lapsen lähellä!
Eikä muuten kukaan yhäriruikuttaja luovu tulonlähteistään ja laiskottelun mahdollistavista lapsistaan sillä jos lapset asuisivat isänsä luona niin eihän kukaan nykyisistä yhäriruikuttajista selviäisi viikkoakaan jos pitäisi itse hommata itselle leipä suuhun!
Hyi hyi, ja sellaisen naisen kanssa olet mennyt lisääntymään, mitä oikein ajattelit? Lapsissa on nyt 50% sitä yhäriruikuttajaa. Huokaus, siinä taas mies märmättää omia valintojaan...
No ethän sinä säälittävä vinkueinari taas muuta keksinyt. Yhäriruikuttaja sitä ja tätä ja olisko tämä kuultu jo ennenkin? Sinä vatvot ja itket päivästä toiseen elareita jotka sinä ressukka joudut maksamaa, yhyy ja nyyh, kaikki maailman yhärit on laiskoja vetelehtijöitä ja ne elelee leveästi elareilla.
Mene vässykkä peilin eteen ja katso, mitä siellä näkyy? Siellä näkyy täysverinen, aito luuseri. Ja kun katsot vielä kauemmin, näet takanasi valtion virkamiehen joka on tullut hakemaan sinut niihin uusiin testeihin. Ja kuinkas käykään, hahhaaa, iki-ihanasta ex-vaimostasi tulee myös sinun holhoojasi :D Saat maksaa hänelle elareita itsestäsikin! Ja hän ostaa rahoilla siideriä! Sinä joudut kulkemaan risoissa vaatteissa etkä ruokaakaan saa joka päivä! Oi ei! :D :D
on noin. Meillä ei. Meillä etä isä maksaa enemmän, tapaa lastaan ja rakastaa lastaan ylikaiken.
Ei pidä yleistää joka asiaa, on olemassa erittäin hyviä isiä, vaikka ovatkin etä-isiä.
Jos aloittajan mielestä lapsen arvo = etän maksama elatusmaksu, tarkoittaa se että lähivanhemmalle lapsen arvo = 0 euroa/kk.
Jos haluaa laske lapsen arvon (lapsen elatuksen tarpeen), pitää laskelmiin ottaa myös lähin osuus ja lapsilisät yh-korotuksineen.
ihmeellinen tapa laskea rahassa se lapsesta välittäminen ja rakastaminen!
Kun etäisä maksaa elareita vaik150 egee niin yhäriruikuttajan mielestä se on helvetin pikkuinen summa ja tietenkään isä ei välitä lapsesta paskan vertaa koska maksaa noin "vähän".
Entäs kun yhäriruikuttaja kerjää täällä sulkia hattuunsa?
Silloin yhäriruikuttajan mielestä kun hän on maksanut vaik 30 egee jostain jutusta mikä on mennyt lapselle niin jopahan se on 30 egee saanut yhäriruikuttajan lompasasta otettuna aivan eri mittakaavan kuin etäisän maksamana!
Nyt kun yhäriruikuttaja on joutunut luopumaan siitä 30 egestä niin hän kerää sulkia hattuunsa täällä esiintymällä uhrautuvana kaikkensa antavana äippänä joka hyvää hyvyyttään maksoi "omista" rahoista lapsen kuluja "hirvittävän ison summan"!!!!!
Anna olla kun etäisä maksaa tuon 30 egee lapselle menevästä jutusta niin jopahan yhäriruikuttajan mielestä isä ei välitä lapsesta ja on itara vaikka etäisällähän on yhäriruikuttajan mielestä vain tuloja helvetisti eikä yhtään menoja..
Yhäriruikuttajan mielestä etäisällä ei voi olla menoja sillä eihän hänellä ole lapsia kirjoilla luonaan, yhäriruikuttajan mielestä vain hänellä itsellään on menoja eikä tyyliin yhtään tuloja koska lapset ovat virallisesti hänen kattonsa alla!
Yhäriruikuttajat on älyttömän läpinäkyviä omaneduntavoittelijoita ja lasten avulla he yrittävät peitellä laiskuuttaan ja ahneuttaan!!!!!
Sinä vitun idiootti et ymmärtänyt näemmä lukemaasi. Kun se isä maksaa vain sen elarin, eikä tapaa tai muutoinkaan osoita kiinnostusta omaa lastaan kohtaan, silloin lapsi on hänelle vain se 150e/kk. Ei muuta.
Kolahtiko "tyyliin" omaan nilkkaan kun noin itkeskelet siellä? Etkö sinä ollut just se kaveri jolle lapset ovat yhtä kuin elarit?
Miksi lisäännyit? Ja miksi sellaisen naisen kanssa jonka rinnalla et viihtynytkään? Mitä valitat kun olet itse asiasi sössinyt? Niin makaa kuin petaa, rakas ruikuttaja :D
vastauksesi minulle? Minä en ole ruikuttanut elatuksesta mitään, lapseni isä maksaa enemmän kuin tuo aloittajan mainitsema 150 ekeä, ja tapaa lastaan tosi paljon ja on erittäin hyvä isä lapslleen.
Minä maksan oman osuuteni lapsen kuluista, asuuhan hän luonani suurimman osan ajasta kuitenkin. En ole edes laskenut sitä minkä verran lapseeni uppoaa kuukaudessa rahaa, koska on itsestään selvyys että hoidan osuuteni, enkä revitä isän selkänahasta kaikkea.
MINÄ en siis ole ollut pisteyttämässä lapsen arvoa rahassa, joten provokoit nyt aivan väärää kirjoittajaa.
Minun lapseni arvoa minulle ei rahalla pysty mittaamaan, mikään mammona maailmassa ei siihen riitä.
Ja todellakin haluan kiittää lapseni etä-isää, hän on oikea isä ja oikea mies.
maksoi minun avokkini per kakara aikoinaan.Kolmesta kakarasta joutui maksamaan könttäsumman kunnes kaikki täyttää 18v.Kaksi on vielä paljon alle 18 ja tuo äitsykkä yrittää nyt joka tavalla kakaroidensa avulla putsata isukilta loputkin elatukset ja maksattaa kaikki kakaroiden kulut.Onneksi olen saanut avokilleni taottua järkeä päähän että antaa tuon äitsykän nyt hoitaa kakarat omillaan kun aikanaan sai yh-tittelinkin jotta sai kaikki avustukset ja sossuakin käyttää hyväkseen olan takaa vaikka on uusio-ukkokin samassa huushollissa.
heppiänsä vähemmän ;) Taidat olla katkera. Se kun nyt sattuu olemaan lainmukainen oikeus lapsella saada elatustaan MOLEMMILTA vanhemmilta. Eikä toisekseen "yh-titteli" vaikuta yhtään mitenkään tuloihin;yksin voi lasten kanssa asua vaikka olisi yht.huoltajuus eikä se vaikuta elareihin tai lapsilisiin mitenkään. Ja mitäs sinä hänen sossussa käymisistä tiedät;kylläpä taidat olla melkoinen kyttäri. Jos ei uusio-ukolla ole tuloja niin saa ne pariskunnatkin tukia,otas asioista selvää enempi ennenkuin huutelet.
"Jos ei uusio-ukolla ole tuloja niin saa ne pariskunnatkin tukia" hih.. ;) Sinultahan tuli tietoa eli kokemusta varmaan löytyy tuosta yhteisloisimisesta.
Ja lasten isä maksaa sen yhäriruikuttajan ja sen uusio ukonkin lorvimisen ja verukkeena tuohon on se että lapset asuu sen säälittävän yhäriruikuttajan katon alla!!!!! Hyi helvetti miten oksettavan törkeitä paskakasoja ruikuttajayhärit onkaan!!!!!!!!!!!!!!
"Hyi helvetti miten oksettavan törkeitä paskakasoja ruikuttajayhärit onkaan!!!!!!!!!!!!!!"
Mietitäänpä taas hetki yhdessä miksi sinä olitkaan etäisä :D
Meillä ei maksa eikä ole maksanut ja tuskin tulee koskaan maksamaan omistaan penniäkään;eipä tuota saa noudattamaan tapaamissopimuksiakaan tms. No sen minkä taakseen jättää sen eestään löytää;poikaa ei vois vähempää kiinnostaa enää mennä isälleen ja kuten isukki sanoi:kuule kun tulee uusi vauva taas meille niin en tiedä milloin voin sinut hakea jne.
Mutta me eletään pojan kans omaa elämäämme ja on tultu tähän astikin toimeen kaikinpuolin ilman "isukkia",joten pysykööt poissa kun niin on valinnut. Minä en anna eksän määritellä poikani arvoa..saati rahan.
Sinä sulkia hattuus kerjäävä ruikuttajayhäri! "ja kuten isukki sanoi:kuule kun tulee uusi vauva taas meille niin en tiedä milloin voin sinut hakea jne"
Aivan satavarmasti poikas isä ei ole ikinä sanonut mitään tuon tapaistakaan pojalleen!!
Ilman epäilystäkään tuon mainitsemasi kaltaista juttua on tullut pelkästään SINUN suustasi sillä sinä olet todella kateellinen poikas isälle kun hän on löytänyt paremman muijan kuin sä ja on perustanut toimivan perheen sen naisen kanssa joka meni heittämällä sinun ohitsesi..
Yrität vain kostaa poikasi kautta sille poikasi isälle ja täällä yrität sääliä kerjätessäs väännellä asiat päinvastaiseksi kuin ne ovat todellisuudessa! hyi saatana mikä paskaläjä ruikuttaja oot!!!!!!!!
huomannut,että sinulla on paha tapa toistaa itseäsi?
Sä olet jämähtänyt siihen "tytöt on tyhmiä"-vaiheeseen :D Koitapa kasvaa aikuiseksi. Ja mieti samalla pitkään ja hartaasti miksi, oi miksi, et ollut etkä koskaan tule olemaan kelvollinen omien lastesi huoltajaksi... ;)
Surullista, sillä tuohan tarkoittaa että vain rikkaat voivat arvostaa ja köyhät ei. Itse en olisi voinut johonkin aikaan edes itseänikään arvostaa, kun tilille tuli kuukaudessa vain se 268 e ja sillä oli jotenkuten elettävä.
Jos rahassa lähdetään lapsia arvostamaan, niin kait sinä häntäkin nyt arvostat vai onko tuo lasten yhteissumma äidiltään ja isältään: 150 euroa? Vai koetko, että sinun ei tarvitse näin arvostaa lasta, vain isän.
Surullisintahan tuossa on musta se, jos isä ei oikeasti tunne lasta kohtaan yhtään mitään tai tapaa häntä. Ei se, että elareita maksaa.
Sinäkään et tajunnut? Kun se isä ei tapaa eikä välitä, lapsi on hänelle silloin tasan sen elatusmaksusumman arvoinen. Ei mitään sen enempää. Ap tarkoitti että lapsi on isälleen vain 150e kuussa. Tajuatko?
Oletteko te ihmiset oikeasti noin yksinkertaisia vai heittäydyttekö tahallanne tyhmiksi?