Harvoin on yksikään netistä löytyvä keskustelupalsta saanut minussa aikaan tämmöisen reaktion! Oikeen pulssi kiihtyy kun lukee muutamien kahvittelijoiden ja alkkisten tekstejä! Sama kaava joka keskustelussa:
1. Kahvittleija/alkkis kertoo kuinka kahvia/viinaa voi juoda ilman että elämä menee pilalle.
2. Joku toteaa, että samalla tavalla voi pilveä poltella.
3. Kahvittelija/alkoholisti heittää kysymyksen: "no mutta saako pilveä käyttää/hallussapitää? nimittäin minä saan juoda kahvia/viinaa niin paljon kuin sielu sietää!"
4. Ja alkaa sama vanha juupas/eipäs
Ja tätä en voi ymmärtää! Kun on tarkotus keskustella aineiden vaaroista, hyödyistä ja haitoista, niin ei taida kauheasti liittyä asiaan onko ko. päihde laillinen vai laiton. Tämän luulisi tyhmemmänkin suomalaisen ymmärtävän ja SILTI jotkut jaksaa.. huhhuh, nyt on mentävä kyllä nukkumaan :D
1. Kahvittleija/alkkis kertoo kuinka kahvia/viinaa voi juoda ilman että elämä menee pilalle.
2. Joku toteaa, että samalla tavalla voi pilveä poltella.
3. Kahvittelija/alkoholisti heittää kysymyksen: "no mutta saako pilveä käyttää/hallussapitää? nimittäin minä saan juoda kahvia/viinaa niin paljon kuin sielu sietää!"
4. Ja alkaa sama vanha juupas/eipäs
Ja tätä en voi ymmärtää! Kun on tarkotus keskustella aineiden vaaroista, hyödyistä ja haitoista, niin ei taida kauheasti liittyä asiaan onko ko. päihde laillinen vai laiton. Tämän luulisi tyhmemmänkin suomalaisen ymmärtävän ja SILTI jotkut jaksaa.. huhhuh, nyt on mentävä kyllä nukkumaan :D
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siksi he vetoavat aina kahviin,tupakkaan,alkoholiin jne.
Siksi he aina monkuvat, kun joku väittää heidän rakkaita mömmöjään millä päänsä sekoittavat laittomiksi.
Yksikin keskustelu, jossa ei mainita kahvia,tupakkaa,alkoholia niin minä nostan hattua niille keskustelijoille.
Epäilen ettette pysty siihen arvon narkkarit.
Päivät pitkät selitätte täällä miten se kahvi on vaarallista,alkoholin,tupakan ohella ja itse vedätte kuka mitäkin, mutta sehän ei tietenkään haittaa mitään, koska eihän huumeista saa sanoa pahaa sanaa ainakaan huumehörhöjen mielestä!
Minusta se on hyvä jos huumeiden vaikutuksista puhuttaessa verrataan tunnetumpiin aineisiin kuten kahviin ja viinaan. ...saa lukija vähän perspektiiviä asiaan.
Mun rakas mömmöni muuten on alkoholi, etenkin vaalean suomalaisen laagerin, viskin ja punaviinin muodossa. Mistään en ole koskaan saanut niin huonoa vaikutusta kuin kannabiksesta.
Eräät erikseen luetteloidut substanssit ovat laittomia. Kannabis kuuluu näihin. Toiset substanssit ovat laillisia, alkoholi kuuluu näihin.
Eräillä substansseilla on mahdollisus yliannostuskuolemaan. Alkoholi, tupakka ja kofeiini kuuluvat näihin, kannabis ei. Tämä ei riipu millään lailla laillisuusstatuksesta.
Eräät substanssit aiheuttavat fyysisen riippuvuuden, josta johtuvat vieroitusoireet saattavat olla tappavia. Alkoholi kuuluu näihin, kannabis ei. Tämä ei riipu millään lailla laillisuusstatuksesta.
Kaikilla psyykeen vaikuttavilla substansseilla on vaikutuksia, myös haitta-. Niin myös kannabiksella. Toisten haittavaikutuksista tiedotetaan julkisuudessa asiallisesti ja oikein, kuten tupakan ja alkoholin. Toisten haittavaikutuksia liioitellaan, kuten kannabiksen. Tämä puolestaan riippuu _täysin_ substanssin laillisuusstatuksesta.
Vaikka kannabiksen statusta laittomana päihteenä ei kukaan kiistä, jostain kumman syystä kovan linjan kannattajalla on yleensä aina tarve tuoda esiin "se on LAITONTA". Vaikuttaa siltä, että Suomessa päihteen haitallisuuden ja vaarallisuuden määrittää ensisijaisesti siis laillisuusstatus. Lääketieteellä ei siinä ole osaa eikä arpaa.
Pitkäaikaisena kannabiksen vakiokäyttäjänä, ns "huumehörhönä", mielipiteeni on, että päihteistä - KAIKISTA päihteistä - saa ja pitää sanoa paha sana.
Jostain kumman syystä kovan linjan kannattaja hakee "pahalle sanalle" perusteluja pääsääntöisesti iltapäivälehdistöstä, vapaamman päihdepolitiikan kannattaja pääsääntöisesti lääketieteellisistä julkaisuista ja SosTer-ammattilaisten työstä.
Me "huumehörhöt" tunnumme olevan suht yksimielisiä siitä, että asiallisella, faktapohjaisella päihdevalistuksella voitaisiin päihdeongelmia helpottaa huomattavasti. Mistä mahtaa johtua, etteivät kovan linjan kannattajat usko asiallisen valistuksen mahdollisuuksiin?
Tämä on rikollisten suosima selitelymalli.
Jos saat kiinni varkaan, niin saat kuulla että "tosi isot varkaat istuu eduskunnassa, jättäkää pikkutekijät rauhaan."
Jos saat kiinni murhaajan, niin saat kuulla että "maailmalla poliitikot murhaa viattomia siviilejä massoittain, mikä rikollinen minä olen heihin verrattuna?"
Tuttu kaava. En minä mitään, mutta nuo muut, ne on tosi törkeitä.
Päivät pitkät selitätte täällä miten se kahvi on vaarallista,alkoholin,tupakan ohella ja itse vedätte kuka mitäkin, mutta sehän ei tietenkään haittaa mitään, koska eihän huumeista saa sanoa pahaa sanaa ainakaan huumehörhöjen mielestä!
Ystävä hyvä, ei ne "hörhöt" näitä kahvikeskusteluja täällä aloita, vaan kofeiNISTIT, joilla on tarve verrata kahvia ja kannabista ja niiden vaikutusta/haittaa/laillisuutta/laittomuutta. Kokeileppa kerran kannabista, niin tiedät sinäkin mistä puhut.
Hauskaa vappua!
Rikolliset puhuvat rikollisten kieltä.
Enhän minä käytä KUIN kannabista=Amfetamiinin,kokaiinin,lsd;n käyttöä ei MUISTETA....lista on loputon.
Lain suojeluksessa myydään teknistä liuotinta joka tiedetään tappavaksi hermomyrkyksi joka tuhoaa aivoja kun sitä käytetään huumaantumiseen. Sama aine on kaikista psykoaktiivisista aineista terveysvaikutuksiltaan siitä tuhoisimmasta päästä, tuhoaa usein siihen sortuneen ihmisen läheisten elämän ja aiheuttaa yhteiskunnallisella tasolla terveydenhuollon ylikuormitusta, väkivalta- ja muuta rikollisuutta.
Samoin, lain suojeluksessa, myydään tupakkaa ja kahvia, kumpikin vailla mitään terapeuttista funktiota ja hyvin vahvan riippuvuuspotentiaalin omaavia karsinogeenejä pullistelavia turhuuksia.
Mutta eihän tämä mitään, tämähän on ihan laillista ja kuuluu meidän "kulttuuriimme. Katsokaas sen sijaan miten kamala onkaan hamppua kasvattava hampuusi?
Vetäisee illan tullen raskaan työpäivän päätteeksi Luojanluomaa luonnontuotetta muutaman murenen piipussaan ja rentoutuu perheensä parissa ... selkäsärky helpottaa, työstä kireät lihakset rentoutuvat ja kehtaapa ruoja vielä hymyillä tyytyväisen näköisenä ...
EIKÖS OLEKIN KAMALIA JA VAARALLISIA NUO TOISET ... EIKÖS VAAN???
Heippa!
Ainakin tämä "kannabishörhö" juo kahvia. Tosin en juo sitä ämpärikaupalla vaan lähinnä aamuisin kupin, pari jotta se herääminen olisi helpompaa. Minulla ei ole mitään tarvetta alkaa parjaamaan kahvia, mutta ymmärrän sen funktion mikä on näissä vertailuissa takana.
Huolestuttavin sivuilmiö mikä kahviin liittyy, on siitä kehitetyt reseptivapaat kofeiinituotteet joiden avulla on ihan liian helppoa ottaa "oodeet". Uskon, että jokainen kofeiinipillereitä kokeillut tietää mistä puhun. En sitten tiedä kumpi on pahempi: Kaveri joka tiedostaa asiaan liittyvät riskit ja on varauksellinen asian suhteen, vaiko kaveri joka viittaa kintaalla kaikille sellaisille puheille joissa kahvi mielletään vaarallisena. Tätä sietää miettiä.
Itse saan kofeiinista voimakkaita sivuoireita mikäli käytän sitä yhtään reilummalla kädellä. Niitä sydämentykytyksiä en mielelläni koe. Siksi kohtuudella.
Ihmettelen muuten tätä narkofobien yleistä käsitystä että "kannabishörhöt" vetäisivät "ties mitä mömmöjä" mitä käsiinsä saavat. Voiko se olla oikeasti niin vaikeaa ymmärtää, että ei ne asiat tässä kuviossa noin mene!
Miksi "huumeista" ei saisi sanoa pahaa sanaa? Nimenomaan "huumeista" pitääkin sanoa niitä. Pitää sanoa totuus, vääristelemätön totuus. Harmi vaan että tässä toiminnassa täytyisi myös sitä tietoa olla. Se tieto puuttuu, mikäli "huumeista" puhutaan könttänä.
Hyvä ystävä! Illuusiosi siitä että laillisia päihteitä käyttävä olisi jollain tavalla yhteiskuntakelpoisempi, perustuu puhtaaseen harhaan. Suurin osa laittomia huumaavia aineita käyttävistä suomalaisista on kannabismyönteisiä, työssäkäyviä ihmisiä joiden kanssa asioit joka päivä. Voit ajatella asian niin, että joka kymmenes vastaantulija on tavalla tai toisella ollut hampun kanssa tekemisissä ja ajattelee asioista toisin kuin sinä.
Se on aika paljon. Liian paljon nähtynä siihen miten sinä kaltaistesi tavoin meistä ajattelette.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
On tieteellisesti todistettu,että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi. Alkoholi ei ole millään osa-alueella vaarattomampaa kuin kannabis. Alkoholi tappaa, kannabis ei. On myös todistettu,että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä, toisin kuin kannabis. Kuinkahan moni murha tai pahoinpitelykin jäisi tekemättä, jos ihmiset käyttäisivät kannabista alkoholin sijaan.
Lukekaapa vaikka tästä: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Hämmästyttävää,että niin moni ei suostu tunnustamaan todellisuutta.
Hmm... Millähän tavalla kannabiksen käyttö parantaa elämän laatua? Eikö ole aika säälittävää, jos tarvii elämäänsä jonkun päihteen vain siksi koska siitä tulee hyvä olo ( oli kyse alkoholista tai kannabiksesta)
Käyttäkää kannabista oikein reilusti vaan. Saisivat mielisairaanhoitajat ja psykiatritkin lisää töitä (ihan kuin heillä ei niitä olisi jo muutenkin) Sehän on tutkittu tosi asia että kannabis aiheuttaa joillain ihmisillä masennusta jopa skitsofreniaa. Eikö masentuneita ihmisiä ole muutenkin jo liikaa?
Hämmästyttävää kuinka moni ei suostu tunnustamaan todellisuutta.
Jos skitsofreenikko tai kroonisesta masennuksesta kärsivä käyttää kannabista niin mielestäsi kannabis on taudin aiheuttaja ... entäs tupakka, monet masentuneet ja skitsofreenikot polttavat tupakkaa ... aiheuttaako tupakka masennusta ja skitsofreniaa ... entä vesi, juovathan he vettäkin.
ettet tunne moniakaan mielenterveysongelmaisia, kun luulet että se menee vain noinpäin.
Monilla masennus, paniikkihäriö tai skitsofrenia on tullut vasta kannabiksen käytön myötä.
On kyllä myös totta, että monet käyttävät kannabista lääkityksenä masennukselleen tai skitsofrenialleen.
Kuten pitää aina rautalangasta vääntää: kaikkien aineiden vaikutukset ovat yksilöllisiä.
Ihan rehellisesti, itseäni kusettamatta, vaikka kannabismyönteinen olenkin, yritän tähän tehdä vertailun, joka suurimmalta osalta perustuu täysin lääketieteellisiin faktoihin:
Alkoholi tappaa noin 3600 ihmistä vuodessa pelkästään Suomessa
Kannabikseen ei kukaan ole suoranaisesti koskaan kuollut (tosin pitkäaikainen säännöllinen polttelu lisää keuhkosyövän riskiä huomattavasti, aivan kuten tupakkakin, kannabista tosin vain yleensä poltetaan huomattavasti vähäisempiä määriä esim. viikossa)
Fyysisistä vaivoista:
Alkoholi aiheuttaa maksasairauksia, tuhoaa aivosoluja ( tietynlainen psykoosi: saatat tappaa, raiskata tai tehdä mitä tahansa(!), mutta et muista sitä jälkeenpäin. Saattaa laukaista piilevän skitsofrenian.
Kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta käyttäjässä. Paniikkikohtauksen(/-kohtausten) laukeaminen mahdollista. Saattaa laukaista piilevän skitsofrenian (todennäköisyys suurempi, kuin alkoholilla).
Alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisessa on todettu, että rattijuoppo ajaa usein ylinopeutta holtittomasti, monikymmenkertaistaa (riippuen nautitun alkoholin määrästä) liikenneonnettomuuden riskiä.
Kannabis myöskin heikentää ajokykyä ja liikenneonnettomuuden riski lisääntyy. Erona tosin se, että kannabista nauttineen ajajan varovaisuus lisääntyy ja vauhti hidastuu. Riski onnettomuuteen kuitenkin lisääntyy keskittymisen häiriintymisen takia.
Tämän takia siis kannabista verrataan esim alkoholiin, jotta ihmiset ymmärtävät, mistä on kyse. Suurin osa kannabista käyttävistä EIVÄT vedä "muita mömmöjä", joten huumehörhöiksi nimittely kertoo vain omasta naurettavuudestanne.
Ylhäällä olevaa listaa saa korjata ja siihen saa lisätä.
Hehheh.. Elä suotta heittäydy typeräksi.