ihme ja kumma: Kun valoista ottaa sopivalla valotusajalla valokuvan pyörivällä liikkeellä, jotkut valot näkyy katkoviivana. Osa katuvaloista ja ledeistä välkkyy niin nopeasti ettei sitä silmällä huomaa. Se on merkki energian tuhlauksesta ja saattaa sillä - siis saattaa - olla jotain tiedostamattomia terveysvaikutuksiakin / psykologisia vaikutuksia ainakin osaan ihmisistä.
Voi sellaista yrittää hyödyntääkin, tässä 2 esimerkkiä joiden pitäisi antaa suuntaa mahdollisista käytöistä:
Jos auringolla varattavien lamppujen varkauksien määrä ylittää jonkun rajan, niin siinä tapauksessa voi harkita sitä, että jokainen lamppu säädetään välkyttämään omaa 28-40 bittistä koodia sopivalla nopeudella, jotta esimerkiksi valtion lentolaitteesta yöllä valokuvaamalla voidaan mitata lamppujen jättämiä viiruja ja hakea tiettyjä koodeja automatisoidusti.
Älypuhelimessa voi olla ohjelma, joka välkyttää ruudun valolla tekstiviestiä toistuvasti peräkkäin, tai välkyttää erillisellä lampulla kirjaimia ja kirjaimenvaihdon symboleita sitä mukaa kun kirjoittaa. Virittämällä erillinen lamppu tai sen ohjain johonkin puhelimen liittimeen, voi ehkä saavuttaa 0,01 - 1 Mbps lähetysnopeuden, mutta puhelimen vakiokameraa tuskin saa vastaanottamaan niin nopeasti. Aika kovasti pitäisi kameraa vatkata, että still kuvissa 1Mbps lähetys näkyisi katkoviivana ja tuskin riittäisi puhelimen laskentateho kuvien tulkintaan sellaisella nopeudella. Tällainen viestintäkeino olisi ikäänkuin valolla huutamista kilometrien päähän. Voisi viestiä tiettyyn suuntaan tietämättä siellä olevien puhelinnumeroita. Ja myös voisi säästää puhelinlaskuissa. Eikä kännykkäverkko ole kaiken kattava ja katkoksia tuppaa tulemaan eniten silloin kun viestintää eniten tarvittaisiin.
Voi sellaista yrittää hyödyntääkin, tässä 2 esimerkkiä joiden pitäisi antaa suuntaa mahdollisista käytöistä:
Jos auringolla varattavien lamppujen varkauksien määrä ylittää jonkun rajan, niin siinä tapauksessa voi harkita sitä, että jokainen lamppu säädetään välkyttämään omaa 28-40 bittistä koodia sopivalla nopeudella, jotta esimerkiksi valtion lentolaitteesta yöllä valokuvaamalla voidaan mitata lamppujen jättämiä viiruja ja hakea tiettyjä koodeja automatisoidusti.
Älypuhelimessa voi olla ohjelma, joka välkyttää ruudun valolla tekstiviestiä toistuvasti peräkkäin, tai välkyttää erillisellä lampulla kirjaimia ja kirjaimenvaihdon symboleita sitä mukaa kun kirjoittaa. Virittämällä erillinen lamppu tai sen ohjain johonkin puhelimen liittimeen, voi ehkä saavuttaa 0,01 - 1 Mbps lähetysnopeuden, mutta puhelimen vakiokameraa tuskin saa vastaanottamaan niin nopeasti. Aika kovasti pitäisi kameraa vatkata, että still kuvissa 1Mbps lähetys näkyisi katkoviivana ja tuskin riittäisi puhelimen laskentateho kuvien tulkintaan sellaisella nopeudella. Tällainen viestintäkeino olisi ikäänkuin valolla huutamista kilometrien päähän. Voisi viestiä tiettyyn suuntaan tietämättä siellä olevien puhelinnumeroita. Ja myös voisi säästää puhelinlaskuissa. Eikä kännykkäverkko ole kaiken kattava ja katkoksia tuppaa tulemaan eniten silloin kun viestintää eniten tarvittaisiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Purkauslamputhan tunnetusti "syttyvät ja sammuvat" 100 kertaa sekunnissa, eli palavat jokaisen puolijakson ajan ja sammuvat virran nollakohdisssa.
Se ei tuhlaa tai säästä energiaa. Se vain kuuluu tuohon tekniikkaan.
Noin nopea välkkyminen ei ole myöskään vaarallista terveydelle.
Ihminen on "allergisin" värähtelyille, joiden taajuus on 5-10 Hz. Kun ajat kesäauringossa ohi liikenteenjakajaksi maalatun keltaisen palkiston, voit katsoa sen välkytystä. Se tyntuu silmissä häijyimmälle.
Myös tuon taajuinen tärinä (liikkeen vertikaalinen kiihtyvyys) on pahan tuntuista.
Sitä paitsi - "välkkyvä valo" kuljettaa jo informaatiota valokuitukaapeleissa.
"Se vain kuuluu tuohon tekniikkaan. "
No voisiko olla, että jos sitä tekniikkaa kehitettäisiin niin, että sammutettuna olon aika saadaan lyhyemmäksi, niin hyötysuhde paranee? Tuskin sammumisajan osuuden verran, mutta hieman.
Jos se kuuluu tekniikkaan, niin eikö voi sanoa, että se on yksi syy miksi se tekniikka on hieman tehottomampaa? Riippumatta siitä voiko sitä tekniikkaa toteuttaa ilman välkkymistä.
Ja ne ledit ei ole himmentimen kanssa. Muuntaja lämpenee käytössä ikävästi eli ainakin jostain syystä siinä on energianhukkaa, ei tosin tiedä liittyykö se välkkymiseen edes osittain.
Mitä terveyshaittoihin tulee, ne voivat tulla oudoissa muodoissa ja jos jostain ei tiedosta haittaa, se ei tarkoita ettei päivien tai vuosien aikaskaalassa ole vaikka 20-50 prosentin suorituskyvyn alentumaa jossain suhteessa. Ihminen ei voi tiedostaa mutu-tuntumalla useimpia terveyshaittoja. Silti pitää muistuttaa, että tämä terveyshaitoista puhuminen on pelkkää spekulointia.
Niinpä joo...
Ledejä himmennetään PWM-tekniikalla.
Esim. 10%:n teholla ledin läpi menee 10% ajasta virta. Loput 90% ajasta ei mene virtaa. Virta on samansuuruinen kuin max. tehon jatkuva virta. Näin led tuottaa palaessaan "samanlaista" valoa kuin 100%:n tehollakin, silmä vain havaitsee kirkkauden pienempänä.
Esim. uusissa Airbuseissa lukuvalon sammuminen on toteutettu todella upeasti. :)
Avohoitopotilaat näyttää jo saapuneen tännekin...
Ei kun rakentamaan:
http://www.homeqn.com/entry/led-wave-displays-the-text-in-mid-air/