Tarvitsen neuvoa

Onko rokotusohjelman taudeista joku oikeasti sellainen mistä voisi seurata edes yli prosentin todennäköisyydellä jotain jälkiseuraamuksia?

niilonappara kirjoitti:

Onko rokotusohjelman taudeista joku oikeasti sellainen mistä voisi seurata edes yli prosentin todennäköisyydellä jotain jälkiseuraamuksia?

Tuhkarokon kiusallisin jälkitauti on kuolema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Measles#Prognosis


Vihurirokon ennuste on yleensä erinomainen, paitsi tietysti syntymättömälle lapselle, jolle se on vaikeasti vammauttavan ja tappavan väliltä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rubella#Prognosis

En oikein ymmärrä keiden agendana ja etujen mukaista on vähätellä näitä erittäin tarttuvia lastentauteja, joiden jälkitaudit ja -seuraamukset ovat kaikkea muuta kuin vähäisiä.

kollimaattori kirjoitti:

Tuhkarokon kiusallisin jälkitauti on kuolema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Measles#Prognosis


Vihurirokon ennuste on yleensä erinomainen, paitsi tietysti syntymättömälle lapselle, jolle se on vaikeasti vammauttavan ja tappavan väliltä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rubella#Prognosis

En oikein ymmärrä keiden agendana ja etujen mukaista on vähätellä näitä erittäin tarttuvia lastentauteja, joiden jälkitaudit ja -seuraamukset ovat kaikkea muuta kuin vähäisiä.

nimessä en vähättele näitä vakavia tauteja, tautien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn on muitakin keinoja kuin rokotus. On paljon "kiusallisia" elämän vakavasti yhtälailla vammauttavia sairauksia (esim.MS) johtuen rokotteista, varmasti rokotteissa on hyötyjäkin ollut , asia vain on niin, että rokotteiden riskejä ja aikaansaannoksia vähätellään, eikä tutkita niin asiallisesti kuin pitäisi, sikäli on erittäin terveellistä nostella kissaa pöydälle edes tämän viimeisimmän rokotusrumban jälkimainingeissa.
Rokotteet eivät myöskään tehoa, niinkuin annetaan ymmärtää, ihmistyyppitutkimus on tietenkin niin kallis, että ei muuta kuin lätkitään kaikille, seuraamuksista viis.

Agendasta en ymmärrä mitään;) mutta mitkähän instanssit ne kuolemalla on "lätränneet" ?
Jos on rokotettu ja kuolee-rokote ei ole kerennyt vaikuttaa, jos ei ole rokotettu ja kuolee-kuolee, koska ei ole rokotettu. Yksinkertaista yksinkertaisille ihmisille.

Tiedettä on puolueeton tutkimus, sitä en tiedä, missä puolueetonta on, ei ainakaan valmistajan rahoittama tutkimus.

Olen nähnyt polion runtelemia ihmisiä, useita, mutta miksi polioon on sairastunut myös ihmisiä, joita on rokotettu, jopa 5!! kertaa?

Kysymyksenä kirjoitti:

nimessä en vähättele näitä vakavia tauteja, tautien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn on muitakin keinoja kuin rokotus. On paljon "kiusallisia" elämän vakavasti yhtälailla vammauttavia sairauksia (esim.MS) johtuen rokotteista, varmasti rokotteissa on hyötyjäkin ollut , asia vain on niin, että rokotteiden riskejä ja aikaansaannoksia vähätellään, eikä tutkita niin asiallisesti kuin pitäisi, sikäli on erittäin terveellistä nostella kissaa pöydälle edes tämän viimeisimmän rokotusrumban jälkimainingeissa.
Rokotteet eivät myöskään tehoa, niinkuin annetaan ymmärtää, ihmistyyppitutkimus on tietenkin niin kallis, että ei muuta kuin lätkitään kaikille, seuraamuksista viis.

Agendasta en ymmärrä mitään;) mutta mitkähän instanssit ne kuolemalla on "lätränneet" ?
Jos on rokotettu ja kuolee-rokote ei ole kerennyt vaikuttaa, jos ei ole rokotettu ja kuolee-kuolee, koska ei ole rokotettu. Yksinkertaista yksinkertaisille ihmisille.

Tiedettä on puolueeton tutkimus, sitä en tiedä, missä puolueetonta on, ei ainakaan valmistajan rahoittama tutkimus.

Olen nähnyt polion runtelemia ihmisiä, useita, mutta miksi polioon on sairastunut myös ihmisiä, joita on rokotettu, jopa 5!! kertaa?

samaa mieltä, viimeistään nyt pitäisi rehellisesti ja puolueettomasti keskustella kaikkien rokotteiden tarpeellisuudesta, ei siis vain influenssarokotteiden. En ole varma, voiko suomalaiselta lääkäriltä edes saada puolueetonta tietoa, niin maksetut puheet heillä tuntuu olevan.

Kysymyksenä kirjoitti:

nimessä en vähättele näitä vakavia tauteja, tautien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn on muitakin keinoja kuin rokotus. On paljon "kiusallisia" elämän vakavasti yhtälailla vammauttavia sairauksia (esim.MS) johtuen rokotteista, varmasti rokotteissa on hyötyjäkin ollut , asia vain on niin, että rokotteiden riskejä ja aikaansaannoksia vähätellään, eikä tutkita niin asiallisesti kuin pitäisi, sikäli on erittäin terveellistä nostella kissaa pöydälle edes tämän viimeisimmän rokotusrumban jälkimainingeissa.
Rokotteet eivät myöskään tehoa, niinkuin annetaan ymmärtää, ihmistyyppitutkimus on tietenkin niin kallis, että ei muuta kuin lätkitään kaikille, seuraamuksista viis.

Agendasta en ymmärrä mitään;) mutta mitkähän instanssit ne kuolemalla on "lätränneet" ?
Jos on rokotettu ja kuolee-rokote ei ole kerennyt vaikuttaa, jos ei ole rokotettu ja kuolee-kuolee, koska ei ole rokotettu. Yksinkertaista yksinkertaisille ihmisille.

Tiedettä on puolueeton tutkimus, sitä en tiedä, missä puolueetonta on, ei ainakaan valmistajan rahoittama tutkimus.

Olen nähnyt polion runtelemia ihmisiä, useita, mutta miksi polioon on sairastunut myös ihmisiä, joita on rokotettu, jopa 5!! kertaa?

Ovatko vihuri- ja tuhkarokkorokotteet mielestäsi vähentäneet ao. tautien esiintymistiheyttä länsimaissa vai ei? Vastaapa tähän ennen kuin otat esille seuraavan olkiukon.

kollimaattori kirjoitti:

Ovatko vihuri- ja tuhkarokkorokotteet mielestäsi vähentäneet ao. tautien esiintymistiheyttä länsimaissa vai ei? Vastaapa tähän ennen kuin otat esille seuraavan olkiukon.

mahdollisesti, todennäköisesti on. Mutta se ei ole koko totuus! Vihurirokko on erittäin lievä rokko, asia voitaisiin ja olisi voitu hoitaa esim. reilusti sairastamalla se jo lapsuusiällä (itsekin sen sairastanut) rokkobailuja vain lapsiperheille, opastamalla ihmisiä sairastamaan sairaus lopuun asti (jälkitautien riski minimiin). Tuhkarokon sairastaneista on olemassa tutkimuksia, joiden perusteella he eivät sairastu syöpään (johtuu luonnollisen imuuniteetin kehittymisestä, asia josta voisi kerätä uudempaa tietoa nykypäivän tilanteesta, onko tuhkarokon sairastaneilla syöpää myöhemmällä iällä vai ei?). Edelleen olisi mahdollista minimoida jälkitautien riski oikealla sairastamisella. Syy rokottamiseen kun löytyy alunperinkin rahasta, vanhempien on jäätävä kotiin hoitamaan sairastunutta lasta. Onko kaikki väärässä?? Lääkärit, jotka ovat sitä mieltä, että MPR:llä ja autismilla on yhteys? Nii-in, jostakin autismi johtuu? Eikö ollenkaan; MPR, tietty ihmistyyppi, tietty rokotushistoria ja ehkä muutikin osatekijät yhdessä voi olla syyllisiä kyseiseen sairauteen? Totuus on, ettei voida varmuudella sanoa kyllä tai ei. Se, ettei tutkita tai ei voida tutkia ei tarkoita ettei ongelmaa ole olemassakaan. Pienenkin epäilyn on saatava hälytyskellot soimaan, onhan kyse terveydestä ja terveyden tekemisestä.

Terve ihminen toimii terveellä tavalla, sairastuessaankin. Autoimmuunisairaudet ovat sairauksien sairastamisen umpikuja, keho käy itseään vastaan. Vähintäänkin ihmeellistä, ettei rokotteiden osuutta, ei vieläkään, haluta ottaa vakavasti ja tutkia perinpohjin tässä asiassa. Mielellään otetaan esiin ulkopuolisia (tulevat kehoon immuunipuolustuksen läpi, limakalvot, suolisto) riskitekijöitä, mutta aineet, joita annetaan suoraan kehoon ja saavat immuunipuolustusta aktivoitua (epäluonnollisella tavalla) ei pidetä minään riskinä, hyödyt on suuremmat kuin haitat on karmein lausahdus lääketieteen alalla, siksti/fifti.

Kysymyksenä kirjoitti:

nimessä en vähättele näitä vakavia tauteja, tautien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn on muitakin keinoja kuin rokotus. On paljon "kiusallisia" elämän vakavasti yhtälailla vammauttavia sairauksia (esim.MS) johtuen rokotteista, varmasti rokotteissa on hyötyjäkin ollut , asia vain on niin, että rokotteiden riskejä ja aikaansaannoksia vähätellään, eikä tutkita niin asiallisesti kuin pitäisi, sikäli on erittäin terveellistä nostella kissaa pöydälle edes tämän viimeisimmän rokotusrumban jälkimainingeissa.
Rokotteet eivät myöskään tehoa, niinkuin annetaan ymmärtää, ihmistyyppitutkimus on tietenkin niin kallis, että ei muuta kuin lätkitään kaikille, seuraamuksista viis.

Agendasta en ymmärrä mitään;) mutta mitkähän instanssit ne kuolemalla on "lätränneet" ?
Jos on rokotettu ja kuolee-rokote ei ole kerennyt vaikuttaa, jos ei ole rokotettu ja kuolee-kuolee, koska ei ole rokotettu. Yksinkertaista yksinkertaisille ihmisille.

Tiedettä on puolueeton tutkimus, sitä en tiedä, missä puolueetonta on, ei ainakaan valmistajan rahoittama tutkimus.

Olen nähnyt polion runtelemia ihmisiä, useita, mutta miksi polioon on sairastunut myös ihmisiä, joita on rokotettu, jopa 5!! kertaa?

Kaikki suomalaiset roktoettiin poliotav astaan elävällä viruksella vuonna 1984 - sellaisen rokotuksen jälkeen mahdollisuus saada polio on 1/1 000 000. Polio on hyvin laajalti hävitetty maapallolta, ja tehosterokotusta suositellaan näille harvoille alueille matkustaville viiden vuoden välein. Sinä siis tunnet useita, jotka kaiken tämän jälkeen ovat vielä saaneet polion? Sinulla on ainutlaatuinen tuttavapiiri! Mikä heidän ammattinsa on, kun se on vienyt heidät vaarallisille alueille ainakin 20 vuoden ajan (1964 rokote neljä kertaa viiden vuoden välein)?

Kysymyksenä kirjoitti:

mahdollisesti, todennäköisesti on. Mutta se ei ole koko totuus! Vihurirokko on erittäin lievä rokko, asia voitaisiin ja olisi voitu hoitaa esim. reilusti sairastamalla se jo lapsuusiällä (itsekin sen sairastanut) rokkobailuja vain lapsiperheille, opastamalla ihmisiä sairastamaan sairaus lopuun asti (jälkitautien riski minimiin). Tuhkarokon sairastaneista on olemassa tutkimuksia, joiden perusteella he eivät sairastu syöpään (johtuu luonnollisen imuuniteetin kehittymisestä, asia josta voisi kerätä uudempaa tietoa nykypäivän tilanteesta, onko tuhkarokon sairastaneilla syöpää myöhemmällä iällä vai ei?). Edelleen olisi mahdollista minimoida jälkitautien riski oikealla sairastamisella. Syy rokottamiseen kun löytyy alunperinkin rahasta, vanhempien on jäätävä kotiin hoitamaan sairastunutta lasta. Onko kaikki väärässä?? Lääkärit, jotka ovat sitä mieltä, että MPR:llä ja autismilla on yhteys? Nii-in, jostakin autismi johtuu? Eikö ollenkaan; MPR, tietty ihmistyyppi, tietty rokotushistoria ja ehkä muutikin osatekijät yhdessä voi olla syyllisiä kyseiseen sairauteen? Totuus on, ettei voida varmuudella sanoa kyllä tai ei. Se, ettei tutkita tai ei voida tutkia ei tarkoita ettei ongelmaa ole olemassakaan. Pienenkin epäilyn on saatava hälytyskellot soimaan, onhan kyse terveydestä ja terveyden tekemisestä.

Terve ihminen toimii terveellä tavalla, sairastuessaankin. Autoimmuunisairaudet ovat sairauksien sairastamisen umpikuja, keho käy itseään vastaan. Vähintäänkin ihmeellistä, ettei rokotteiden osuutta, ei vieläkään, haluta ottaa vakavasti ja tutkia perinpohjin tässä asiassa. Mielellään otetaan esiin ulkopuolisia (tulevat kehoon immuunipuolustuksen läpi, limakalvot, suolisto) riskitekijöitä, mutta aineet, joita annetaan suoraan kehoon ja saavat immuunipuolustusta aktivoitua (epäluonnollisella tavalla) ei pidetä minään riskinä, hyödyt on suuremmat kuin haitat on karmein lausahdus lääketieteen alalla, siksti/fifti.

Lääketiedettä kutsutaan sydämettömäksi ja pelkäksi kylmäksi bisnekseksi, mutta kyllä kaltaisesi lääketieteen vastustajien epähumaanit kommentit vasta ovat kylmäävää luettavaa.

Sälyttäisit nuoren naisen raskaana ollessaan saaman vihurirokon tämän omaksi syyksi, vaikka rokotteitakin olisi. Vielä syyttömämpi se vammaisena syntynyt tai kohtuun kuoleva lapsi on...

Tuhkarokon jälkitaudeista sen verran, että n. 5 % tuhkarokon sairastaneista saa jälkitautina keuhkokuumeen, n. 0,5 ‰ aivotulehduksen.

Valtakunnalliset lasten rokoteohjelmat aloitettiin länsimaissa aikakaudella, jolloin jokseenkin joka ikinen etenkin pienten lasten äiti oli kotona hoitamassa lapsiaan.

Tunnen useitakin tuhkarokon sairastaneita syöpään kuolleita. Vähän "kokeneemmista" ikäryhmistä valtaosa ei ole ehtinyt saada mitään tuhkarokkorokotuksia, vaan on sairastanut sen läpi. Vanhempia ikäryhmiä kuolee syöpiin kuin kärpäsiä, joten väite "tuhkarokon sairastanut ei sairastu syöpiin" on aivan tyylipuhdas vale, jonka esittämisen motivaatiota en tunne. Tunnetko sinä?

kollimaattori kirjoitti:

Tuhkarokon kiusallisin jälkitauti on kuolema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Measles#Prognosis


Vihurirokon ennuste on yleensä erinomainen, paitsi tietysti syntymättömälle lapselle, jolle se on vaikeasti vammauttavan ja tappavan väliltä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rubella#Prognosis

En oikein ymmärrä keiden agendana ja etujen mukaista on vähätellä näitä erittäin tarttuvia lastentauteja, joiden jälkitaudit ja -seuraamukset ovat kaikkea muuta kuin vähäisiä.

Lainaus antamastasi lähteestä (Tuhkarokosta):

"Heinäkuuhun 2008 mennessä, 131 tapausta oli esiintynyt ei-rokotettujen amerikkalaisten (Pohjois- ja Etelä-Amerikka) keskuudessa. Kyseessä oli suurin "epidemia" sitten vuoden 1997.

11 tapauksista oli saanut rokotteen ainakin kerran aikaisemmin. 122 ei ollut saanut rokotusta.
KUKAAN EI KUOLLUT ja 15 joutui sairaalaan.

Et ilmeisesti lue tekstejäsi, ennenkuin linkität niitä tänne.

Vakavasti ottaen, keiden etujen mukaista on mainostaa tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikainfluenssaa ym. vastaavia vaarallisina tauteina?

No lääketeollisuuden tietenkin. Aina löytyy uskovia, jotka ostavat lääketieteen "ilosanoman" jälleen uuden taudin "voittamisesta" täysin epätietoisena bisnesmaailman realiteeteista.

Lääketiede uskontona aiheuttaa tänä päivänä huomattavasti enemmän höyrypäisyyttä kuin kristinusko uskontona.

kollimaattori kirjoitti:

Lääketiedettä kutsutaan sydämettömäksi ja pelkäksi kylmäksi bisnekseksi, mutta kyllä kaltaisesi lääketieteen vastustajien epähumaanit kommentit vasta ovat kylmäävää luettavaa.

Sälyttäisit nuoren naisen raskaana ollessaan saaman vihurirokon tämän omaksi syyksi, vaikka rokotteitakin olisi. Vielä syyttömämpi se vammaisena syntynyt tai kohtuun kuoleva lapsi on...

Tuhkarokon jälkitaudeista sen verran, että n. 5 % tuhkarokon sairastaneista saa jälkitautina keuhkokuumeen, n. 0,5 ‰ aivotulehduksen.

Valtakunnalliset lasten rokoteohjelmat aloitettiin länsimaissa aikakaudella, jolloin jokseenkin joka ikinen etenkin pienten lasten äiti oli kotona hoitamassa lapsiaan.

Tunnen useitakin tuhkarokon sairastaneita syöpään kuolleita. Vähän "kokeneemmista" ikäryhmistä valtaosa ei ole ehtinyt saada mitään tuhkarokkorokotuksia, vaan on sairastanut sen läpi. Vanhempia ikäryhmiä kuolee syöpiin kuin kärpäsiä, joten väite "tuhkarokon sairastanut ei sairastu syöpiin" on aivan tyylipuhdas vale, jonka esittämisen motivaatiota en tunne. Tunnetko sinä?

Lainaus antamastasi lähteestä (Tuhkarokosta):

"Heinäkuuhun 2008 mennessä, 131 tapausta oli esiintynyt ei-rokotettujen amerikkalaisten (Pohjois- ja Etelä-Amerikka) keskuudessa. Kyseessä oli suurin "epidemia" sitten vuoden 1997.

11 tapauksista oli saanut rokotteen ainakin kerran aikaisemmin. 122 ei ollut saanut rokotusta.
KUKAAN EI KUOLLUT ja 15 joutui sairaalaan.

Et ilmeisesti lue tekstejäsi, ennenkuin esitelmöit täällä.

Vakavasti ottaen, keiden etujen mukaista on mainostaa tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikainfluenssaa ym. vastaavia vaarallisina tauteina?

No lääketeollisuuden tietenkin. Aina löytyy uskovia, jotka ostavat lääketieteen "ilosanoman" jälleen uuden taudin "voittamisesta" täysin epätietoisena bisnesmaailman realiteeteista.

Lääketiede uskontona aiheuttaa tänä päivänä huomattavasti enemmän höyrypäisyyttä kuin kristinusko uskontona.

Maattorille kirjoitti:

Lainaus antamastasi lähteestä (Tuhkarokosta):

"Heinäkuuhun 2008 mennessä, 131 tapausta oli esiintynyt ei-rokotettujen amerikkalaisten (Pohjois- ja Etelä-Amerikka) keskuudessa. Kyseessä oli suurin "epidemia" sitten vuoden 1997.

11 tapauksista oli saanut rokotteen ainakin kerran aikaisemmin. 122 ei ollut saanut rokotusta.
KUKAAN EI KUOLLUT ja 15 joutui sairaalaan.

Et ilmeisesti lue tekstejäsi, ennenkuin esitelmöit täällä.

Vakavasti ottaen, keiden etujen mukaista on mainostaa tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikainfluenssaa ym. vastaavia vaarallisina tauteina?

No lääketeollisuuden tietenkin. Aina löytyy uskovia, jotka ostavat lääketieteen "ilosanoman" jälleen uuden taudin "voittamisesta" täysin epätietoisena bisnesmaailman realiteeteista.

Lääketiede uskontona aiheuttaa tänä päivänä huomattavasti enemmän höyrypäisyyttä kuin kristinusko uskontona.

Edelleenkin läträät sillä kuolemalla: pitkäaikainen kärsimys jälkitautien takia ja mahdollinen vammautuminen loppuiäksi esimerkiksi aivotulehduksen takia ei ole kirjoissasi juuri mitään, vielä syntymättömän vauvan elinikäinen vamma äidin rokottamattomuuden takia vielä vähemmän.

Onko sinulla hajuakaan, mitä pitkäaikaisten ja vaikeiden jälkitautien hoito yhteiskunnalle maksaa?

kollimaattori kirjoitti:

Lääketiedettä kutsutaan sydämettömäksi ja pelkäksi kylmäksi bisnekseksi, mutta kyllä kaltaisesi lääketieteen vastustajien epähumaanit kommentit vasta ovat kylmäävää luettavaa.

Sälyttäisit nuoren naisen raskaana ollessaan saaman vihurirokon tämän omaksi syyksi, vaikka rokotteitakin olisi. Vielä syyttömämpi se vammaisena syntynyt tai kohtuun kuoleva lapsi on...

Tuhkarokon jälkitaudeista sen verran, että n. 5 % tuhkarokon sairastaneista saa jälkitautina keuhkokuumeen, n. 0,5 ‰ aivotulehduksen.

Valtakunnalliset lasten rokoteohjelmat aloitettiin länsimaissa aikakaudella, jolloin jokseenkin joka ikinen etenkin pienten lasten äiti oli kotona hoitamassa lapsiaan.

Tunnen useitakin tuhkarokon sairastaneita syöpään kuolleita. Vähän "kokeneemmista" ikäryhmistä valtaosa ei ole ehtinyt saada mitään tuhkarokkorokotuksia, vaan on sairastanut sen läpi. Vanhempia ikäryhmiä kuolee syöpiin kuin kärpäsiä, joten väite "tuhkarokon sairastanut ei sairastu syöpiin" on aivan tyylipuhdas vale, jonka esittämisen motivaatiota en tunne. Tunnetko sinä?

>Tunnen useitakin tuhkarokon sairastaneita syöpään kuolleita

Päinvastoin, tuhkarokkovirusta käytetään taistelussa erilaisia syöpiä vastaan:
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm
http://www.mayoclinic.org/news2007-rst/3954.html

kollimaattori kirjoitti:

Edelleenkin läträät sillä kuolemalla: pitkäaikainen kärsimys jälkitautien takia ja mahdollinen vammautuminen loppuiäksi esimerkiksi aivotulehduksen takia ei ole kirjoissasi juuri mitään, vielä syntymättömän vauvan elinikäinen vamma äidin rokottamattomuuden takia vielä vähemmän.

Onko sinulla hajuakaan, mitä pitkäaikaisten ja vaikeiden jälkitautien hoito yhteiskunnalle maksaa?

Ymmärrä nyt hyvä mies, että ilman tuhkarokkoakin ihmiset sairastavat keuhkokuumetta ja välikorvantulehdusta siinä tapauksessa, etteivät saa asianmukaista hoitoa.

Molempia voidaan tehokkaasti hoitaa tänä päivänä antibiooteilla, joten jos tuhkarokkoa ja sen syyksi uskomuspohjalta pantuja "jälkitauteja" esiintyisi, niihin olisi pätevä hoito olemassa ilman rokotuksiakin.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Kaikki suomalaiset roktoettiin poliotav astaan elävällä viruksella vuonna 1984 - sellaisen rokotuksen jälkeen mahdollisuus saada polio on 1/1 000 000. Polio on hyvin laajalti hävitetty maapallolta, ja tehosterokotusta suositellaan näille harvoille alueille matkustaville viiden vuoden välein. Sinä siis tunnet useita, jotka kaiken tämän jälkeen ovat vielä saaneet polion? Sinulla on ainutlaatuinen tuttavapiiri! Mikä heidän ammattinsa on, kun se on vienyt heidät vaarallisille alueille ainakin 20 vuoden ajan (1964 rokote neljä kertaa viiden vuoden välein)?

Eivät kaikki suomalaiset ottaneet tuota rokotetta, ei suinkaan.

Maattorille kirjoitti:

Lainaus antamastasi lähteestä (Tuhkarokosta):

"Heinäkuuhun 2008 mennessä, 131 tapausta oli esiintynyt ei-rokotettujen amerikkalaisten (Pohjois- ja Etelä-Amerikka) keskuudessa. Kyseessä oli suurin "epidemia" sitten vuoden 1997.

11 tapauksista oli saanut rokotteen ainakin kerran aikaisemmin. 122 ei ollut saanut rokotusta.
KUKAAN EI KUOLLUT ja 15 joutui sairaalaan.

Et ilmeisesti lue tekstejäsi, ennenkuin linkität niitä tänne.

Vakavasti ottaen, keiden etujen mukaista on mainostaa tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikainfluenssaa ym. vastaavia vaarallisina tauteina?

No lääketeollisuuden tietenkin. Aina löytyy uskovia, jotka ostavat lääketieteen "ilosanoman" jälleen uuden taudin "voittamisesta" täysin epätietoisena bisnesmaailman realiteeteista.

Lääketiede uskontona aiheuttaa tänä päivänä huomattavasti enemmän höyrypäisyyttä kuin kristinusko uskontona.

Tuo on kyllä totta. Itsekin pidin niitä niin vaarallisina tauteina, että rokottamattomat ovat järjestään vaarassa.

On tää kyllä sairasta. Toivottavasti totuus tulee ilmi, oli se sitten kummin päin vaan.Ainakin toistaiseksi vakka kallistuu vähemmän pelkoa lietsovien ja liioittelijoiden puoleen.

PS: Ennen kuin syytätte rokote-, lääketeollisuus- tai tiedevastaiseksi mainittakoon, että osallistuimme juuri reilu vuosi sitten pneumokokin rokotetutkimukseen. Sitä ennenkin taisimme osallistua johonkin vastaavaan. Nyt loppui nuo testit ainakin meillä.

Maattorille kirjoitti:

>Tunnen useitakin tuhkarokon sairastaneita syöpään kuolleita

Päinvastoin, tuhkarokkovirusta käytetään taistelussa erilaisia syöpiä vastaan:
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm
http://www.mayoclinic.org/news2007-rst/3954.html

Et näköjään osaa englantia lainkaan, joten lisäopiskelu lie tarpeen ymmärtääksesi mistä artikkeleissa on oikein kyse.

kollimaattori kirjoitti:

Et näköjään osaa englantia lainkaan, joten lisäopiskelu lie tarpeen ymmärtääksesi mistä artikkeleissa on oikein kyse.

Sinä teet tällä hetkellä vain haittaa tuolle rokotemyönteiselle agendallesi