Nimittäin sitä, että kaikki "vakiokirjoittajat" T.Ristimäki, LektorMikola, Lounli-raideri ym muuta, ovat olleet nyt ihan hiljaa ja ja kirjoittamatta. Onko niin, että näiden kaikkien takana on sama kirjoittaja, joka tehtailee tekstiä jossain kallellaan olevassa torpassa?
On aiemminkin herännyt moisia aavistuksia. Onhan nimim. Hunajainenkin sama kuin Ischigo. Eli muutama henkilö pitää tätä palstaa pystyssä. Onkohan näin muissa kaupungeissa asian laita?
On aiemminkin herännyt moisia aavistuksia. Onhan nimim. Hunajainenkin sama kuin Ischigo. Eli muutama henkilö pitää tätä palstaa pystyssä. Onkohan näin muissa kaupungeissa asian laita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Parahin "Vellokaattori"! Lohdutuksesi kerron, että "vakiokirjoittajistasi" Timo Ristimäellä on ihan ikioma habitus, sen sijaan "LektorMikolasta" aina "Lounli-Raideriin ja muutamaan muuhunkin "arkistonhoitajaan" asti fyysinen tomumaja & sielun tyhjyys löytynevät kyllä yhden ainoan (esi)nahan alta...
[ks. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9267572/45469794 / http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45312586 ]
Koulukeskustelun yhteydessä on tullut selväksi, että U:ki-sivuston alteregokavalkadista markkos & Lounli Raideri ymv. LektorMikolat - ovat suhtautuneet ja suhtautuvat "varsin halventavasti ja ilkeästi" U:gin kouluverkkopäätöksestä käytävään keskusteluun. Se ei ole ollut minusta lainkaan "hauskaa"...
[ http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460/thread / http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9268739/45443339 ]
"Pientä rajaa" tässä on matkan varrella todellakin joutunut toivomaan, kuten jo taannoin Uki-sivuston koulukeskusteluun koostin:
"A = Asiaa = "Anteeksipyyntö on vähintä mitä voit nyt tehdä..."
Timo Ristimäki 10.3.2010 21:37
... ja lupaus siitä, ettet [ (edes) "kännissä"] vastaisuudessa toimi samalla tavalla. Tässä ei nyt ollut kyseessä pelkkä viaton kyläkouluvouhotus vaan tunnistettavan ihmisen mollaaminen. "
Elikkä: Lounli & markkos kaatakoot (vain) itselleen! - - "/
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/43019355
U:gin kouluverkkopäätöksestä olen kirjoittanut siis itse 14.12.2009 lähtien [ ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460 ] - kohtaamatta asiallista vasta-argumentointia - mm. seuraavasti:
"1) Olen ollut käynnistämässä keskustelua U:gin valtuuston tehtyä 14.12.2009 äänin 22 - 21 päätöksen viiden (5) lähikoulun lakkauttamisesta siksi, että kyseinen päätös tehtiin sangen kelvottoman konsultti"selvityksen" pohjalta ja siihen nojautuen. Kelvoton selvitys oli paitsi siksi, että se tuli kohtalaisen kalliiksi (tiemmä 8500 euroa?) myös ja nimenomaan siksi, ettei se ollut mikään selvitys, vaan puhtaasti kaupunginhallituksen ja ohjausryhmän ennalta päättämä tilaustyö, jossa ja jolla ei yritettykään hakea vaihtoehtoisia ratkaisuja. Vaihtoehdothan astuivat kuvaan vasta siinä vaiheessa, kun valtuutettu Esko Tähtisen (sd.) ja kumppanien toimesta valtuustossa 16.11.2009 edellytettiin seikkaperäisin kysymyksin valtuustolle esitettävän muitakin vaihtoehtoja kuin kategorinen lähikoulujen lakkauttaminen.
2) Kaupunginvaltuustolla oli 14.12.2009 edelleenkin tarjolla faktisesti vain yksi ja sama vaihtoehto, jonka kuorruttamiseksi esitettiin [ ks. http://uki.fi/ptk/dynastia/kokous/20091645-13-6629.PDF ] samat utopistiset eli kutakuinkin hihasta vedetyt laskelmat, nyt tosin vielä "vahvennettuina" - - muutamin maakuntakaavaan ja yleiskaavaan asti ulottuvin kyseenalaisin tulkinnoin...
3) Kaupunginvaltuustossa - tai mieluiten jo kaupunginhallituksessa - olisi pitänyt ymmärtää käydä "arvokeskustelua" - ja muustakin kuin vain taloudellisten arvojen näkökulmasta! Valtuutettu Esko Tähtisen nimissä kulkeneen vaihtoehtoisen ratkaisumallin nimissä siihen olisi ollut mahdollisuus, jota ei haluttu käyttää, koska päähänpinttymänomainen päätös lähikoulujen lakkauttamisesta oli Walan-Ankelon & Kosken-Parviaisen & Antolan-Haapavuoren pyhässä konklaavissa tehty jo alkuvuodesta 2009.
4) Kuten lukuisissa kirjoituksissa on tuotu julki, lähikoulujen lakkautuspäätös on olemassaolevan tutkimustiedon valossa pedagogisesti kestämätön.
Tutkimustiedon valossa "suuria kouluyksiköitä ei voi puolustaa edes kustannustehokkuuteen nimissä".
[ Ks. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41618304
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41651244
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41749003
http://www.suomenlahikoulut.info/julkaisut/050726_koulutuksen_keskittaminen_vie_vaaraan_suuntaan.html
http://www.suomenlahikoulut.info/julkaisut/070110_kylakoulu_maaseudun_vetovoimatekijaksi.html
http://www.suomenlahikoulut.info/ajankohtaista/061125_HS_artikkeli.html ]
Ks. "Lähikoulujen lakkautuspäätös todella julmaa huumoria! "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41801605
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9268739/45443339
JK. "A = Arkistokelpoista Lounlia!
Timo Ristimäki 10.3.2010 20:46
Autanpa "Arkistonhoitajaa" hieman Lounli-Raiderin.. luokittelussa & tallentamisessa!
Seuraava kirjoitus on Lounli-Raiderilta tunnustusta ansaitsevaa eli ihan täyttä ASIAA! - - "/
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/43018365
Sapienti sat!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9267572/45469794
Mutta vielä kaivertaa nuo muut nimimerkit. Onko kaiken takana sama kirjoittaja, joka juttelee itsensä kanssa. Välillä heittää provon ja sitten itse vastaa siihenkin. Onko Markkos aito?
Tämä painaa mieltäni aina kun luen palstaa.
just, ei tää mikään valtamedia ole. näkeehän nuo lukukerrat tuosta ja sit sama henkilö voi viellä klikata sitä monta kertaa. kylllä parmmat juorut kuulee ärrän-kulmalla...