KORKEIMMALLE OIKEUDELLE / OIKEUSKANSLERILLE
ASIA
Lainvoimaisen tuomion purkaminen.
MUUTOKSEN KOHDE
Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 antama tuomio nro 1163, kunnianloukkaus.
HAKIJA
Kervinen Asko Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044 0696610
[email protected]
PERUSTELUT JA TODISTEU
Hakija on tuomittu syyttömänä. Nyttemmin saadut todisteet ja niiden näyttöarvo on Kymenlaakson poliisin esitutkinnalla keinotekoisesti pilkottu, rajoitettu ja lopetettu, koskien Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömiä lausumia tuomioistumissa ja rikosasian esitutkinnassa, jotka ovat väärän tuomion kynnyskysymykset.
Edellä mainittu perättömien lausumien todentaminen ei Kymenlaaksossa avaudu, koska korkeassa virka-asemassa olevaa virkamiestä suojellaan. Tuomioistuinkäsittelyyn ei hakija asiaa tule saamaan olipa haastehakemus muodoltaan kuinka tarkka hyvänsä. Käräjätuomari Markku Aholaiselle haastehakemukset kelpasivat, muttei Mikael Linströmille. Asenneongelma on täysin selvä. Hakija on Kymenlaaksossa leimattu ja lainsuojaton, enkä tule saamaan täällä oikeutta selvässä asiassa.
Mutta oikeuskanslerilla on puheena olevan tuomion purkuperusteet ja todistelun näyttöarvo olemassa laillisuusvalvonta-asiassa numerolla 585/1/2010.
Kunnioittavasti pyydän, että Korkein oikeus purkaa muutoksen kohteena olevan tuomion oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asian 585/1/2010 aineiston perusteella taikka oikeuskansleri suorittaa asiassa tarvittavat laillisuusvalvontatoimenpiteet selvän asian ratkaisemiseksi.
Haminassa 3. syyskuuta 2010
Asko Kervinen
ASIA
Lainvoimaisen tuomion purkaminen.
MUUTOKSEN KOHDE
Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 antama tuomio nro 1163, kunnianloukkaus.
HAKIJA
Kervinen Asko Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044 0696610
[email protected]
PERUSTELUT JA TODISTEU
Hakija on tuomittu syyttömänä. Nyttemmin saadut todisteet ja niiden näyttöarvo on Kymenlaakson poliisin esitutkinnalla keinotekoisesti pilkottu, rajoitettu ja lopetettu, koskien Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömiä lausumia tuomioistumissa ja rikosasian esitutkinnassa, jotka ovat väärän tuomion kynnyskysymykset.
Edellä mainittu perättömien lausumien todentaminen ei Kymenlaaksossa avaudu, koska korkeassa virka-asemassa olevaa virkamiestä suojellaan. Tuomioistuinkäsittelyyn ei hakija asiaa tule saamaan olipa haastehakemus muodoltaan kuinka tarkka hyvänsä. Käräjätuomari Markku Aholaiselle haastehakemukset kelpasivat, muttei Mikael Linströmille. Asenneongelma on täysin selvä. Hakija on Kymenlaaksossa leimattu ja lainsuojaton, enkä tule saamaan täällä oikeutta selvässä asiassa.
Mutta oikeuskanslerilla on puheena olevan tuomion purkuperusteet ja todistelun näyttöarvo olemassa laillisuusvalvonta-asiassa numerolla 585/1/2010.
Kunnioittavasti pyydän, että Korkein oikeus purkaa muutoksen kohteena olevan tuomion oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asian 585/1/2010 aineiston perusteella taikka oikeuskansleri suorittaa asiassa tarvittavat laillisuusvalvontatoimenpiteet selvän asian ratkaisemiseksi.
Haminassa 3. syyskuuta 2010
Asko Kervinen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Osoite virheellinen, tarkastakaa postitus osoite, tämä on Suomi24 keskustelu palsta.
Haminassa 3.syyskuuta 2010
Oiva Oikeusoppinut
TÄSSÄ NÄHDÄÄN HYVÄ ESIMERKKI POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN RAPPIOSTA!