" Erkki ei ymmärrä , täällä ihan selvästi osoitetaan " säteilykiukaasta " voisko joku kertoa ( mikä merkki esim ? )
Sätelytulipesän kyllä ymmärrän ( siinä palaminen tapahtuu kokonaan tulipesässä eikä liekki ota tulipintoihin .
( Siis lämpö siirtyy liekistä säteilemällä ) rukopeltiin / tai suoraan kiviin .
Voimalaitos kattilassa teho jakaantuu noin 50/50 säteily / kosketus .
Sätelytulipesän kyllä ymmärrän ( siinä palaminen tapahtuu kokonaan tulipesässä eikä liekki ota tulipintoihin .
( Siis lämpö siirtyy liekistä säteilemällä ) rukopeltiin / tai suoraan kiviin .
Voimalaitos kattilassa teho jakaantuu noin 50/50 säteily / kosketus .
Vastaukset 22
Vanhimmat
kaminakiukaille jotka tunnistaa merkistä riippumatta siitä, että ne ovat peltilaatikoita.
Säteilyllä tarkoitetaan hehkuvia peltiosia.
Se on nitä pula-ajan teknologiaa heittää vettä hehkuville metallipinnoille joilla aikaansaadaan positiivisia ioneja saunailmaa pilaamaan (S).
Uuden sukupolven teknologialla vältytään tältä ikävältä ominaisuudelta heittämällä vesi kiville jolloin aikaansaadaan vastaavasti negatiivisia ioneja saunailmaa parantamaan (I).
Ruskettava sauna ja kaamosmasennukseen, vesihöyryä taustalle kuin Turkissa, sekä musiikkia ja aromaattisten öljyjen kera...männynhavuvihtaa ja lumikylpyjä?
Miksi ? Joku Vaikenee ( panttaa tietoaan )
Onko säteilykiuas huonompi ? . Miksi ?
Säteilylämmitin on kaminakiuas jonka hehkuvat peltiosat on vuorattu kiinteällä peltivaipalla. Esimerkiksi Sydän-kiuas.
Esität väärää informaatiota. Sydänkiukaiden ympärillä oleva peltikuori ei ole kiinteä, vaan helposti irroitettavissa. Pelkän tulipesäosuuden saa ostettua erikseen ja tehdä sen ympärille tekijänsä näköisen ulkorakennelman.
Kiinteä peltivaippa tarkoittaa reiska hyvä kiinteää ulkovaippaa asennustapoja erottelematta jonka takana on vastaavasti taas hehkuviapeltiosia.
Avonainen vaippa taas vastaavasti tarkoittaa sitä, että vaippa ei ole kiinteä vaan avonainen esim. verkon muodossa jonka takaa löytyykin sitten kiviä, ei hehkuvia peltiosia.
Informaation esittämisessä ei ole mitään väärää vaan sinun matalassa älykkyysosamäärässä jonka takia ymmärryksesi on kovasti rajallinen.
Olen toki kanssasi samaa mieltä yhdestä asiasta, sydän kuuluu rakennuksien ulkopuolelle. Esimerkiksi tunkio-nimiseen rakennelmaan.
Kaikki kiukaat säteilevät. Myös tulevaisuudessa valmistettavat ns.älykiukaat, joiden teknologiaa ei ole vielä edes keksitty (yksi on lähellä). Säteily ei onneksi ole radioaktiivista, vaan pelkkää harmitonta lämpösäteilyä. Tai no ei sekään ole nykyisin täysin harmitonta, kun melkein kaksi tyyppiä kuoli siihenkin. Mikä oli merkki? Ei kannata sellaista ainakaan ostaa...
Lämmitettyjen kivien "hehku" tulee eroitella keskustelusta kun avaus käsitellee säteilykiukaita joilla tarkoitetaan kaminakiukaiden hehkuvia peltiosia.
Hehkuvista peltiosista "päästään" ja niiden saunailmanlaatua heikentävistä vaikutuksista kun hankitaan kiuas jossa näitä hehkuvia peltiosia ei ole. Esimerkiksi oikein toteutettu savusaunankiuas tai i#i.
Alkuperäisestä ikistä poiketen nykyisin on myynnissä reikäpellillä vuorattu iki. Sen vuoksi se lämpeneekin huonommin, koska kiukaan säteilylämpö vuotaa reikien lävitse saunaan, eikä jää kiviin niin kuin umpinaisissa ratkaisuissa.
Siis , mikä voisi estää säteilyn . ? voisko kaksinkertainen pelti joitten välissä jäähdyttävä ilmavurtaus . ?
Kylmä myös säteilee ??
Kun pidät jäätelöpuikkoo kädessä niin tunnet kun kylmä laskeutuu sormillesi ( tuo ei ole säteilyä )
Talvella huomaat kun ikkuna " hohtaa " kylmää .
Säteilyn voi estää. Verkkovaipalla.
Mutta jos asiaakin puhutaan niin kiinteä ulkovaippa joka on hiukan irti tulipinnoista, muodostaa pystykanavan näiden kahden eri rakenneosan väliin jossa lämmennyt ilma nousee ylös joka vastaavasti lämmittää saunatilaa vaikka se on alunperin suunniteltu suojaksi polttaviin tulipintoihin ja jäähdytykseksi. Tämä muodostettu pystykanava ja sen "konvektio" on tuiki tarpeellinen pienen kivimäärien kiukaille koska pienet kivimäärät ei jätä löylylle paljon tilaa rajatun löylykapasiteetin takia ja sen takia saunatila on lämmitettävä kuumaksi.
Tämä kaminakiukaille tyypillinen ominaisuus "puuttuu" vastaavasti verkkokiukaista joten saunatila saadaan pidettyä matalampana koska suunnittelussa on pyritty siihen, että saunatilan lämpötilaa säädellään halutulle tasolle löylyn heitolla koska suuret kivimäärät antaa siihen mahdollisuuden. Lisäksi saavutetaan etuna se, että hehkuvien peltiosien ikävältä säteilylämmöltä vältytään kyseisellä toteutustavalla. Jos vastaavanlainen kiinteä ulkovaippa asennettaisiin suuren kivimäärän kiukaseen, lopputuloksena olisi kuuma sauna jossa sille löylynheitolle ei olisi tilaa koska konvektio olisi jo lämmittänyt saunatilan.
Siinäpä lyhyesti näiden kahden eri jatkuvalämmitteisen kiukaan erot ja mitä niillä on pyritty saavuttamaan.
-Kuuma sauna koska kivimäärät ovat pienet ja löylynantokyky on rajallinen.
-"Kylmä" sauna koska kivimäärät ovat suuret ja löylynantokyky on lähes rajaton.
Oliko tuo puheenvuoro " anteeksipyyntö " säteilykiuaspuheille .
Tuossa myönnetään Iki-kiuas on säteilykiuas , kuten vanhanaikainen paistinuuni / kiertoilma-uuni uutta aikaa.
Ikillä hyvä markkinarako ," Isot " puolustaa " saasteisia kiukaita ja Iki hyötyy siitä ( on vaan " eettinen kysymys " ken haluaa tietoisesti saastuttaa" luontoamme "saadakseen " höyrylöylyt "
"Jos vastaavanlainen kiinteä ulkovaippa asennettaisiin suuren kivimäärän kiukaseen, lopputuloksena olisi kuuma sauna"
Alkuperäisessä ikissä ei käytetty reikäpeltiä. Rauta ei ole ilmaista, joten kustannussyistä massatuotantoon päätyneissä versiossa on käytetty reijitettyä peltiä.
Kylmä sauna, tuhnulöylyt ja siitä seuraava homeongelma. Sellaista on ylisuurten kivimäärien ja pihien kiukaanlämmittäjien arki. No jokainen tyylillään.
Ei todellakaan ole.
Reijo sydänmainoksissaan halveeraa säteilylämmittimiä vaikka kiukaansa on samanlainen peltilaatikko. Eikö tuossa nyt tehty erot näiden kahden eri kiuastyypin välillä teknisesti ja käytännön tasolla ja "syyt" miksi toteutustapoihin on päädytty?
Iki on säteilykiuas? Missä hehkuvat peltiosat suorassa yhteydessä saunatilaan? Paistiuunin verrattavissa vain arinanan osalta ja kiertoilmauunin on kopioinyt vain sydäri.
Saasteita? Kaikki puukiukaat saastuttaa. On ihan turha moralisoida. Osta tuulivoimasta enegiansa saava sähkökiuas. Vaikka iki.
Lisäyksenä ikillä on markkinoiden puhdaspolttoisin puulämmitteinenkiuas päästöjensä puolesta.
No se rosteriverkko on kyllä huomattavasti kalliimpaa kuin kiinteä pelti muuten ihan jees.
Vaipparatkaisulla on pyritty pitämään saunan lämpötila alhaisempana (ei pystykanavia joissa lämmenneellä ilmalla saunan lämpötila muodostuu korkeaksi).
Alhainen saunan lämpötila on siis suunnittelun lähtökohta koska saunan lämpötila säädellään löylyä lyömällä halutulle tasolle miellyttävässä saunatilan peruslämmössa.
Isot kivimäärät on suunnittelun toinen vaihe koska vain suuret kuumat kivimäärät mahdollistaa suuren löylynantokapasiteetin.
Esim:
Pienet kivimäärät verkkovaipalla: "Kylmä" sauna mutta löylyt jää saamatta koska pienten kivimäärien löylynantokyky on rajallinen.
Siksi pienten kivimäärien kiukailla korkea saunan lämpötila on edellytys löylyjen saamiseksi. Edellinen on saavutettavissa pienten kivimäärien kiukailla vain hyödyntämällä pystyvirtauskanavia.
Suuret kivimäärät kiinteällä vaipalla: "Kuuma" sauna missä löylyn lyönnille ei ole "tilaa" koska saunan lämpötila on korkea sen lisäksi että saunan peruslämpötila on epämiellyttävän korkealla tasolla. Vastavasti "alilämmittämällä" suuret kivimäärät ettei saunatila lämpenisi niin korkeaksi, suuretkin kivimäärät menettää löylynantokykynsä.
Lopputulos: Saunassa ei ole itse pirukaan koska isot kivimäärät kykenee lähes rajattomaan löylynantokykyyn.
Pihien kiukaanlämmittäjien arki?
Suuret kivimäärät tarvitsee suuremman polttoainemäärän kuin pienet kivimäärät. Asia minkä ymmärtää ihan jokainen kuten myös sen, ettei mistään pihistelystä ole kyse.
Tuhnulöylyt?
Huonona ja varoittavana esimerkkinä ylisuurtenkin kivimäärien kiukailla Heinolan "tuhnulöylyt".
Toisena esimerkkinä Harvian ohjeet kiukaan käytöstä. Siellä ihan erikseen kielletään heittämästä löylyä liikaa..
Homeongelmat?
Suuret kivimäärät kyllä toimii paremmin saunan jälkikuivaamisessa kuin pienet.
Kertoisit siitä miksi Iki-saunaa täytyy kuivata saunomisen jälkeen ?
Kun saunassa on kunnon " ilmankierto , niin se pysyy kuivana . ( ei tarvii jälkikuivausta )
Säteilykiuas ei aikaansaa ilmankiertoa saunassa .
Kun asennai Iki teräspiipun kerro miten " jäkikuivaus" onnistuu )
Iki- teräspiippu pitää huolen ettei sauna lämpene ( piippu ja kiuas )
Jokainen sauna täytyy kuivata saunomiskertojen jälkeen kiuasmerkistä tai tyypistä riippumatta koneellisesti tai painovoimaisesti.
Ilmankierto loppuu kun kiuas jäähtyy ja tarvitsee näin ollen jälkikuivauksen edelleen kiuasmerkistä tai tyypistä riippumatta koneellisesti tai painovoimaisesti.
(sen lisäksi että jälkikuivausta edistää kiviin ja muurattuihin rakenteisiin sitoutunut lämpö, saunatilan tuulettaminen saunomisen jälkeen kosteudesta, lattioiden kuivaaminen jne jne).
Kuumaa saunaahan ei tarvitse kuivata mutta tarve muodostuu vasta löylyn lyönnin jälkeen kun saunan ilmatilan koostumus muuttuu oleellisesti.
Jätetään nyt keskustelun ulkopuolelle lattialämmitykset yms. peruslämmöt jne. joilla on myös suuri merkitys saunatilan kuivaamisessa.
Säteilykiuas eli siis kaminakiuas on vuorattu kiinteällä ulkovaipalla jolloin tulipintojen ja vaipan välissä aikaan saadaan pystyvirtauskanava lämmityksen yhteydessä.
Verkkovaipassa avonainen vaipparatkaisu mahdollistaa vastaavasti ilmankierron kivitilassa.
Molemmissa tapauksissa lisäksi tulipesän ja savukanaviston lämmittäminen aikaansaa saman ilmiön merkistä tai kiuastyypistä riippumatta (puulämm.kiukaat).
"Kierron" saa aikaiseksi kohoava ilma muuttuessaan kevyeksi lämmityksen seurauksena yhdistettynä paloimuun asia yksinkertaisesti esitettynä.
Kiuastyypistä huolimatta ilmankiertoa ei siis saa "poistettua" muutoin kuin asentamalla kiukaaseen kiinteä kansi joka on tavalla tai toisella avattavissa (puulämm. kiukaat).
Ikin piippuun en ole tarkemmin tutustunut mutta toiminee räppänän tavoin jälkikuivausta ajatellen?
Kiukaan kuumenemiseen piipulla ei ole osuutta, kivien lämpeäminen aikaan saadaan tulipintoja ja ilmanlämpeämistä hyödyntäen tavalla tai toisella.
Saunatilan peruslämpöä voi alentaa? Ei ikikiuasta käytettäessä muodostu haitaksi koska toimintaperiaate perustuu suuren kuumaan kivimäärään jolla saunan lämpötila säädellään löylyä lyömällä halutulle tasolle.
Piipun jäähdytys taitaa juuri perustua ilmajäähdytykseen, eli ei ongelma vaan suunnittelun tavoite?
Ilmanvaihto ja ilmankierto on edelleen kaksi eri asiaa joita yhdistämällä aikaan saadaan happirikkaat löylyt saunaan ja "käytetty" löyly poistumaan saunasta.
Ikikiukaalle kehitetty savupiippu joka kestää " tiedossa " olevat lämpötilat ( ilman rostia ) joudutaan ohjaamaan jäähdytysilmaa , jotta saadaan riittävän turvalliset lämpötilat ( ympärille ) tuossa jäähdytyksessä ei saa olle säätö/sulkupeltiä .
Olen elämäni ajan säästänyt energiaa ( en pihistänyt ) . vaan tänäpäivänä tuo tarve on noussut toiseen potenssiin, tuon ympäristön saastuttamisen vuoksi .
Ehdotan kiukaisiin " ympäristö " merkit .
Eiköhän kuule kielletä silloin kaikki puunkiukaat. V#ttuako tuota pihistelemään. Tuulivoimala pirtin nurkalle ja sähkökiuas saunaan.
Toinen vaihtoehto on ettei ympäristö saastu, lopettaa teollinen terästen valmistus kaminakiukaiden valmistukseen ja jatkossa vain rauniokiukaat tai vastaavat laillisia?
Sulla on itselläsi vastaavanlainen viritys kiukaasi päästöjä ohjailemassa, jäähdyttävä hormiviritys. Miten se on sitten ongelma IKImerkkisessä tuotteessa jos sinulla on samanlainen?
Ehdotan että lopetetaan energiankulutus ympäristön saastumisen varjolla eli tietsikka kiinni ja no more bullshit?
Minun säteikykiukaassapa on kivet uraania! Hyvin säteilee ja on hetivalmis ja kuumat on kivet eikä tule savupäästöjä!! Mistäköhän johtuu että olemme perheen kanssa alkaneet hehkua pimiässä?