G:n ohjaaja eri kuin semman vetäjä

Heips,

onko teillä kokemuksia siitä, että gradunne varsinainen ohjaaja on eri heppu kuin graduseminaarin vetäjä?
Jos, niin ovatko kokemukset minkäsuuntaisia? Onko aiheuttanut jotenkin sählinkiä? Ja millä tavalla semman vvetäjä on sitten puuttunut työhönne?

Meidän oppiaineessa graduseminaarin (joka on pakollinen - tarkoituksena olisi, että seminaarin päätyttyä olisi gradua jo jonkin verran kirjoitettu) vetäjä toimii yleensä myös ohjaajana - hänen mukaansa ainakin kätevintä näin - mutta minun kiinnostaisi kysyä ohjaajaksi yhtä toista laitoksen heppua, joka tuntee aihettani jonkin verran paremmin ja mikä minulle ehkä tärkeintä, on ihmisenä jotenkin paljon miellyttävämpi ja ihmisläheisempi... Kehtaankohan ehdottaa tätä semman vetäjälle (tietty vedoten vain tuohon ekaan perusteluun :D), vai loukkaantuukohan hän tästä jotenkin? :) Graduillahan on aina kaksi arvostelijaa lopulta, arvostelisivatkohan nämä heput tuotokseni sitten yhdessä?
2591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ainoastaan niissä aineissa, joissa on tiukkoja koulukuntaeroja, saattaisi tulla ongelmia, jos seminaarin vetäjä kuuluu eri koulukuntaan kuin työn ohjaaja, sillä "eihän asiaa vain voi noin lähestyä". Yleensä töiden ohjaajat ovat niin ylityöllistettyjä, että he ovat pelkästään kiitollisia, jos heidän ei enää tarvitse lukea yhtä lisägradua, vaan sen tekee joku muu. Tietysti on luonteita, jotka haluavat päteä ja haalivat siksi kaiken mahdollisen itselleen, vaikka eivät kunnolla ehdi tehdä entisiäkään.

On hyvin yleistä, että kaksi ihmistä lukee opinnäytteen, ja antaa siitä yhdessä arvosanan, mutta tämä lienee tiedekunta- ja laitoskohtaista. Kysy asiaa opintosihteeriltä, hän kertoo asiantilan laitoksellasi.

Äänestä
  • Teilläkö on vain yksi gradun ohjaaja? Meillä gradun ohjaajina toimivat graduseminaarin vetäjä siihen asti, että aihe ja näkökulma oli selkiytynyt, minkä jälkeen nimettiin vielä toinen sisällön tunteva ohjaaja. Gradun tarkastajina ja arvioitsijoina toimivat jompi kumpi varsinaisista ohjaajista ulkopuolinen tarkastaja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten teillä? kirjoitti:

Heips,

onko teillä kokemuksia siitä, että gradunne varsinainen ohjaaja on eri heppu kuin graduseminaarin vetäjä?
Jos, niin ovatko kokemukset minkäsuuntaisia? Onko aiheuttanut jotenkin sählinkiä? Ja millä tavalla semman vvetäjä on sitten puuttunut työhönne?

Meidän oppiaineessa graduseminaarin (joka on pakollinen - tarkoituksena olisi, että seminaarin päätyttyä olisi gradua jo jonkin verran kirjoitettu) vetäjä toimii yleensä myös ohjaajana - hänen mukaansa ainakin kätevintä näin - mutta minun kiinnostaisi kysyä ohjaajaksi yhtä toista laitoksen heppua, joka tuntee aihettani jonkin verran paremmin ja mikä minulle ehkä tärkeintä, on ihmisenä jotenkin paljon miellyttävämpi ja ihmisläheisempi... Kehtaankohan ehdottaa tätä semman vetäjälle (tietty vedoten vain tuohon ekaan perusteluun :D), vai loukkaantuukohan hän tästä jotenkin? :) Graduillahan on aina kaksi arvostelijaa lopulta, arvostelisivatkohan nämä heput tuotokseni sitten yhdessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu