Ehdollisen vankeusrangaistuksen pituus on vuosi ja kaksi kuukautta. Lisäksi oikeus määräsi hänelle 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2245632
Jotenkin mun sielua risoo tuomion ehdollisuus. Kyse oli sentään toisen ihmisen elämän päättymisestä.
Mitä mieltä olette?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2245632
Jotenkin mun sielua risoo tuomion ehdollisuus. Kyse oli sentään toisen ihmisen elämän päättymisestä.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun tapat, tapa autolla. Mieluiten kännissä, selviät pienemmällä tuomiolla. Selvänä millä tahaansa muulla välineellä tuomio olisi ollut ehdotonta.
Kyllä tämä tuomio tuli enimmäkseen rattijuoppoudesta, ylinopeudesta ja huumeista. Se että siinä sivussa ihminen kuoli oli vain ikävä vahinko. Katsopa muita uutisia yliajoista ja kuolemantuottamuksista, joissa kuski on ollut selvinpäin ja ajanut nopeusrajoituksen mukaan: parikymmentä päiväsakkoa ja matka jatkuu.
oikeastaan kannata tuomioita verenmakusuussa Usa-malliin, jossa taposta voi saada vaikka 70v linnaa ( tuo lukema nyt oli heitetty ihan hatusta, mutta tuota luokkaa ) eikä tuomioiden kovuudella ole kuitenkaan saatu rikollisuutta kuriin.
Onhan toki vankien ylöspito kallista yhteiskunnalle ja yhteiskuntarauha säilyy paremmin.
Vähäinen vankien määrä tekee maasta salonkikelpoisen, mutta eivät tuomiot näin järkyttävän naurettavat saisi olla.
Tässäkin on uhrin oikeudet ja elämä unohdettu tyystin.
Yx äidin lutunen päivänsäde vetää muutakin kuin rapalaa, autoilee ihmisen kuoliaaksi ja sitten vaan imetään peukkua että voi-voi...