17-vuotias teinipoika, jolla ei ollut ajokorttia eikä edes ikää ajokortin hankkimiseen, ajoi auton humalassa päin puuta. Kyydissä olleet kolme muuta nuorta kuolivat, kuski ei. Satakunnan käräjäoikeus katsoi, että poika ei ollut tehnyt mitään väärää, ja siksi tuomitsi hänet ei-mistään-teosta-ei-mihinkään-rangaistukseen. Yksi vuosi ja neljä kuukautta ehdollista EI OLE mikään tuomio! Se ei ole rangaistus ollenkaan. Ehdollinen on sama asia kuin pään silittäminen ja vapaaksi päästäminen. Pojan vanhemmat ovat nyt varmasti hyvin ylpeitä jälkikasvunsa mahtavasta teosta, joka tuomittiin niin, että kolme ihmiselämää katsottiin merkityksettömiksi. Tämän päätöksen jälkeen kuka tahansa voi ajaa vaikkaa kuinka monta ihmistä kuoliaaksi kännissä ilman ajokorttia, eikä siitä rangaista. VITTU, mitä PASKAA Suomen oikeuslaitos suoltaakaan!!!
- - -
Ilta=Sanomat 03.09.2010 15:37, päivitetty 03.09. 16:03
Porin Aittaluodossa kuolonkolarin ajanut nuorukainen on todettu syylliseksi onnettomuuteen, jossa kuoli kolme nuorta vuosi sitten.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi onnettomuushetkellä 17-vuotta olleen pojan vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeuteen.
Neljä nuorukaista oli yöajelulla tuomitun omistamalla autolla syyskuussa. Reilua ylinopeutta kulkenut auto suistui tieltä ja törmäsi rajusti puuhun. Auto syttyi palamaan.
Oikeudessa nuorukainen kertoi, ettei hän kykene muistamaan mitään onnettomuustilanteesta, eikä ollut siten varma siitä, kuka ajoi autoa.
Oikeus katsoi kuitenkin ajokortittoman nuorukaisen syyllistyneen nuorena henkilönä kolmen törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
- - -
Ilta=Sanomat 03.09.2010 15:37, päivitetty 03.09. 16:03
Porin Aittaluodossa kuolonkolarin ajanut nuorukainen on todettu syylliseksi onnettomuuteen, jossa kuoli kolme nuorta vuosi sitten.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi onnettomuushetkellä 17-vuotta olleen pojan vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeuteen.
Neljä nuorukaista oli yöajelulla tuomitun omistamalla autolla syyskuussa. Reilua ylinopeutta kulkenut auto suistui tieltä ja törmäsi rajusti puuhun. Auto syttyi palamaan.
Oikeudessa nuorukainen kertoi, ettei hän kykene muistamaan mitään onnettomuustilanteesta, eikä ollut siten varma siitä, kuka ajoi autoa.
Oikeus katsoi kuitenkin ajokortittoman nuorukaisen syyllistyneen nuorena henkilönä kolmen törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ai kun ajaa kolarin ja siinä kuolee ihmisiä niin se on TAPPAMISTA!!! Kyllä olisi linnat täynnä kun ottaa huomioon kuinka paljon tieliikennekuolemia suomessa tapahtuu, Konginkankaan rekkakuski ei varmaa pääsisi
ikinä pois kun "tappoi" ennätysmäärän ihmisiä!
Ei se helpolla päässyt. Vakuutusyhtiö tulee perimään täysimääräisenä ison summan jota tämä poika poloinen ei varmaan koskaan saa maksettua.
Jokainen joka lähtee kortittoman humalaisen kyytiin ottaa tietoisen riskin. Pääsääntöisesti nämä kyydissä olevat eivät käytä turvavyötä mutta yllyttävät kuskia ajamaan kovempaa. Tällöin on aivan selvää että he kantavat vastuun kuolemastaan, mitäs lähtivät kyytiin. Tuomio oli aivan oikea, ihan turha kitistä.
Jos olisi ajanut kolmen viattoman päälle olisi tuomio ollut ehdoton, se on selvä. Nyt annettiin ehdollinen sillä sitä saa mitä tilaa. Olkoon opiksi muillle, käyttäisivät edes turvavyötä!
varustettuna, seuraavan kerran, samoilla seurauksilla, niin saakohan ehdotonta ?
En ymmärrä sitä jos joku ihminen tekee jotakin väärää niin heti hyökätään myös läheisten päälle. "Pojan vanhemmat ovat nyt varmasti hyvin ylpeitä jälkikasvunsa mahtavasta teosta" Luulisin että vanhemmilla on ollut kestämistä ihan ilman sinunlaisten idioottimaisia kommenttejakin. Tyhmä se joka kännissä kortitta ajaa mutta yhtä tyhmää on myös mennä kyytiin!
Joutuuko poika maksamaan vakuutusyhtiölle oman itsensä sairaalan hoitokustannukset (leikkauskulut jne) vai meneekö se kelan piikkiin?