Columbo totuudenko puolesta?

Columbon virret on sitä vakaata vanhan liiton verkostojantterin veisuuta; viranomaiset on rikollisia, pankit huijaa, sijoittaminen on laillista ja Wincapitassa ei ole mitää väärää. SInänsä Columbo kirjoittaa sujuvasti, onnea vaan ja jaksamista.

Koomiseksi touhun tekee se, että uuden kirjoituksen tultua Columbon blogiin täälläkin tempaistaan samasta aiheesta ja annetaan viitteitä blogiin. Pitää kuitenkin kyylätä täällä, jotta saisi lukijoita blogiinsa.

Tällä palstalla oli hetken aikaa ihan oma Columbo kirjoittamassa, mutta taisi tulla pataan ihan liikaa. Omalla hiekkalaatikolla on tietysti aina oma ämpäri ja lapio ja voi rakennella omanäköisiä hiekkakakkuja, onhan se ymmärrettävää. Columbon sensuroi voimakkaasti palautekirjoituksia. Täältä löytyy voudatuksia, että vain oikeauskoiset mielipiteet menevät seulan lävitse. Itse pidän tällaista pikkusieluisena nilkkimäisyytenä.

En kuitenkan halua tuomita Columbon blogia; hän antaa äänen heille, joiden oma kirjoitustaito on vajaa.
" Suolimuro, sijoittamien on laillista, RUAAAAAHHH /viite blogiin/ tyylin kirjoitukset täällä kertovat, että joku haluaisi sanoa asiaansa, mutta kyvyt vaan ei riitä. Suotakoon Columbon olla se kyky kaikille vajaille.

Hyvää jatkoa sinulle Columbo, luit kuitenkin tämän. En oleta sinun vastaavan.

Heti Columbon blogin alussa todetaan seuraavaa: "Columbo on puolueeton, mutta Columbolla on mielipiteensä."

Mikäli Columbo olisi puolueeton, hän toisi kritisoimiensa asioiden lisäksi myös myönteisiä tai edes neutraaleja piirteitä poliisin toiminnasta Wincapitan suhteen. En ole kuitenkaan onnistunut löytämään Columbon blogista yhtä ainoata kiitosta, kehua tai muuta arvostuksen osoitusta poliisia kohtaan.

Tämä tarkoittaa pettämättömällä logiikalla ensimmäisenä vaihtoehtona sitä, että poliisin toiminta on ollut pelkästään väärää, pahantahtoista, törkeää ja moraalitonta. Kuitenkin toisaalla jopa Wincapitaan kuuluneet ovat kiitelleen esim. poliisin tahdikasta käyttäytymistä kuulustelutilaneessa, joten tämä vaihtoehto ei voi pitää paikkaansa. Toiseksi ja vääjämättömäksi vaihtoehdoksi jää se, että Columbo ei ole puolueeton - vaikka hän niin väittääkin. Jos Columbo ei edes bloginsa alussa puhu täysin rehellisesti, kuinka paljon pystyy tai kannattaa luottaa hänen muihin sanomisiinsa?

Columbon blogin hakemistossa peräti 43 kirjoituksen tunnisteeksi on merkitty KRP. Mikä on Columbon liikkeelleajava sisäinen voima, niin että hän haluaa kirjoittaa keskusrikospoliisista niin paljon? Onko se kiitollisuudentunne vai puoluettoman analysoinnin synnyttänä pohdintatulva? Kiitollisuudesta ei voi puhua, koska en löytänyt blogista yhtään KRP:lle osoitettua kiitosta. Koska yhtään kiitosta ei löytynyt kun taas toisaalla jopa Wincapitaan kuuluneet ovat kiitelleet esim. poliisin tahdikasta käyttäytymistä kuulustelutilaneessa, niin voidaanko puhua edes puolueettomasta analysoinnista? Jos kyse ei ole kiitollisuudesta eikä puolueettomasta analysoinnista, mikä on Columbon todellinen motiivi?

Mitäs jos alkaisin kirjottamaan nimimerkillä "Columbo"? Saattaisi olla, että alkaisi poistopyyntöjä satelemaan ja tulemaan kommenttia, että "ethän sinä ole Columbo". Toisen nimen käheltäminen ei ole rehellistä ja reilua toimintaa. Tämä voisi olla jopa Columbon itsensä ajatus.

Mutta hetkinen...? Eikös Columbo itse ole ottanut toisen nimen käyttöönsä omien tarkoitusperiensä ajamiseen? Mikä tekisi Columbon toiminnasta oikeutetumman kuin minun toiminnastani? Jos minun toimintani olisi epärehellistä ja epäreilua, niin millaiseksi kuvailisit Columbon toiminnan?

Osa Columbon blogin vetovoimasta liittyy juuri sen nimeen. Jos blogin nimenä olisi ollut vaikka "Jyrkin blogi", niin olisiko sen lukijakunta sama kuin nyt? Columbon blogin nimivalinta on tarkkaan harkittu - mutta mikä tekee tästä identiteettivarkaudesta hyväksytyn?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8217566#comment-38283176
Katselin huvikseni, mitä vanha ystämme Columbo olikaan mieltä tällä palstalla vuonna 2009. Siis hetkeä ennen kuin se blogi perustettiin. Otantani on epätieteellinen ja täysin tarkoitushakuinen.

” En ole sponsori enkä yritä korttipakkaa sekoittaa.”
” Jäsenten kunniaa on jo loukattu ihan tarpeeksi.”
Tähän on kovasti tuttua. Columbo on liikkeella pelkästä lähimmäisenrakkaudesta puolustamassa heikkoja veljiään. Tämä asenteen minä tunnen kuin oman työkalupakkini.

” WinCapitan ja Kailajärven osalta on pakko olla riittävästi tietoa jotta syytteet voi nostaa ja Kailajärven kiikuttaa oikeuden eteen. Mikä kumma tässä vielä kestää?”
Malttamattamuus ja hätä kuitenkin painavat päällä. Miksi asiani ei etene? Tämänkin virren tunnen, kun usein yhdessä olemme laulaneet sitä.

” Valuuttakaupassa voi todellakin tehdä 300%:n puolivuotistuottoa. ”
Kas vain, vanha valuuttakauppias se siellä nostaa päätänsä. Eikös minulle juuri vihjailtu, että kun en itse ole harrastanut valuuttakauppaa, en myöskään tunne asiaa.

” Väitän, että monet täällä olevista kirjoituksista on sinun kirjoittamia.”
Kas kummaa, pyrit tunnistamaan muiden nimimerkkejä. Enkös minä ole moista vainoharhaisuutta ennenkin havainnut?

” Mikäli WinCapita todetaan oikeudessa pyramidiksi ei ole olemassa voittajia. Silloin on olemassa vain rikoshyödyn saaneita.”
Terminologia on suoraan siitä lakikirjasta. Näinhän me yhdessä olemme todenneet moneen kertaan täälläkin ja ihan lakikirja kourassa.

” Mielestäni tiedotus ( KRP) on todella pahasti epäonnistunut koko casen osalta.”
Ja tässä mennään taas siihen, että viranomaiset ne viimekädessä ryssivät kaiken. Miten tämäkin tuntuu niin kotoiselta ja rakkaalta kuin kotosaunan tuoksu.

Veljeni Rolli, jäikö sinun muuttosi joltakin osin kesken? Vai identtinen kaksoisveljesikö se blogia pitää?

Taidanpa lähteä keräämään omenoita ja saamaan raitista ilmaa. Tuo Rollin vainoharhaisuus on näemmä tarttunut minuunkin. Rolli pysyköön rohkena länkyttäjänä, joka rinta pystyssä käy tuuleen vaikka rapaa tulee rinnuksille. Columbo olkoon ja pysyköön pikkunilkkinä kunnes oikeus hänet hautaa. Aamen.

Jotta totuus ei unohtuisi.

Columbo on kuollut. Teki itsemurhan viikonloppuna. Ei tullut kirja julkaisukuntoon.