Että sen takia kannattas ostaa uudempi eos 60d kun eos 550d jo melko vanha runko?
Onko eos 550d jo vanhaa tekniikkaa?
AMI19
371851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ehdottomasti EOS 550, koska se on halvempi hinnaltaan. Ominaisuuksia rungossa on joka lähtöön, samoin mukana tuleva objektiivi on varsin hyvälaatuinen.
tuosta kamerasta ei hyödy kun kameran hintasella sigmalla tai muulla paremmalla KUIN KITTIPASKALLA
EOS 60D-rungosta on älytön hinta kun siinä ei ole mitään muuta lisää 550D:hen verrattuna kun kääntyvä näyttö, joka on tietysti kätevä videokuvauksessa. Valokuvauksessa sillä ei mitään tee.
Taisi canon "haukata skeidaa" tuolla mallilla.
Rungoltaan huonompi ja toiminnaltaan hitaampi kun 50D ja 550D:hen verrattuna ei mitään oleellista lisää.
että ei taida tuosta 60d:stä tulla mikään myyntimenestys.
Olisivat edes säylttäneet samat ominaisuudet, jotka 50D:ssä oli eivätkä
karsineet niitä.
No eipä tuo 550 mikään vanha runko ole. Uusia malleja tullatupsahtaa vain tätä nykyä liikaa, niin joilekin ummikoille voi syntyä tälläisiäkin "optisia" harhoja.
Sanoisin, että osta eos550d, et pety.
Kukahan oikeasti kaipaa mitään särkyviä ja kääntyviä näyttöjä järjestelmiinsä? Kiinteä kestää kun et voi kolhaista sitä epähuomiossa saranoiltaan, ruks!
Tuttavani Nikonin näyttö taittui saranoiltaan, kun tämä epähuomiossa murjaisi kameran ovenkarmiin!
Onneksi itse näyttö ei kuitenkaan vioittunut ja sen sai liimattua kiinteästi takaisin runkoon.
Eipä ole kaveria potuttanut moinen ratkaisu pätkääkään.
Odota eos 600d
Tuleeko 600D mallia koskaan? Käytännössä 60D on ominaisuuksiltaan tuo kamera.
21mp
isoherkyys 100-12800 h1 25600
näyttö 3:2 1370k 3tuumaa
full hd ominaisuudet paremmat kuin 550d
ja kenno isompi apc-h 1.3x
siinä vähän eos 600d tietoja joka julkastaan helmikuussa 2011.
Onko nuo tiedot 600D:stä nyt vielä miten paikkansapitäviä?
Jos kenno vaihtuu apc-h 1.3x:ään niin miten nykyiset EF-S linssit sopivat siihen?
3:2 1370k? Päivän paras! Resoluutio on siis n. 827 x 551 pikseliä? Enpä oikein usko...
Tosin APC-H on myös melko huvittava ajatus halpismalleihin.
Muut ovat kohtuullisen uskottavia, mutta muistakaa vaikka tietyn ISO:n voi valita, ei jälki välttämättä ole kovin katselukelpoista.
ei paremmpaa voi olla. nuo tuo 21pix on liikaa kyllä hevospakat sillä kittizuumilla
tuo foliohattujen tietotoimisto sittenkin vähän ylioptimistinen, kun tuo juuri julkaistu EOS 600D on kokolailla sama kuin EOS 550D uusissa kääreissä?
Jos haluat haaskata rahat "for nothing" niin osta vaan se uudempi 60D.
Siinä ei todellakaan ole mitään lisää 550D:hen verrattuna muutakun hajoava sarananäyttö. Ja katetta myyjälle reilusti enemmän.
Ainoa syy tuon 60D:n ostoon voisi olla se että tosiaankin videokuvauksessa kääntyvästä näytöstä on iloa. Mitään muuta faktaperusteista syytä ei ole.
550D ei ole mitään vanhaa teknologiaa, senhän jo todistaa tuo 60D malli. Vuodessa ei japsit muuta keksinyt. Kun saman kuin vuosi sitten.
Dpreview:
The 60D is probably best understood as a 'super Rebel' - it's a more comfortable, more flexible and faster-to-use version of Canon's justly popular entry-level DSLRs. The twin dial controls, better grip and bigger viewfinder will delight stills shooters while the articulated screen and movie control will please would-be videographers.
Onhan se runko ihan erilainen kuin tuo 550 mutta se riippuu mitä haluaa: isompi etsin, parempi ote ja hallittavuus sekä taittuva takanäyttö joka on esim makrokavauksessa tosi näppärä. Haluaako siitä maksaa 250 € lisää verrattuna 550 D:hen on sitten jokaisen ratkaistava itse.
24mp
isoherkkyys 100-25600 hi 1 51200
näyttö 3:2 1840k 3 tuumaa
ja video kuvaus ominaisuudet paremmat kuin helmikuussa 2011 julkaistussa eos 600d
ja apc-h 1.3x
Canon EOS 70D
24mp
isoherkkyys 100-25600 hi 1 51200 hi 2 102400
näyttö 1840k 3 tuumaa
10 kuvaa sekunnis
videokuvaus samaa kuin eos 70D
ja kenno 36x24mm 1.0x
Canon EOS 7D mark 2
hinta noin 2000euroa runko aika edullinen täyskennonen lähtöhinta.
30mp
Isoherkkyys 50-51200 hi 1 102400 j hi 2 204800
näyttö 1840k 3 tuumaa
6kuvaa sekunnis
videokuvaus parempi kuin eos7d mark 2
ja kenno 36x24mm 1.0x
Canon EOS 5D mark 3
hinta 2800 euroa runko eli kalliimpi kuin 7d mark 2
30 MP: uskottava, muita uskottavia vaihtoehtoja ovat 25 ja 38 MP.
Näyttö 960x640... ainakin tuon kokoisia saa ostettua komponenttina. Olisin hämmästynyt noin laadukkaasta näytöstä, en usko että digic 4 riittää potku sellaisen pikselimäärän käsittelyyn.
6 kuvaa sekunnissa? Älä unta näe. 30MP*6 = 180 MP/s. Tähän ei riitä edes tupla digic 4, eikä Canon vaarantaisi tulevan 1Ds mark 4:n markkinoita tällaisella sarjakuvausnopeudella.
Mikä ihmeen 7D mark 2?! Se on todennäköisesti vielä 2 vuoden päässä.
Muu on uskottavaa, mutta 99.999% varmuudella tuo on potaskaa ja arvailua. Canon ei ole juuri vuotanut viimeisen 2 vuoden aikana julkaisujaan.
Että potkua riittää hyvin voihan niihin laittaa vaikka 3 digic 5 prossua niin kyllä potku riittää.
Digijärkkäreitä on tarjolla markkinoilla muiltakin merkeiltä, kuin Canonilla, tosi surkea on Canonin maine
laadultaan ja ammattikäyttöön tarkoitetuilla L-sarjan objektiiveillä, takuuhuoltokin on kuulemma ihan
hanurista. Konttorikonetehtaan räpistely kameramarkkinoilla on tosi sitkeää ja sponssorina toimii pohjois-
maissa Tanskalainen Digikuvalehti. Onnea ja menestystä vaan konttorikoneroskan ostajille ja Digikuvalehdelle, joka jakaa Canonin roinaa ns. kilpailujen palkinnoiksi, joista eivät ole maksaneet sentin senttiä.
Varsinaisesti kuvien laadussa ei ero näy EOS 555D vs. 60D, mutta etsimestä alkaen 60D on jo eri tason kamera.
Canon EOS 60D digijärjestelmäkamera, runko, 999.90 € (sis 23% alv.)
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44486
Canon EOS 60D Review
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/
hinta kohinalla alaspäin.
Harmi kun on joitain 50D:n ominaisuuksia jätetty pois tästä 60D mallista.
Runko Rajalassa 899€. Alkaa jo hinta olla kohdallaan.
Nikon D90 joka pyyhkii tuolla Canonilla pöytää maksaa 35mm f/1.8 Nikkorin kanssa Rajalassa 699€.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/439|0/(appareil2)/663|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
60 D on ihan ylivoimainen verrattuna D90:een: D90:ssä on vain AF:ssä yksi ristikkäistsyyppinen sensori, Canonissa niitä on 9 kpl, kuvausnopeus Canonissa 5,3 ks/s Nikonissa 4,5 k/s, RAW modissa Canon 18 peräkkäin Nikon 10, etsinkuvat lähes samankokoiset( Nikonissa hieman suurempi) ja puhumattakaan video-ominaisuuksista jotka 60 D:ssä ovat selvästi paremmat( Full HD/stero Nikon ei FullHD /ääni mono). Nikonin hinta on tietysti halvempi mutta rahalla saa enempi jos ostaa 60 D:n.
harrastajasta tarvitsee videokuvausmahdollisuutta järkkärissä ja yksi viidestäsadasta harrastajasta tarvitsee yli neljän kuvan sekuntivauhtia.
60D 899€ kroppinormaali CANON EF 35/2 329€ =1291
D90 Nikkor 35mm f/ 1.8 =699€
Ero 592€, siinä sinulle "samalla rahalla enemmän"!
Ja muutkin ominaisuudet kuten nopeus ja tarkennuspisteet ja ergonomia joka osaalueel 60D pesee D90 ylivoimaisesti kuten vaikka tarkkuus 18mp vastaan 12mp.Tuo 60D on moottoripyörä verrattuna D90 joka on mopo ja onhan tuo D90 ylivoimaisesti halvempikin.
kanssa, vaikka tuo Nikonin tarjous onkin hyvä, johtuen tuosta lasista (hyvä aloituspaketti).
7D:n saa Rajalasta kittiputkella sopivaan hintaan:
http://www.rajala.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=133814B037
Jos tuota kittiputkea ei tarvi niin kyllä siitä 250 euroa saa helposti. Sehän menee ihan täydestä matkaputkesta vaikka kenelle.
Jolloin rungon hinnaksi jää 1100-1150 euroa. Jos tuo muovimallin runko 60D maksaa 999 euroa niin ei tuossa pitäisi olla kauheesti miettimistä. Jos jotain älyää ominaisuuksista.
Taisi ollakin 60D:lle 899 euroa/runko. No parisataa nyt ei paljoa tuossa vertailussa paina.
on lähinnä rasite joka tekee tiedostoista turhaan suuria ja heikentää kennon ominaisuuksia, D90 pesee 60D:en kennon kaikilla osa-alueilla.
Overall Score: D90 (73) - 60D (66)
Color depth: D90 22,7bits - 60D 22,2bits
Dynamic range D90 12,5 Evs - 60D 11,5 Evs
Low-Light ISO D90 977 ISO- 60D 813 ISO
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Miten D60 uusi kenno hävitä noinkin selvästi 2 vuotta vanhalle D90 kennolle?
Mulle ei nuo DXO:n tulokset ole mitään ratkaisevia koska en kuvaa esim kellarissa kynttilänvalossa tiiliseinää ISO 128000:ssa ja katsele kuvia tyytyväisenä . Mitä alhaisempi ISO sen parempi kuvanlaatu koska esim kuvan dynamiikka on niin paljon parempi.
dynamiikkaa!
Dynamic range D90 12,5 Evs - 60D 11,5 Evs
Melkoinen ero, varsinkin kun ottaa huomioon että kanuuna on 2 vuotta uudempi malli.
Ja vertaappa 60D:tä about samanikäiseen D7000-runkoon, ja huomaat että eroa on kennoilla jo niin paljon että hirvittää.
Eikös Canon ole jäänyt kuluttajakameroissa vähän nyt loppusyksystä Sonyn jalkoihin. Sonyllä on sentään uusia ominaisuuksia ja uutta tekniikkaa, Canon vaan työntää melkein samanlaisia kameroita, mallimerkinnät vaan muuttuu...
Kannattaa ainakin tutustua Sonyn a55:een, 10 kuvaa sekunnissa ja tarkennus joka välissä, GPS, HD video, automaattiset panoraamat ja kuvan muodostaminen useasta eri valotuksesta jne, no onhan näitä Canonillakin. Kaikki tämä kuitenkin alle 800€.
Tuohon kun saisi vielä vesitiiveyttä ja pölytiiveyttä? Ainakaan sitä ei ole mainostettu.
canon on nopeempi mutta huonompi kuva. tämä on useissa lehdissä todettu. ja myös valotus ccanonissa huonompi.
Eos 550D tekee tällä hetkellä juuri niin hyviä kuvia kuin julkistuksen aikoihin helmikuussa 2010. Tämän hintaluokan Canonit päivittyvät 12 ja 18 kuukauden välein. Veikkaan tässä tapauksessa kesäjulkistusta, sillä kevättalvella on julkistusvuorossa 5D Mark II seuraaja. Täyskennoisten esiinmarssi alkaa ryminällä vuonna 2011 kun valmistajien markkinointikoneistot kohdistavat huomionsa näihin. Nämä saavuttavat 7D nykyisen hintatason noin 12-18 kuukaudessa. Samalla 7D hintataso putoaa tuhannen euron pintaan ja väistyy vähitellen markkinoilta.
Eos 550D seuraaja saattaa hyvinkin olla päivitetty Eos 1000D. Näin Canonin läsnäolo eri hintasegementeissä säilyisi ennallaan ja parjatun 60D arvostus kohoaisi kuluttajien silmissä.
Vanha kunnon on usein parempi kun uus ja kallis. UUsiTekniikka ei sinänsä ole arvo ees kameroissa laatu ei asu kaikissa merkki vempaimissa yhes hinnan sekä kestävyyden kanssa liki kaikki merkkituotteet on pilattu rahanahneudella
et omistajat sais enempi fyrkkaa arvo-osake tililleen..ei he muusta laadusta välitä.