uhkaa ja kuolema viiden vuoden päästä .
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1122023/espanjantaudin_sairastaneita_kuoli_5v_myohemmin_ku
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1122023/espanjantaudin_sairastaneita_kuoli_5v_myohemmin_ku
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuntua, että sairastettuna lievä sikainfluenssa oli paljon hellävaraisempi vaihtoehto, kuin ylitehostettuna annettu sikarokote, joka tuhoaa aivotkin. Narkolepsiaahan ei niin esiintynytkään maissa, joissa tuo haittapiikki kiellettiin.
hyssytteli narkolepsia-kohua ja kertoi jostakusta naisesta jolla on ollut se sairaus jo tyttösestä asti. Siinä nainen sanoi että ei tästä juuri mitään haittaa ole. Mutta onko narkolepsiaa useammanlaista, siis vakavampiakin muotoja? Jos rokotteen kautta saakin pahemman narkkiksen?
joka täällä linkitettynä, siis Partisen. Siinä sanotaan, että se "perinteinen" narkolepsia ei ollut niin raju oireinen kuin nyt näillä tutkituilla. Mainittiin, että tietynlaisen tapaturman jälkeenkin voi saada narkolepsian, joka on taas omanlaisensa. Pohdintaa oli, josko tämä narkolepsia olisi ns. alatyyppi. Joten rehellisesti sanottuna lehtijuttu jostain toisella tavalla narkolepsiaan sairastuneesta ei sitten kuitenkaan saata olla ihan yksyhteen tämän narkolepsian ja sen oireiden hallinnan kanssa. Selväähän on, että tuollaisen lehtijutun tarkoituksena on ainoastaan "rauhoitella" lukijoita, on siis eräänlaista propagandaa, johon tässä jo totuttu oikeastaan siitä asti, kun sikapanda alkoi.
rokote oli ylimitoitettu liian vahvaksi. Siksi se aiheutti paljon turhia kuolenmantapauksia etenkin iäkkäämpään väestöön.
http://www.nytimes.com/2008/09/02/health/02flu.html?_r=2
Narkolepsia saattaa hyvinkin olla eräänlainen "alatyyppi", nimittäin elohopeamyrkytyksestä.