Sinä apinoita runkkaava paviaani. Olermo koskaan toipunut isäsi hyväksikäytöstäsi?
Siemennesteessäsi oleva kakka onkin peräisin Kotkaklaiavaltuutettumafialaiveljien peräsuoli-iloittelu-iltamista, jotka Johtivat siskosi raskaantumiseen raiskauksestasi. Testing : onion reuter ' on full scale infantiilikeskosriskialtisyhteisöllisyys.
0Äänestä
Mite voi olla tollas
Nyt se sininen diapami äkkiä suuhun! Ota varmuudeks kolme.
0Äänestä
kjduhtyfnvbde
Mite voi olla tollas kirjoitti:
Nyt se sininen diapami äkkiä suuhun! Ota varmuudeks kolme.
pentiit "runkkari" hirssaari on siis palannut "lomalta". Joten taas on tämän palstan rauha mennyt. On se vaan kumma kun ylläpito ei saa tuota yhtä ämmää lopullisesti pois täältä riehumasta ja muita rienaamasta.
Ja kuten teksti hyvin osoitti, on taas mania päällä ja todella pahasti. Oisko tuo "loma" ollut lääkityksen korjailua suljetulla osastolla.
0Äänestä
Pentti Hirssaari
kjduhtyfnvbde kirjoitti:
pentiit "runkkari" hirssaari on siis palannut "lomalta". Joten taas on tämän palstan rauha mennyt. On se vaan kumma kun ylläpito ei saa tuota yhtä ämmää lopullisesti pois täältä riehumasta ja muita rienaamasta.
Ja kuten teksti hyvin osoitti, on taas mania päällä ja todella pahasti. Oisko tuo "loma" ollut lääkityksen korjailua suljetulla osastolla.
Taas on tapahtunut ja sattunut, perkele että on hauska seurata omia sanomisiaan kun ei muista kertoneensakaan ? Mites muuten Anssilla loma meni? Miulla meni perkeleen hyvin, tai tuli ? Aika saatanasti ja tiukkaa, ko piian pieluksista.
Taas on tapahtunut ja sattunut, perkele että on hauska seurata omia sanomisiaan kun ei muista kertoneensakaan ? Mites muuten Anssilla loma meni? Miulla meni perkeleen hyvin, tai tuli ? Aika saatanasti ja tiukkaa, ko piian pieluksista.
Kiitos kysymästä loma meni ihan hyvin. Pystyin jo käymään lenkilläkin, ettei haavoja koskennut. Taas on menossa palopäivystys, joten pitää viettää aikaa kotihommissa. Kokous rumba on jo alkannyt. Tänään sain uuden näytön, jotta näen milloin näitä ryhmiksille kuuluvia kokouksia on. Olisi pitännyt käydä ostamassa jo aamulla, että olisin ehtinnyt laajennettuun iltakouluun. No taas ihan kiva viettää ainoata vapaapäivää löhöillen ja käydä savusukellusharjoituksessa, kun ne on lakisääteisiä. Olen pikkuhiljaa korjaillut "tuuttiakin", mutta en usko enää tänä kesänä ajavani sillä. Pois en kuitenkaan myy, koska se on hiton hyvä rentoutuskeino, kun saa välillä käydä heittämässä lenkin. Olen sairastellut melkein vuoden jotain kohtaa, joten nyt odotan kesäpäivystysten loppumista ja kunnon nostoa.
0Äänestä
koskenpojat imatralt
Pitkäaikaisen rikoksen tutkintaa Asko Kervinen 4.9.2010 08:01 Vastauksia: 13
Poliisille ja oikeuskanslerille tutkintailmoitus Kotkan kaupunginvaltuutettu Vesa Salmisen, Eeva-Liisa Frilander-Paavilaisen, Raimo Hynnisen, Pia Hurtan, Rauli Ylimäen, Pasi Hirvosen, Ritva Kallioniemen, Veijo Kilpeläisen, Rita Komulaisen, Semi Lommin ja Pirjo Tujulan luottamusaseman väärinkäyttämisestä ja laittomuuden tukemisesta sekä avunannosta väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttämiseen ja ylläpitämiseen.
Edellä mainitut Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat pitkään tietäneet Kotkan kaupunginhallituksen päättäjinä, miten 17 vuotta sitten Asko Kervinen nimisestä henkilöstä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja ryhtyivät Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus käyttämään asiakirjoissa virallisena tietoina tietäen, että asiakirjatiedot olivat perättömiä ja laittomia, joissa mm. ei julkisia terveydentilaani koskevia tietoja ja arvioita, joita käytettiin allekirjoittaneen vahingoksi.
Mustan listan perättömiä tietoja ovat Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjät käyttäneet päätöksenteossa vuosia allekirjoittaneen vahingoksi, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka on muista poiketen yksin yrittänyt saada virkamiehiä ja muita kaupunginhallituksen päättäjiä lukuisia kertoja noudattamaan lakia asianosaisjulkisten tietojen luovuttamiseksi Kerviselle ja että Kerviselle annetaan työehtosopimuslain mukaisesti kaikki salassa pidetyt töiden laiminlyöntiväitteet tiedoksi ja että Kervisen pitkäaikainen kiusaaminen lopetetaan ja että kaikki väärät ja valheelliset asiakirjatiedot hävitetään ym.
Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät ovat olleet täysin tietoisia vuosia kestäneestä vallitsevasta vääryydestä ja laittomuudesta ja tämän on Ritva Kallioniemi myös puhelimitse allekirjoittaneelle tunnustanut. Kallioniemen tunnustuksesta huolimatta nimeän Kotkan kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Seppo Eerolan todistamaan asiassa.
Kaupunginvaltuutetut ovat olleet kaupunginhallituksessa päättämässä lukuisia kanteluitani, valituksiani ja oikaisuvaatimuksiani väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemiseksi. Lisäksi olen informoinut lukuisia kertoja kaupunginvaltuutetuille laittomista tilanteista ja törkeistä tempuista ylläpitää keksittyjä laiminlyöntejä ja ei-julkisia terveydentilaani koskevia arvioita salassa pidettävissä asiakirjoissa.
Kyseiset kaupunginvaltuutetut ovat tarkalleen tienneet tosiasiat, mutta asettuivat vääryyden puolelle, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa.
Totuus on, että Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö on simputushurmiossaan päättänyt hyväksyä edellä mainitut laittomuudet ryhtyessään torppaamaan perussuomalaisten asiallisia valtuustoaloitteita, joissa vaadittiin Kotkan kaupunkia hävittämään musta lista ja mustan listan perättömät asiakirjatiedot, kuten Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama 10/1046 päätöskin velvoittaa.
Sen sijaan että kyseiset kaupunginhallituksen päättäjät olisivat puolustaneet kansalaisen perustuslaillista oikeutta saada asianosaisjulkiset tiedot nähtäväksi ja oikaistavaksi, osallistuivat Vesa Salminen, Eeva-Liisa Frilander-Paavilainen, Raimo Hynninen, Pia Hurtta, Rauli Ylimäki, Pasi Hirvonen, Ritva Kallioniemi ja Veijo Kilpeläinen päättäjinä tekemään perussuomalaisten valtuustoaloitteesta rikosilmoituksen, jottei kaupungin virkamiesten ja -hallituksen harjoittama törkeä asiakirjavalheellisuus olisi paljastunut.
Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat luottamusasemassa Kotkan kaupunginhallituksen päättäjinä tukeneet laittomuuden ylläpitämistä, jossa Kotkan kaupunki edelleenkin omavaltaisesti ylläpitää allekirjoittaneesta laadittua laitonta mustaa listaa ja mustan listan vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja.
Kaupunginvaltuutetut ovat luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjinä tienneet, että Kotkan kaupungin hallinnoimilla väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on tehty lukuisia päätöksiä tietäen, että päätösten perusteena käytettiin vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja.
0Äänestä
koskenpojat.
Jatko-osa / Pitkäaikaisen rikoksen tutkintaa Asko Kervinen 4.9.2010 08:03 Vastauksia: 13
Puheena olevat kaupunginvaltuutetut olivat Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä täysin tietoisia siitä, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lehdistölle antanut perättömän ilmiannon tappouhkauksesta ja että kaupunginjohtaja on kertonut tästä asiasta perätöntä. Päättäjät tiesivät tarkoin, etten ollut kaupungintaloon suunnatun väitetyn tappouhkauksen tekijä enkä ole koskaan ollut rikoksesta epäiltynä kyseisessä asiassa, mutta he uskoivat Merivirtaa lukuun ottamatta ennemmin kaupunginjohtajan perättömiä puheita kuin tosiasioita.
Kaupunginvaltuutetut Ritva Kallioniemi ja Raimo Hynninen olivat Kotkan kaupunginhallituksen nro 19/2009 pöytäkirjan tarkastajat. Miksi Kallioniemi ja Hynninen sallivat pöytäkirjarikkomuksen, eivätkä korjanneet tietämäänsä virhettä pöytäkirjassa, koskien Jorma-Kalevi Merivirran pontta, joka käsitteli kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin perätöntä tappouhkauksen ilmiantoa ja sen uutisointia? (Poliisilla on jo oma tutkintailmoitukseni tästä asiasta).
Miksi kaupunginvaltuutetut peittelivät virkamiesten valheellisuutta? Miksi kaupunginvaltuutetut eivät halunneet luottamusmiehinä kunnioittaa Kymenlaakson käräjäoikeuden laamannin 5.5.2010 allekirjoittamaa lainvoimaisen päätöksen velvoitetta ja vaatineet päätöksen toista osapuolta, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista toimenpiteisiin asiassa?
Miksi kaupunginvaltuutetut luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjinä edelleen jatkavat tällä linjalla, vaikka väärät teot ovat tunnistettu?
Allekirjoittanut on röyhkeän ja pitkäaikaisen rikoksen uhri. Siksi ilmoitankin tässä yhteydessä rangaistusvaatimuksen kaikille Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, jonka tarvittaessa nimeän todistamaan.
Sovellettavat lainkohdat: Rikoslain 36 luvun 5 § (24.8.1990/769) tahi rikoslain 40 luvun 7 § (12.7.2002/604), 8 § (8.9.1989/792) ja 9 § (12.7.2002/604) sekä toissijaisesti rikoslain 40 luvun 10 § (12.7.2002/604) tahi muu tekojen kuvaukseen soveltuva lainkohta.
Jatko-osa / Pitkäaikaisen rikoksen tutkintaa Asko Kervinen 4.9.2010 08:03 Vastauksia: 13
Puheena olevat kaupunginvaltuutetut olivat Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä täysin tietoisia siitä, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lehdistölle antanut perättömän ilmiannon tappouhkauksesta ja että kaupunginjohtaja on kertonut tästä asiasta perätöntä. Päättäjät tiesivät tarkoin, etten ollut kaupungintaloon suunnatun väitetyn tappouhkauksen tekijä enkä ole koskaan ollut rikoksesta epäiltynä kyseisessä asiassa, mutta he uskoivat Merivirtaa lukuun ottamatta ennemmin kaupunginjohtajan perättömiä puheita kuin tosiasioita.
Kaupunginvaltuutetut Ritva Kallioniemi ja Raimo Hynninen olivat Kotkan kaupunginhallituksen nro 19/2009 pöytäkirjan tarkastajat. Miksi Kallioniemi ja Hynninen sallivat pöytäkirjarikkomuksen, eivätkä korjanneet tietämäänsä virhettä pöytäkirjassa, koskien Jorma-Kalevi Merivirran pontta, joka käsitteli kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin perätöntä tappouhkauksen ilmiantoa ja sen uutisointia? (Poliisilla on jo oma tutkintailmoitukseni tästä asiasta).
Miksi kaupunginvaltuutetut peittelivät virkamiesten valheellisuutta? Miksi kaupunginvaltuutetut eivät halunneet luottamusmiehinä kunnioittaa Kymenlaakson käräjäoikeuden laamannin 5.5.2010 allekirjoittamaa lainvoimaisen päätöksen velvoitetta ja vaatineet päätöksen toista osapuolta, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista toimenpiteisiin asiassa?
Miksi kaupunginvaltuutetut luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjinä edelleen jatkavat tällä linjalla, vaikka väärät teot ovat tunnistettu?
Allekirjoittanut on röyhkeän ja pitkäaikaisen rikoksen uhri. Siksi ilmoitankin tässä yhteydessä rangaistusvaatimuksen kaikille Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, jonka tarvittaessa nimeän todistamaan.
Sovellettavat lainkohdat: Rikoslain 36 luvun 5 § (24.8.1990/769) tahi rikoslain 40 luvun 7 § (12.7.2002/604), 8 § (8.9.1989/792) ja 9 § (12.7.2002/604) sekä toissijaisesti rikoslain 40 luvun 10 § (12.7.2002/604) tahi muu tekojen kuvaukseen soveltuva lainkohta.
0Kervinen hämää -demokraatti5.9.2010 00:17 Poliisin tutkinnalla ei ole Kervisen asiassa merkitystä kaupunginhallituksen päätösten tullessa lainvoimaiseksi. Kervinen yrittää hämätä. Poliisi ei voi tutkia kuntalain alaisia päätöksiä niiden saanessa lainvoiman. Valitusajat ovat umpeutuneet, rikostutkintakynnys ei koske kollektiivista päätöksentekoa kuntapäätösten saadessa lainvoiman enemmistöpäätöksellä.
Asialla harhautetaan. Eriävät mielipiteet on merkitty pöytäkirjaan. Päätöksen suhteen asialla ei vaikutusta lopputulokseen. Rikostutkintaa ei voida tehdä.
Kaupungin lakimiehillä asiantuntemus asioista. Vetoaminen mustiin listoihin on peruusteetonta. Väitetyllä oikeuden päätöksellä ei ole mitään painoarvoa Kervisen asioissa kaupunginhallituksen päätösten ollessa lopullisia.
Nyt on katsottava eteenpäin ja unohdettava mennyt, jolle ei voi enää kukaan mitään
0Äänestä
unhoita
Silloin kun murha on tapahtunut, ei asiaa tosiaankaan ole mahdollisuutta korjata. Nimmari "Demokraatti 2" osuu oikeaan, ettei rikostutkintaa voida tehdä demokraattiseti, vaan on katsottava demokraattisesti eteenpäin menneet unohtaen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinä apinoita runkkaava paviaani.
Olermo koskaan toipunut isäsi hyväksikäytöstäsi?
Siemennesteessäsi oleva kakka onkin peräisin Kotkaklaiavaltuutettumafialaiveljien peräsuoli-iloittelu-iltamista, jotka Johtivat siskosi raskaantumiseen raiskauksestasi.
Testing : onion reuter ' on full scale infantiilikeskosriskialtisyhteisöllisyys.
Nyt se sininen diapami äkkiä suuhun! Ota varmuudeks kolme.
pentiit "runkkari" hirssaari on siis palannut "lomalta". Joten taas on tämän palstan rauha mennyt. On se vaan kumma kun ylläpito ei saa tuota yhtä ämmää lopullisesti pois täältä riehumasta ja muita rienaamasta.
Ja kuten teksti hyvin osoitti, on taas mania päällä ja todella pahasti. Oisko tuo "loma" ollut lääkityksen korjailua suljetulla osastolla.
Taas on tapahtunut ja sattunut, perkele että on hauska seurata omia sanomisiaan kun ei muista kertoneensakaan ?
Mites muuten Anssilla loma meni?
Miulla meni perkeleen hyvin, tai tuli ?
Aika saatanasti ja tiukkaa, ko piian pieluksista.
Kiitos kysymästä loma meni ihan hyvin. Pystyin jo käymään lenkilläkin, ettei haavoja koskennut. Taas on menossa palopäivystys, joten pitää viettää aikaa kotihommissa. Kokous rumba on jo alkannyt. Tänään sain uuden näytön, jotta näen milloin näitä ryhmiksille kuuluvia kokouksia on. Olisi pitännyt käydä ostamassa jo aamulla, että olisin ehtinnyt laajennettuun iltakouluun. No taas ihan kiva viettää ainoata vapaapäivää löhöillen ja käydä savusukellusharjoituksessa, kun ne on lakisääteisiä. Olen pikkuhiljaa korjaillut "tuuttiakin", mutta en usko enää tänä kesänä ajavani sillä. Pois en kuitenkaan myy, koska se on hiton hyvä rentoutuskeino, kun saa välillä käydä heittämässä lenkin. Olen sairastellut melkein vuoden jotain kohtaa, joten nyt odotan kesäpäivystysten loppumista ja kunnon nostoa.
Pitkäaikaisen rikoksen tutkintaa
Asko Kervinen 4.9.2010 08:01
Vastauksia: 13
Poliisille ja oikeuskanslerille tutkintailmoitus Kotkan kaupunginvaltuutettu Vesa Salmisen, Eeva-Liisa Frilander-Paavilaisen, Raimo Hynnisen, Pia Hurtan, Rauli Ylimäen, Pasi Hirvosen, Ritva Kallioniemen, Veijo Kilpeläisen, Rita Komulaisen, Semi Lommin ja Pirjo Tujulan luottamusaseman väärinkäyttämisestä ja laittomuuden tukemisesta sekä avunannosta väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttämiseen ja ylläpitämiseen.
Edellä mainitut Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat pitkään tietäneet Kotkan kaupunginhallituksen päättäjinä, miten 17 vuotta sitten Asko Kervinen nimisestä henkilöstä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja ryhtyivät Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus käyttämään asiakirjoissa virallisena tietoina tietäen, että asiakirjatiedot olivat perättömiä ja laittomia, joissa mm. ei julkisia terveydentilaani koskevia tietoja ja arvioita, joita käytettiin allekirjoittaneen vahingoksi.
Mustan listan perättömiä tietoja ovat Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjät käyttäneet päätöksenteossa vuosia allekirjoittaneen vahingoksi, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka on muista poiketen yksin yrittänyt saada virkamiehiä ja muita kaupunginhallituksen päättäjiä lukuisia kertoja noudattamaan lakia asianosaisjulkisten tietojen luovuttamiseksi Kerviselle ja että Kerviselle annetaan työehtosopimuslain mukaisesti kaikki salassa pidetyt töiden laiminlyöntiväitteet tiedoksi ja että Kervisen pitkäaikainen kiusaaminen lopetetaan ja että kaikki väärät ja valheelliset asiakirjatiedot hävitetään ym.
Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät ovat olleet täysin tietoisia vuosia kestäneestä vallitsevasta vääryydestä ja laittomuudesta ja tämän on Ritva Kallioniemi myös puhelimitse allekirjoittaneelle tunnustanut. Kallioniemen tunnustuksesta huolimatta nimeän Kotkan kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Seppo Eerolan todistamaan asiassa.
Kaupunginvaltuutetut ovat olleet kaupunginhallituksessa päättämässä lukuisia kanteluitani, valituksiani ja oikaisuvaatimuksiani väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemiseksi. Lisäksi olen informoinut lukuisia kertoja kaupunginvaltuutetuille laittomista tilanteista ja törkeistä tempuista ylläpitää keksittyjä laiminlyöntejä ja ei-julkisia terveydentilaani koskevia arvioita salassa pidettävissä asiakirjoissa.
Kyseiset kaupunginvaltuutetut ovat tarkalleen tienneet tosiasiat, mutta asettuivat vääryyden puolelle, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa.
Totuus on, että Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö on simputushurmiossaan päättänyt hyväksyä edellä mainitut laittomuudet ryhtyessään torppaamaan perussuomalaisten asiallisia valtuustoaloitteita, joissa vaadittiin Kotkan kaupunkia hävittämään musta lista ja mustan listan perättömät asiakirjatiedot, kuten Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama 10/1046 päätöskin velvoittaa.
Sen sijaan että kyseiset kaupunginhallituksen päättäjät olisivat puolustaneet kansalaisen perustuslaillista oikeutta saada asianosaisjulkiset tiedot nähtäväksi ja oikaistavaksi, osallistuivat Vesa Salminen, Eeva-Liisa Frilander-Paavilainen, Raimo Hynninen, Pia Hurtta, Rauli Ylimäki, Pasi Hirvonen, Ritva Kallioniemi ja Veijo Kilpeläinen päättäjinä tekemään perussuomalaisten valtuustoaloitteesta rikosilmoituksen, jottei kaupungin virkamiesten ja -hallituksen harjoittama törkeä asiakirjavalheellisuus olisi paljastunut.
Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat luottamusasemassa Kotkan kaupunginhallituksen päättäjinä tukeneet laittomuuden ylläpitämistä, jossa Kotkan kaupunki edelleenkin omavaltaisesti ylläpitää allekirjoittaneesta laadittua laitonta mustaa listaa ja mustan listan vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja.
Kaupunginvaltuutetut ovat luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjinä tienneet, että Kotkan kaupungin hallinnoimilla väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on tehty lukuisia päätöksiä tietäen, että päätösten perusteena käytettiin vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja.
Jatko-osa / Pitkäaikaisen rikoksen tutkintaa
Asko Kervinen 4.9.2010 08:03
Vastauksia: 13
Puheena olevat kaupunginvaltuutetut olivat Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä täysin tietoisia siitä, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lehdistölle antanut perättömän ilmiannon tappouhkauksesta ja että kaupunginjohtaja on kertonut tästä asiasta perätöntä. Päättäjät tiesivät tarkoin, etten ollut kaupungintaloon suunnatun väitetyn tappouhkauksen tekijä enkä ole koskaan ollut rikoksesta epäiltynä kyseisessä asiassa, mutta he uskoivat Merivirtaa lukuun ottamatta ennemmin kaupunginjohtajan perättömiä puheita kuin tosiasioita.
Kaupunginvaltuutetut Ritva Kallioniemi ja Raimo Hynninen olivat Kotkan kaupunginhallituksen nro 19/2009 pöytäkirjan tarkastajat. Miksi Kallioniemi ja Hynninen sallivat pöytäkirjarikkomuksen, eivätkä korjanneet tietämäänsä virhettä pöytäkirjassa, koskien Jorma-Kalevi Merivirran pontta, joka käsitteli kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin perätöntä tappouhkauksen ilmiantoa ja sen uutisointia? (Poliisilla on jo oma tutkintailmoitukseni tästä asiasta).
Miksi kaupunginvaltuutetut peittelivät virkamiesten valheellisuutta?
Miksi kaupunginvaltuutetut eivät halunneet luottamusmiehinä kunnioittaa Kymenlaakson käräjäoikeuden laamannin 5.5.2010 allekirjoittamaa lainvoimaisen päätöksen velvoitetta ja vaatineet päätöksen toista osapuolta, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista toimenpiteisiin asiassa?
Miksi kaupunginvaltuutetut luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjinä edelleen jatkavat tällä linjalla, vaikka väärät teot ovat tunnistettu?
Allekirjoittanut on röyhkeän ja pitkäaikaisen rikoksen uhri. Siksi ilmoitankin tässä yhteydessä rangaistusvaatimuksen kaikille Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, jonka tarvittaessa nimeän todistamaan.
Sovellettavat lainkohdat: Rikoslain 36 luvun 5 § (24.8.1990/769) tahi rikoslain 40 luvun 7 § (12.7.2002/604), 8 § (8.9.1989/792) ja 9 § (12.7.2002/604) sekä toissijaisesti rikoslain 40 luvun 10 § (12.7.2002/604) tahi muu tekojen kuvaukseen soveltuva lainkohta.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asianomistajakuulustelussa.
Haminassa 3.9.2010
Asko Kervinen
Massapostittaja iski jälleen.
0Kervinen hämää -demokraatti5.9.2010 00:17 Poliisin tutkinnalla ei ole Kervisen asiassa merkitystä kaupunginhallituksen päätösten tullessa lainvoimaiseksi. Kervinen yrittää hämätä. Poliisi ei voi tutkia kuntalain alaisia päätöksiä niiden saanessa lainvoiman. Valitusajat ovat umpeutuneet, rikostutkintakynnys ei koske kollektiivista päätöksentekoa kuntapäätösten saadessa lainvoiman enemmistöpäätöksellä.
Asialla harhautetaan. Eriävät mielipiteet on merkitty pöytäkirjaan. Päätöksen suhteen asialla ei vaikutusta lopputulokseen. Rikostutkintaa ei voida tehdä.
Kaupungin lakimiehillä asiantuntemus asioista. Vetoaminen mustiin listoihin on peruusteetonta. Väitetyllä oikeuden päätöksellä ei ole mitään painoarvoa Kervisen asioissa kaupunginhallituksen päätösten ollessa lopullisia.
Nyt on katsottava eteenpäin ja unohdettava mennyt, jolle ei voi enää kukaan mitään
Silloin kun murha on tapahtunut, ei asiaa tosiaankaan ole mahdollisuutta korjata. Nimmari "Demokraatti 2" osuu oikeaan, ettei rikostutkintaa voida tehdä demokraattiseti, vaan on katsottava demokraattisesti eteenpäin menneet unohtaen.
Hirssaari on hieno mies vaikka on homppeli.