Urpilainen vaatii rahaa nuorisotyöllistämiseen, eli ammattiyhdistyksien kouluttajien palkkamenoihin.
Työkeskuksien ja työpajojen, sekä työvoiman palvelukeskuksien ohjaajien palkkamenoihin.
Kuntouttava työtoiminta esim. maksaa kunnalle per/nuori 250€/kk, saman kun ohjaajan palkka päivässä.
Nämä työttömien kustannuksella perheitään elättävät suojatyöläiset joutaisivat vuorostaan kiviä potkimaan.
Kunta ei ole vuosien aikana kyennyt työttömilleen järjestämään mitään järjellistä toimintaa.
Rahan voisi jakaa vaikka korkeastikoulutetujen työllisyydenedistämisprojektiin, joka todennäköisemmin
tuottaisi edes jokusen työpaikan, vai jääkö korkeastikoulutetutkin nyt T-E toimiston vuokratyövoimareserviksi, jota kunta tarpeentullen käyttää ilmaistyövoimana ja valtiolta rahalypsäjänä.
Todennäköisesti kuitenkin omakotiyhdistyksetkin haluavat jatkossakin omakotitalkkareita valtion kustantamina. Kyllä ei Urpilainen välitä yhtään nuorison työllistymisestä, pelkkää äänten kalastusta.
Kaikki työpaikkojen luomiseen tarkoitetut rahat menee työllisien hyvinvoinnin turvaamiseen.
Luuleeko joku näillä muutaman kuukauden kestävillä hätäapuratkaisuilla persaukisten nuorten perheitä
perustavan ja elävän normielämää, kun ne, jotka näistäkin rahoista palkkansa saa pitävät itseään ääretttömän tärkeänä, vaikka on varsinaisia loisia, kaverin huononpiosaisuudella mässäiliöitä, kuten
nämäkin varakkaat omakotiasukkaat, jotka käyttävät työttömiä kulutushyödykkeenä, valtion rahalla.
Työkeskuksien ja työpajojen, sekä työvoiman palvelukeskuksien ohjaajien palkkamenoihin.
Kuntouttava työtoiminta esim. maksaa kunnalle per/nuori 250€/kk, saman kun ohjaajan palkka päivässä.
Nämä työttömien kustannuksella perheitään elättävät suojatyöläiset joutaisivat vuorostaan kiviä potkimaan.
Kunta ei ole vuosien aikana kyennyt työttömilleen järjestämään mitään järjellistä toimintaa.
Rahan voisi jakaa vaikka korkeastikoulutetujen työllisyydenedistämisprojektiin, joka todennäköisemmin
tuottaisi edes jokusen työpaikan, vai jääkö korkeastikoulutetutkin nyt T-E toimiston vuokratyövoimareserviksi, jota kunta tarpeentullen käyttää ilmaistyövoimana ja valtiolta rahalypsäjänä.
Todennäköisesti kuitenkin omakotiyhdistyksetkin haluavat jatkossakin omakotitalkkareita valtion kustantamina. Kyllä ei Urpilainen välitä yhtään nuorison työllistymisestä, pelkkää äänten kalastusta.
Kaikki työpaikkojen luomiseen tarkoitetut rahat menee työllisien hyvinvoinnin turvaamiseen.
Luuleeko joku näillä muutaman kuukauden kestävillä hätäapuratkaisuilla persaukisten nuorten perheitä
perustavan ja elävän normielämää, kun ne, jotka näistäkin rahoista palkkansa saa pitävät itseään ääretttömän tärkeänä, vaikka on varsinaisia loisia, kaverin huononpiosaisuudella mässäiliöitä, kuten
nämäkin varakkaat omakotiasukkaat, jotka käyttävät työttömiä kulutushyödykkeenä, valtion rahalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Helsingissä on vuodesta 2002 alkaen ollut omakotitalkkareita avustamassa ikääntyneitä ihmisiä n 90 vuotta, jotta he voisivat mahdollisimman pitkään asua omissa kodeissaa. Nämä Rintamaveteraanit ja heidän leskensä kyllä ansaitsevat tämän palvelun. Heillä on ollut suuret lapsikatraat hoidettavinaan ilman yhteiskunnan tukea. Mitä yhdistysten rikkauteen tulee. ne ovat tosi tiukalla, ei sieltä makseta työnjohtajille palkkaa, vaan jokainen tekee ilmaista työtä näiden ikääntyneiden parhaaksi tunteja kertyy kuukaudessa lähes 50 . Omakotiyhdistyksiä kun pyörittää itsekin eläkkeellä olevat henkilöt. Omakotitalkkareina on yli 500 päivää työttömönä olleita noin 50 vuotiaita miehiä. Muuten Helsingin kaupungille kiitos,että avustavat tätä toimintaa. Jos kaikki meidän alueemme omakotitalkkaria käyttävät henkilöt n 70 kappaletta hoidettaisiin toisin olisi kuntannuksetkin yhteiskunnalle aiva eri luokkaa. Nuoria toivomme vapaaehtoistyöhön työnjohtajiksi, heillähän pysyy hyvin kännykkä kourassa ja ikkunanpesukin sujuu.
Kirjoitat puuta-heinää. Jos pitkäaikaistyötön t-e toimiston uhkailemana, ilman omaa halua, ottaa
omakotitalkkarin valtiontukeman työn vastaan, elämiskustannuksiin riittämättömällä korvauksella,
on se todella valitettavaa. Omakotiapu ei tietääkseni ole mitenkään sidoksissa avustettavan ikään (90v.),
vaan omakotitalkkaria käytetään kaikenikäisten omakotiyhdistysjäsenten hyödykkeenä.
Etkö ymmärrä loukkaavasi rintamaveteraanien jälkeläisiä, kirjoittamalla rintamaveteraanien ansaitsemasta palvelusta 20 vuotta palvelutarjonnan mahdollisuudesta myöhästyneenä. Nythän on tietysti suurten
lapsikatraiden jälkeläisten vuoro pitää huolta omistaan. Sinä joudat itse tahkoomaan 90 vuotiaiden
veteraanien ikkunat, ne on jo vähissä.
Yhdistysten ja säätiöiden hallitukset eivät ole koskaan joutuneet ilman korvausta toimimaan, miksi
kirjoitat työnjohtajan palkasta, hölmöä, siitähän menee vero, etuja on monessa muodossa.
Toivot nuoria vapaaehtoistöihin, haluat siis itsellesi kaikki Urpilaisen nuorille ruikuttaman rahan.
Minusta omakotiyhdistysväen tulee huolehtia naapureistaan ilman yhteiskunnan tukemaa, talkootalkkaria.
On karmeeta katseltavaa omakotiyhdistysten sivuilta omakotitalkkareista otettuja kuvia ja Helsinkin
seudun omakotiyhdistyspomojen kuvia, oikein netissä pitää esitellä ihmisten eriarvoisuus.
Kaikki tälläinen ihmisten hyväksikäyttö tulisi lakia säätämällä kieltää.
Lainaus:
'Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä, että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.
Tosin tuon työn tekemis vaatimuksen todistaminen on jo vaikeampi juttu vaikka työn tekemistä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Yksi keino tuon työhön pakottamisen toteennäyttämiseksi on varustautua aina jollain ääntä tallentavalla laitteella esim. mp3-soitin ja aika usein kännykässäkin on tallenusmahdollisuus. Tuo työhön pakottaminenhan tapahtuu yleensä kovalla äänellä krenssiuhkauksia (=laiton uhkaus) kirosanoilla höystettynä huutaen. Ja sitten vaan äänitys päälle kun rähinä alkaa.
Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.
Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeellisuudesta, mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeellisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.
Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä, niin se on kai sallittua, mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaaehtoista. Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus, mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.
Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja”, jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaan hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa, niin eipä juuri kannata tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.
Ja jos, tai kun nuo päättäjät joskus saadaan oikeasti vastuuseen asiasta niin aivan varmasti viime kädessä väittävät että ei kukaan ole pakottanut tekemään työtä; ”ihan vapaehtoisesti olet työtä tehnyt”. Ja yrittävät vierittää syyn noiden työhön pakottajien niskoille, ja ihan oikeaan osoitteeseen nuo syytökset silloin menevät. Samoin noihin työmarkkinatoimenpiteisiin pakottamissyytteistä selviävät sillä että; ”itse olet hyväksynyt nuo työmarkkinatoimenpiteet allekirjoittamalla, työnhaku- /aktivointisuunnitelman”. Niin ovelaa ja pirullista touhua tuo on.
Miksi sitten tällainen yhä lisääntyvä palkattoman työn teettäminen on sallittu ja vieläpä poliitikkojen ja viranomaisten suosiollisella myötävaikuttamisella? Siksi, koska kun köyhältä ei voida enään mitään viedä niin varastetaan sitten vaikka työpanos. Ja tämähän on sallittua korruptoituneessa Suomessa ja on ns. ”maan tapa”. On paljon mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä että tuokin ”maan tapa” on saanut alkunsa jostain työnantajapiireistä jotka ovat antaneet vaalirahaa ja poliitikot ovat sitten säätäneet lain, jolla nuo ihmisoikeusrikokset on tehty ”laillisiksi”. '
Työttömille töitä, mistä maksetaan palkkaa!
Mitään harjoitteluja ja kuntoutuksia tarvitaa, vaan töitä, mistä maksetaan palkkaa!
Työllisyysrahat valuu eirilaisille konsulteille, kouluttajille ja projektin vetäjälle, työllistyy vain muutama hyväpalkkainen yrittäjä.
Samalla rahalla voisi tarjota ihan oikeaa työtäkin, vaikka sitten kaupungin pusikoiden raivaamista. Raha menisi työttömille, säästyisi työttömyyskorvaukset ja paikat tulisi siistimpään kuntoon.