Kotkan kaupunki on nyt vihdoin ja viimein saannut salkutettua virkamiehet A, B, C ja D salkkuihin, joista valtuusto sitten päättää ketkä säästetään ja ketkä myydään eniten tarjoaville. Kinkkinen kysymys onkin, kutka virkamiehistä kuuluvat salkkuun A, jotka halutaan ehdottomasti museoida ja säilyttää jälkipolville. Ketkä taas ehkä saavat jäädä ja joutuvat asiantuntioiden kehitettäviin käsiin ? Entäpä ne, jotka halutaan myydä eteenpäin ja tarjouksiakin otetaan vastaan ? Muun muassa kaupunginhallituksen jäsenet kuuluvat salkkuun C ja osa heistä joutuu purku-uhan alle, koska eivät tuota voittoa. Viimeisenä ryhmänä on salkku D, jotka myöskin halutaan museoida ja heitä pidetään historiallisesti erittäin arvoikkaina ja kuuluvat kulttuurikermamuseoon.
Nyt sitten ehdotuksia, ketkä virkamiehet kuuluvat mihinkin salkkuun, ennen kuin kaikki ehditään myydä itänaapurin varakkaille sijoittajille.
Nyt sitten ehdotuksia, ketkä virkamiehet kuuluvat mihinkin salkkuun, ennen kuin kaikki ehditään myydä itänaapurin varakkaille sijoittajille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
myydään hintaan 2 034 000e ja on täyden remontin tarpeessa kuten Laajakosken sairaalakiinteistötkin. Mistä näin valtava hintaero, vaikka sijaitseekin keskustassa ?
Tarpeettomuus..Tarpeettomuus. Se polkee hinnat alas.
Bisnes is Bisnes
virkamiestä, jonka vastuulla kaupunki on Suomen pahiten velkaantuneita ja jonka taloustuntemus on samaa luokkaa kuin pikkukallen joululahjatoiveet. Pikkukalle on onnistunut saamaan jokaiselle lahjanostajalle yli 4000 euroa velkaa ja vielä lisää kasvaa, jos tätä virkamiestä ei saada myydyksi kaupungin omistuksesta ja kalliiksi käyvällä huoltokustannuksella. Pikkukalle ei nyt ymmärrä, että kaikkea kivaa ei voi ostella muiden piikkiin.
pitää kalliina ukkelina kaupungin veronmaksajille. Tuskin Kervisen korvaukset ovat mitään siihen verrattuna, kuinka paljon kaupungilla on nyt turhia velkoja. Mukaanlukien virkamiesten ulkomaanmatkat. Muuten tuli mieleen, että koska kaupunki haluaa vitkutella Kervisen asioissa, tarkoittaa se samaa kuin että hän kuuluisi salkkuun A Kaupungin omistuksessa pidettäviin tärkeisiin kohteisiin. Hänestä ei haluta luopua.
haluaa pitää Kervisen salkussa A, koska hänestä luopuminen on niin vaikeaa. Jos hänestä olis haluttu luopua ja palauttaa Haminaan 100 prosenttisesti, niin hänen kirjansa ja passinsa oli oiottu ajat sitten. Nyt ilmeisesti kaupunginjohtajaa myöten on haluttu Kervinen säilyttää Kotkan kaupungin omistuksessa salkussa A, vaikka kyseinen kohde tuottaakin kuluja kaupungille. On varmaan kabinettisalissa kuiskuteltu, että loppuu lööpit ja poliisien kiinnostus Kotkaan, jos tuo henkilö palautetaan Haminaan. Kulttuuri maksaa.