Minulta varastettiin kesälomareissulla Canonin PowerShot, josta olin ihan riippuvainen. Olin kuljettanut sitä noin 2v suurin piirtein kaikkialla käsilaukussa ja kuvannut hirveästi. Kuvaan pokkarilla lähinnä erilaisia tilannenäpsäyksiä arjen varrelta.
Aikoinaan olin ostamassa Ixusta, mutta kaupassa päädyin PowerShotiin, josta sain napakamman otteen. Käytössä monta kertaa kiittelin mielessäni PowerShotista saatavaa otetta, kun kuvasin yhdellä kädellä jossain huteralla alustalla tai kovassa tuulessa. Ixus tuntui melko liukkaalta ja tuntui, että siitä oli vaikea saada hyvää otetta. Menetin PowertShotin kuitenkin osittain siksi, että isomman koon vuoksi se ei mahtunut taskuihin ja oli ikään kuin aina tiellä. Olimme siis reppureissaamassa kehitysmaassa ja siellä aina riittää vauhdikkaita tilanteita. En kyllä ymmärrä, miksen ollut laittanut kamerapussiin kaulalenkkiä...!
Joka tapauksessa: Pian on pakko ostaa uusi pokkari, kuvaushimo on hirmuinen. Tarvitsen nimenomaan joka tilanteessa mukana olevaa pokkaria. Haluaisin PowerShotia pienemmän, mutta pikkuisten käsittelymukavuus mietityttää. Olen nyt päässyt napsimaan kuvia kaverin Ixuksella, mutta on se melko liukas ja raskaskin. Yhdellä kädellä kuvaaminen on onnistunut yllättävän hyvin ja kamera on ottanut tarkkoja kuvia, vaikka kuvatessa kamera on tuntunut heilahtavan. Ixus on ollut parempi kuin mitä viimeksi kaupassa tuntui. Silti mietityttää.
Toivoisin kommentteja näistä käsittelyjutuista tai käsittelyn (heilahdukset, käsien tärinä, yhdellä kädellä napsiminen yms) vaikutuksesta kuvanlaatuun. En tiedä kameratekniikasta paljon mitään ja olen lähinnä käyttämisestä kiinnostunut nainen :-)
Aikoinaan olin ostamassa Ixusta, mutta kaupassa päädyin PowerShotiin, josta sain napakamman otteen. Käytössä monta kertaa kiittelin mielessäni PowerShotista saatavaa otetta, kun kuvasin yhdellä kädellä jossain huteralla alustalla tai kovassa tuulessa. Ixus tuntui melko liukkaalta ja tuntui, että siitä oli vaikea saada hyvää otetta. Menetin PowertShotin kuitenkin osittain siksi, että isomman koon vuoksi se ei mahtunut taskuihin ja oli ikään kuin aina tiellä. Olimme siis reppureissaamassa kehitysmaassa ja siellä aina riittää vauhdikkaita tilanteita. En kyllä ymmärrä, miksen ollut laittanut kamerapussiin kaulalenkkiä...!
Joka tapauksessa: Pian on pakko ostaa uusi pokkari, kuvaushimo on hirmuinen. Tarvitsen nimenomaan joka tilanteessa mukana olevaa pokkaria. Haluaisin PowerShotia pienemmän, mutta pikkuisten käsittelymukavuus mietityttää. Olen nyt päässyt napsimaan kuvia kaverin Ixuksella, mutta on se melko liukas ja raskaskin. Yhdellä kädellä kuvaaminen on onnistunut yllättävän hyvin ja kamera on ottanut tarkkoja kuvia, vaikka kuvatessa kamera on tuntunut heilahtavan. Ixus on ollut parempi kuin mitä viimeksi kaupassa tuntui. Silti mietityttää.
Toivoisin kommentteja näistä käsittelyjutuista tai käsittelyn (heilahdukset, käsien tärinä, yhdellä kädellä napsiminen yms) vaikutuksesta kuvanlaatuun. En tiedä kameratekniikasta paljon mitään ja olen lähinnä käyttämisestä kiinnostunut nainen :-)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi räpsiä yhdellä kädellä. Olennaista kuvauksessa on vakaa ote kamerasta. Minä pidän Ixusta yleensä niin, että vasemman käden peukalo on kameran alla ja etusormi päällä. Manuaalissa suositellaan otetta, jossa peukalo on kameran sivureunalla ja kamera lepää etusormella. En ole kokenut tätä niin luontevaksi. Nykykameroissa toki on vakaimet, mutta ei niiden tulisi korvata vakaata otetta vaan täydentää sitä.
Ixus on mukava, kun se menee laukunkin kanssa takin taskuun kätevästi. Sitä voi myös pitää laukussa mukavasti vyöllä.
eihän kukaan halua, mutta joskus on tilanteita joissa yhdellä kädellä kuvaaminen on ainoa vaihtoehto. joko kuva yhdellä kädellä tai ei kuvaa ollenkaan.
Nimenomaan. Tarvitsen kameran arkikuvaukseen ja arkeeni mahtuu täällä Suomessakin vauhdikkaita tilanteita. Yhdellä kädellä on vuosien varrella tullut napsittua osa kaikkein rakkaimmista otoksista. Jotkut niistä ovat onnistuneet aivan mielettömän mainiosti.
Toki ymmärrän, että monille muille valokuvaus merkitsee ihan eri asiaa.
josko järkkäri olisi kuitenkin se mitä todella tarvitset.
Kunnon kahva, mistä pitää kiinni parantaa kummasti kuvanlaatua.
aloittaja etsii kameraa ilmeisesti reppureissuille, ja sinä eiku ehottelet järkkäreitä kaikilla höysteillä tietenki...5 kg lisää reppuun vaan.
Joo, järkkäriä en ole etsimässä. Perheestä löytyy yksi digijärkkäri ja useampi filmikamera, joita saan käyttää. Nyt etsin nimenomaan alkuperäisen viestin ensimmäisessä kappaleessa kuvaamaani pikkukameraa.
Tuossa:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132768B016AA
Etsin itse kameraa hieman samantapaiseen käyttöön, ja päädyin Sonyyn. Siinä on hyvä panoraamatoiminto, pokkaritason huomioiden loistavat hämäräominaisuudet, sekä se koko; pieni kun mikä.
Huonoa on sitten se, että manuaalisäätöjä ei juuri ole. Periaatteessa ne ei räpsykameran luonteeseen kuulukkaan, mutta välillä olisi kiva jeesata käsin, kun automatiikan kyvyt loppuu.
Nyt jos olisin ostamassa kameraa, niin valintani olisi tuo Canon 90/95 Todennäköisemmin vielä 90, sillä sen hinta putosi juuri isoveljen lanseerauksen vuoksi.
Summarum. Olen koekuvannut, lukenut testit, hypistellyt ja kahlannut alan nyyssit. Lopputuloksena on se, että kun päättää hintaluokan, niin on aivan sama, minkä uuden kameran otat. Kuten tuntemattomaksi jäänyt viisas mies/nainen sanoi; Osta se, joka antaa eniten omistamisen tyydytystä. Kuvia saa kaikilla.
Sehän se unohtui edellisistä, eli käsitteleminen. Kun itselle no:11 käsineet on hiukka tiukat, niin kaikki nää pokkarit vaikuttaa liian pieniltä. Mutta kyse on aivan samasta asiasta, kun kännykkää hankkiessa. Ekassa näppikset ja muu nappulatekniikka on kivemman tuntuiset, kun siinä toisessa. Kannattaa valita se eka, vaikka se ei lempivärinen olisikaan. Kamerat ja kännykät on niin vakiintuneita tuotteita, että niissä ei eriskummallisuuksia juuri ole. Kyse on nappulatekniikassa/kuvausotteessa/valikkohelveteissä makuasioista. Joku tietenkin julistaa suureen ääneen maailman parasta tai paskinta, mutta olkoon hän oikeutettu mielipiteeseensä, ja poltettakoon roviolla kuten muutkin vääräuskoiset. Esim. Canonia on moitittu liukkaudesta, mutta silti sitä on myyty aivan tolkuttomasti, eikä niitä kaduilta löydy, kyllä ne käsissä pysyy.
Osta kivoin.
Saat hyviä kuvia.
Olen aina ihmetellyt, miksi kameran kokoa niin paljon korostetaan kun keskustellaan kameran sopivuudesta käteen. Ei munkaan räpylät, sieltä pienimmästä päästä ole ja oman kokemukseni perusteella väittäisin, että kameran muotoilulla on paljon enemmän merkitystä otteen kannalta kuin koolla.
Esimerkiksi erittäin pieni ixus i5 (paino n. 100g) sopii mun kouraan paljon paremmin kuin moni superzoomi
minulla IXUS 100 ja tärkeimmissä ja juhlakuvissa on mukanani pieni 1962 mallia oleva pöytä-pöydänreunajalusta.
Kamera paidantaskussa, jalusta housuntaskussa, tai puhelimen vyökotelossa.
eli jalusta jossa on U-aukko ruuvi jolla saa pöydänreunaan, kääntyvä kuulapää jolla kameraan ja sisältä tulee tarvittaessa jalat ja sillä yhdellä ruuvilla saa säädettyä pöydälläkin kaltevuutta.
ei näytä nykyään olevan sellaisia, sen tyyppisiä lainkaan kaupoissa,
toimi jo peilikameran ja 40-80 mm putkenkin kanssa mutta IXSUKSEN kanssa erinomaisen hyvä.
kun on jalusta, saa siitä kiinni pitäen paljon,
todella paljon vakaamman otteen ja kuvaus onnistuu vaikka kävellessä ulkonakin.