"”Kokemuksen ja historian mukaan ihmiset ja hallitukset eivät ole koskaan oppineet mitään historiasta tai toimineet siitä saatujen periaatteiden mukaan.” G. W. F. Hegel
Olen seurannut avautuvaa H1N1-influenssa”pandemiaa” Meksikossa maaliskuussa 2009 tapahtuneen alkuperäisen infektion alusta alkaen. Tämän tutkimuksen aikana olen yrittänyt käyttää lähteinäni korkealuokkaisia peer-reviewed -lehtiä, CDC:tä (Center for Disease Control) ja hyväksyttyjä virologian käsikirjoja.
Kaikissa tällaisissa tutkimuksissa on yhdistettävä ja korreloitava kokemuksia epidemioista ja pandemioista. Kuten tulette näkemään, paljon aineistoa tulee virallisista lähteistä, kuten the Center for Disease Control and Prevention, the National Institutes of Health, the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases ja the New England Journal of Medicine. Näin ollen häiritsijäni eivät voi väittää, että käytän aineistoa, joka ei ole valtavirran piiristä.
Raskaana olevilla naisilla ei ole erityistä sikainfluenssariskiä
Alussa, jo ennen kuin WHO julisti 6. tason pandemian, tutkijaryhmä hälytti, että tästä saattaisi tosiaan tulla se pelottava, tappava pandemia, jota he ovat odottaneet puoli vuosisataa.
Luonnollisesti rokotevalmistajat tekivät kaikkensa ruokkiakseen tätä pelkoa ja he tekivät hiljaisesti sopimuksia WHO:n kanssa ollakseen niiden yhtiöiden joukossa, jotka valittiin valmistamaan ”pandemia”-rokotetta maailmaa varten. WHO:n valitsemana oleminen takaisi kymmenien miljoonien voitot.
Kun tartunta alkoi levitä Yhdysvaltoihin ja sitten muualle maailmaan, sen erikoislaatuinen luonne tuli ilmeiseksi. Ennen vuotta 1950 syntyneillä näytti olevan korkea-asteinen vastustuskyky tartunnalle ja tauti näyttää olevan hieman enemmän patogeeninen (sairautta-aiheuttava) 25-49 vuotiaiden ikäryhmässä. Varhaisessa vaiheessa viralliset lähteet julistivat, että raskaana olevilla naisilla oli erityinen riski verrattuna kausiflunssaan. Kuten myöhemmin näemme, tämä oli suuri vale."
http://www.lootuskirja.fi/products?catid=44
Olen seurannut avautuvaa H1N1-influenssa”pandemiaa” Meksikossa maaliskuussa 2009 tapahtuneen alkuperäisen infektion alusta alkaen. Tämän tutkimuksen aikana olen yrittänyt käyttää lähteinäni korkealuokkaisia peer-reviewed -lehtiä, CDC:tä (Center for Disease Control) ja hyväksyttyjä virologian käsikirjoja.
Kaikissa tällaisissa tutkimuksissa on yhdistettävä ja korreloitava kokemuksia epidemioista ja pandemioista. Kuten tulette näkemään, paljon aineistoa tulee virallisista lähteistä, kuten the Center for Disease Control and Prevention, the National Institutes of Health, the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases ja the New England Journal of Medicine. Näin ollen häiritsijäni eivät voi väittää, että käytän aineistoa, joka ei ole valtavirran piiristä.
Raskaana olevilla naisilla ei ole erityistä sikainfluenssariskiä
Alussa, jo ennen kuin WHO julisti 6. tason pandemian, tutkijaryhmä hälytti, että tästä saattaisi tosiaan tulla se pelottava, tappava pandemia, jota he ovat odottaneet puoli vuosisataa.
Luonnollisesti rokotevalmistajat tekivät kaikkensa ruokkiakseen tätä pelkoa ja he tekivät hiljaisesti sopimuksia WHO:n kanssa ollakseen niiden yhtiöiden joukossa, jotka valittiin valmistamaan ”pandemia”-rokotetta maailmaa varten. WHO:n valitsemana oleminen takaisi kymmenien miljoonien voitot.
Kun tartunta alkoi levitä Yhdysvaltoihin ja sitten muualle maailmaan, sen erikoislaatuinen luonne tuli ilmeiseksi. Ennen vuotta 1950 syntyneillä näytti olevan korkea-asteinen vastustuskyky tartunnalle ja tauti näyttää olevan hieman enemmän patogeeninen (sairautta-aiheuttava) 25-49 vuotiaiden ikäryhmässä. Varhaisessa vaiheessa viralliset lähteet julistivat, että raskaana olevilla naisilla oli erityinen riski verrattuna kausiflunssaan. Kuten myöhemmin näemme, tämä oli suuri vale."
http://www.lootuskirja.fi/products?catid=44
Vastaukset 1
Vanhimmat
jossakin kytee tai piilee törkeän valheen tunnusmerkit!
onko meidän johtajat tahi mitä he lienevätkin muka auktoriteetteja