Nikon D40 ja pilvisyys

Eli siis omistan Nikon D40'n ja siihen nikkorin 70-300 putken. Jos tuolla paketilla menee kuvaamaan pilvisellä säällä jotain liikkuvaa kohdetta joka vaatii ainakin sen 500 suljinajan niin kuvista tulee mustia. Ymmärrän sen että valoa ei ole tarpeeksi, mutta olisiko ongelmaan siltikin ratkaisua? Valotuksenkorjaus ei paljoa auta ja ISO-arvoa en ole innostunut suurentamaan rakeisuuden pelossa d: Kuvaan siis M-asetuksilla ja aukkokin on niin pienellä kuin sen saa D: pitääkö siis luopua kuvauksesta pilvisellä säällä?
5528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mahdollisuutta. Hanki tripod eli kolmijalka tai nosta ISO arvoa. En tiedä mitä nyt käytät mutta ISO400 ainakin lienee käytettävissä. Jos ISO800 on mielestäsi liian rakeinen niin onko se sitten parempi kuin pimeä kuva? Aina joudut jostain valitsemaan.

En ole D40:llä koskaan kuvannut mutta ainakin D200, D90 ja D300s ovat vielä riittävän hyviä ISO800 arvolla, D90 ja D300s jopa ISO1600 - 2000 arvoilla.

Hommaa auttaa lisäksi jos putkessa on VR ominaisuus se antaa aika paljon anteeksi.

Taikatemppuja en osaa tuohon neuvoa, valoa on päästävä sulkimen läpi tarpeeksi jos haluaa saada kunnon kuvan, onhan kyseessä VALOKUVA.

Äänestä
  • Jos valotusajaksi pitää saada aloittajan haluama 1/500s niin jalusta ei muuta valotusaikaa mihinkään suuntaan. Sama juttu vakaajalla. Kannattaa valokuvaamisen rinnalla harjoitella myös sitä lukemisen ymmärtämistä.

    Vaihtoehdot on: Salama tai lisää valovoimaa.

    Äänestä

  • ei eläkeläinen kirjoitti:

    Jos valotusajaksi pitää saada aloittajan haluama 1/500s niin jalusta ei muuta valotusaikaa mihinkään suuntaan. Sama juttu vakaajalla. Kannattaa valokuvaamisen rinnalla harjoitella myös sitä lukemisen ymmärtämistä.

    Vaihtoehdot on: Salama tai lisää valovoimaa.

    mistä syystä hän tarvitsee juuri 1/500 sec. Minä epäilen käsivarakuvausta ja ulkona koska ongelma on pilvinen sää. Salama ei ulkona juurikaan auta kuin pilaamaan kuvan valottamalla kaiken lähellä olevan yli ja loput on mustaa.

    Lisää valovoimaa voi hankkia mutta sillä on hintaa. Jo 100 - 300 mm F4 Sigma ilman vakaajaa maksaa noin 1200€ ja jos mennään 300 mm F2.8 niin hinta huitelee 3000€ paremmalla puolen.

    Keinot joita voi käyttää ovat ISO ja aika,muuta ei ole. Liikkuvaakin kohdetta voi panoroida eli seurata sen liikettä ja tällöin pidempikin aika antaa hyvän kuvan ja vauhdin tuntua taustan muuttuessa vauhtiviivoiksi.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    mistä syystä hän tarvitsee juuri 1/500 sec. Minä epäilen käsivarakuvausta ja ulkona koska ongelma on pilvinen sää. Salama ei ulkona juurikaan auta kuin pilaamaan kuvan valottamalla kaiken lähellä olevan yli ja loput on mustaa.

    Lisää valovoimaa voi hankkia mutta sillä on hintaa. Jo 100 - 300 mm F4 Sigma ilman vakaajaa maksaa noin 1200€ ja jos mennään 300 mm F2.8 niin hinta huitelee 3000€ paremmalla puolen.

    Keinot joita voi käyttää ovat ISO ja aika,muuta ei ole. Liikkuvaakin kohdetta voi panoroida eli seurata sen liikettä ja tällöin pidempikin aika antaa hyvän kuvan ja vauhdin tuntua taustan muuttuessa vauhtiviivoiksi.

    Näin saat optimoitua valon:

    - Aukko tietenkin niin suureksi (eli pienelle lukemalle) kuin optiikka sallii (varmaan siis lähempänä 5.6 tolla putkella)
    - Käytä keskimittausta (center tai dot, en muista kummalla nimellä se tuossa on)
    - Väännä se iso-arvo suosiolla vähintään siihen 400:n, mieluummin 800, D40 kuvaa vielä siedettävää kamaa 800 isolla, tarvittaessa jopa 1600:lla (tästä voi toki olla monta mielipidettä...)
    - Valotuksen korjausta olitkin jo hinkannut, eli se kannattaa säätää plussalle.

    Eipä tohon taikatemppuja ole. Ja kuten sanottu, rahalla saa valovoimaa.

    Äänestä

huomasin tuossa kokeiltuani että 800 ISO arvolla tulee ihan hyviä kuvia ja ei tuo 1600 mikään kamala ole. Että olisi sitten kai vaan pitänyt kokeilla alun alkaen vaan tuota ISO arvoa säätää... Tosiaan onhan D40'ssä kohinan vähennys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmä(kö) kirjoitti:

Eli siis omistan Nikon D40'n ja siihen nikkorin 70-300 putken. Jos tuolla paketilla menee kuvaamaan pilvisellä säällä jotain liikkuvaa kohdetta joka vaatii ainakin sen 500 suljinajan niin kuvista tulee mustia. Ymmärrän sen että valoa ei ole tarpeeksi, mutta olisiko ongelmaan siltikin ratkaisua? Valotuksenkorjaus ei paljoa auta ja ISO-arvoa en ole innostunut suurentamaan rakeisuuden pelossa d: Kuvaan siis M-asetuksilla ja aukkokin on niin pienellä kuin sen saa D: pitääkö siis luopua kuvauksesta pilvisellä säällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu