Miten katson xp koneelta koneen suorituskyvyn.Kaavailen että jos hankkisi seiskan,jos vaan koneen tehot sen mahdollistavat
Mitä on vähimmäis vaatimus tehojen suhteen että seiska sujuvasti pyörisi?
Mitä on vähimmäis vaatimus tehojen suhteen että seiska sujuvasti pyörisi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/downloads/upgrade-advisor
Tuo sitten kertoo miten on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Laitevaatimukset
Suorita > dxdiag > OK
Tuplaydin prosessori ja 4Gt muistia niin sitten pyörii sujuvasti 64-bittisellä asennuksella. Tällä ohjelmalla voit tarkistaa lisää yhteensopivuutta, että mitkä laitteet tai lisäohjelmat mahdollisesti pitää ostaa uusiksi: http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/upgrade-advisor.aspx
Älä sitten haksahda ostamaan Windows 7:n leluversioita kun niistä loppuu päivitykset ennen aikojaan, vaan osta Windows 7 Professional.
se 64-bittisyys on?
Takuu yhteensopivuusongelmista.
kun ei olla uutta konetta ostamassa.
"Älä sitten haksahda ostamaan Windows 7:n leluversioita kun niistä loppuu päivitykset ennen aikojaan, vaan osta Windows 7 Professional."
Tavallisen kotikäyttäjän ei ole mitään syytä ostaa Professional-versiota, vaan Home Premium riittää vallan mainiosta.
Ja elinkaarta on vähintään vuoteen 2017, joten eiköhän tuo ole aivan riittävä.
Se vain on M-Karin tyyli.
Antaa hänen kirjoitella mitä haluaa, joskus joku vastaus saattaa osua ihan hiukkasen kohdalleen.
Tosin vaatii aikamoista taitoa löytää se oikea vastaus.
Nimenomaan välttää yhteensopivuusongelmia kun tulevaisuudessa voi 32-bittisiä versiota jäädä ohjelmista pois. Windows on pitkäikäinen käyttöjärjestelmä ja aina pitää katsoa useita vuosia tulevaisuuteen.
Ei tarvitsekkaan. 4Gt muistia ja tuplaydin prossu niin Windows 7 toimii vaikka olisi vanhakin kone. Tietysti jos on kone on hitaampi niin ei toimita hankkia sitä Windows 7:aa.
Uusia lisälaitteita ja ohjelmia voi joutua ostamaan koska eivät välttämättä ole yhteensopivia, eikä vanha kone välttämättä ole yhteensopiva.
2015 tammikuuhun saakka. Ja siihen pitää laskea siirtymäaika seuraavaan käyttikseen. Kun se Windows 8:n SP1 tulee kuitenkin tyyliin vuoden päästä sen julkaisusta niin jää vuosi aikaa uusia se käyttis.
Hölmöläiset ei ymmärrä, että se tuen loppuminen ei ole ns. viimeinen käyttöpäivä sillä tavalla, että vanhan paskan käyttöä venytetään sinne saakka. Käyttöjärjestelmän vaihtaminen uuteen on niin iso muutos, että siihen varataan myös aikaa. Windowsin leluversioit on ajastettu niin, että niitä uusitaan keskimäärin 3v välein. Siitä 5v elinkaaresta vuosi menee yleensä siihen, että ajurit ja ohjelmat toimii kunnolla, 3v välein tulee uusi julkaisu ja sitten vuosi aikaa vielä hoitaa siirtyminen, että sen voi tehdä kun itselleen parhaiten sopii. Esimerkiksi tyyliin kun on lomaa yms. aikaa varattuna mahdollisille ongelmille.
>>>>tyyliin kun on lomaa
Pitkäikäinen?
Joka viestissä muistat mainostaa, kuinka lyhytikäinen windows on.
Ettei kannata asentaa jotain Professionalia, kun sen elinkaari on vain puolentoista vuoden mittainen.
Koita nyt jo päättää, onko se pitkäikäinen vai ei. Ja kannattaako se asentaa vai täytyisikö katsoa muutaman vuoden päähän, että mikä silloin olisi tilanne.
Ihan aikuisten oikeesti (olettaen, että olet aikuinen muutenkin kuin fyysisesti); koita vähän rajoittaa tuota fanaattisuutta. Pääset paljon helpommalla, kun et ota niin kovia paineita toisten suunnitelimista ja tekemisistä.
Anna olla, se vaan ottaa turhan vakavasti asioita joihin ei ole syytä suhtautua vakavasti. Yleensäkin fakki-idiootit jauhaa niin kauan että lähipiiri on kaikonnut muualle ja oppinut välttämään tämän seuraa.
"Joka viestissä muistat mainostaa, kuinka lyhytikäinen windows on. "
Etsi sellainen viesti. Minä olen aina sanonut, että Windowsin julkaisujen paras puoli on niiden pitkäikäisyys mutta se vaatisi Professionalin tai Enterprisen hankintaa. Lelumallien ostosta ei ole mitään hyötyä kun ovat oikeastaan kaikilta ominaisuuksiltaan huonoja. Oleellisesti tärkein syy miksi Windowsia kannattaa hankkia on juuri tuo julkaisujen pitkäikäisyys kun ovat muuten niin huonoja, ellei ole jotain Windowsspecifistä erikoistarvetta.
"Ettei kannata asentaa jotain Professionalia, kun sen elinkaari on vain puolentoista vuoden mittainen."
Windowsin normiversioiden elinkaari on 10v julkaisusta eteenpäin.
"Koita nyt jo päättää, onko se pitkäikäinen vai ei."
Ei se minun päätös ole miten Microsoft tukee tuotteitaan.
"Pääset paljon helpommalla, kun et ota niin kovia paineita toisten suunnitelimista ja tekemisistä."
Tämä on apua aloittelijalle -palsta ja on ilmeisen selvää, että tuollaista perustietoa ei ole kysyjällä. Sama kuin neuvoisi, että liha ja maito säilyy huoneenlämmössä kuukauden joten kai siitä nyt oikein sanoa, että ei säily jos on tekemässä jotain hyvin typerää.
Jos sinulla on vanhempi kone, 2003- siihen käy Ubuntu Linux mainiosti ja vanhempiin toinen Linux jakelu. Ainoastaan voi yhden muistin voi joutua ostamaan joka maksaa noin 10-20 euroa. Windows Vista on todella hidas ja 7 voi vaatia enemmän kuin pienellä rahalla voi olla mahdollista.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulukko_käyttöjärjestelmät
"Miten katson xp koneelta koneen suorituskyvyn.Kaavailen että jos hankkisi seiskan,jos vaan koneen tehot sen mahdollistavat
Mitä on vähimmäis vaatimus tehojen suhteen että seiska sujuvasti pyörisi?
Oliko kysyjän kysymys todella liian vaikea ymmärtää
Joillekin taas on hyvin vaikeata ymmärtää vastausta, että jos ei ole tuplaydin prosessoria ja 4Gt muistia niin Windows 7:aa ei kannata ostaa.
Kuten sanottu nin Microsoftin sivuilta näet vaatimukset, tietenkään ei ole järkevää asentaa Windows 7:aa koneeseen joka vain nipininapin täyttää vaatimukset. Athlon XP 2500 , 1gt RAM ja Radeon 9600 yhdisltelmällä Windows 7 32-bit pyöri ihan OK, sanoisin että joku Athlon64 -prossu tai vastaava Inteliltä olisi järkevä minimi, muistia vähintään 1 giga. Näytönohjain saattaa olla ongelmallinen kun esim. ATI ei tue virallisesti muistaakseni kuin Radeon HD 2000-sarjasta lähtien, Nvidialla taisi olla Geforce Fx sarjasta ylöspäin. Tuossa kun kokeilin niin kyllä Aeron sai päälle ja silleen mutta virallista tukea Windows 7:lle ei siis ATIn osalta ollut, pelejä en pelaile joten en osaa niistä sanoa olisiko bugannut.
1Gt muistia on masokismia. 32-bittinenkin kaipaisi 2Gt muistia kun on muuten niin tahmainen. Mutta 32-bittiseen asennukseen ei paljoa kannata aikaa kuluttaa kun kunnon Windows 7 asennus kestää käyttöä sen 6-9v joten 4Gt olisi hyvä olla niin toimii sujuvasti. Kannattaa ottaa huomioon, että muistintarve myös kasvaa kokoajan ja 4Gt pitäisi riittää kun siinä vuosien aikana saa ne ohjelmat suurelta osin vaihdettua 64-bittiseksi, ettei tarvitse raahata 32-bittisien ohjelmien tukikirjastoja.
Kyllä se hyvin toimi, kannattaisi kokeilla ja sanoa vasta sitten.
http://mintywhite.com/windows-7/7news/windows-seven-7-runs-flawlessly-on-512mb-ram/
http://www.youtube.com/watch?v=EGUX1TKMK-Q
http://www.youtube.com/watch?v=nO8MSVI4t18&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EBg1G-jqALQ&feature=related
Eli ihan hyvin toimii peruskäytössä. Mikäli koneella on tarkoitus editoida tai pelata raskaita pelejä niin silloin toki melkeinpä pitää sitä muistia hankkia.
Parin selainikkunan pitäminen päällä on just se mikä onnistuu gigalla kun käyttää 32-bittisenä.
Peruskäytössä kyllä yleensä käytetään sovelluksiakin, eli esim. officea, pikaviestimiä, musiikin soittoa yms. ja kaikki tietysti samanaikaisesti, ja jossain vaiheessa ei välttämättä kaikista ohjelmista saa 32-bittistä versiota. Aika nuhaisesti lähti päälle myös.
Jos nyt puhuttaisiin siitä normikäytöstä, että toimii tästä hetkestä jotain seuraavat 6-7v eteenpäin, webin kaikki palveluit toimii ja 64-bittiset ohjelmistot yms. niin kyllä tuo on auttamatta liian köykäinen ja on parissa vuodessa tukossa. Ennemmin vaan pysyy 6kk-18kk nykyisessä käyttiksessä ja ostaa uuden koneen Windows 7 Professionalilla.
miä ostan windowsin vaikka joka vuosi, se ei kuulu kenellekään mihin rahani laitan. Konekin vaihtuu, ainakin sisuskalut 2-3 vuoden välein, nyt alkaa olla taas se hetki kun kierros alkaa, emo prossa muistit lähtee huuto.net:iin ja uutta tilalle.