Lapsen henkinen kypsyys

Usein sossu mitätöi lapsen lausunnon sillä perusteella että lapsen katsotaan olevan vailla omia mielipiteitä kun hän tukee vanhempiaan. Sitä pidetään lapsen kehittymättömyytenä.

Kuitenkin juuri viranomaisilla on tapana seistä kuin yhtenä rintamana yksittäisen virheellisen hallinnollisen päätöksen takana varsin sokeasti. Sitä pidetään terveen mielen merkkinä. Itsenäinen ja kriittinen ajattelu on hulluutta, katkeruutta ja lapsellisuutta. Kuinka moni sossu/psykologi on julkisesti moittinut kollegansa toimenpiteitä? Psykologiliiton säännöt kieltävät arvostelemasta kollegaa julkisesti ja liiton keskustelusivut ovat ulkopuolisilta suljetut.

Onko henkinen kypsyys sitä että on hallinnolle sokean lojaali vai mikä on syy moiseen kaksoisstandardiin?
4151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Googlaa > lapsen kasvu ja kehitys hyvä paha e-pilleri < , > pilleri vie ilon ja halun helvetilliset hormonit < , > hormones from hell < , > pms oireyhtymä < , > kissimirristä tiikeriksi

Äänestä

"Itsenäinen ja kriittinen ajattelu on hulluutta, katkeruutta ja lapsellisuutta."


Varsinkaan vanhemmille eli lastaan edustaville aikuisille ei tuollaista pidäkkeetöntä, vahvaa ajattelua sallita. Ajattelu ja tapa puhua pitää osata pitää tiukasti ruodussa, sitä pitää osata hallita ja hillitä. Tietynlaiseksi. Lastensuojelun diskurssin mukaiseksi.

Vanhempien tärkein tehtävä olisi mukautua sosiaalityön tarjoamaan diskurssiin. Ilman sitä sosiaalityöntekijä eivät koe voivansa tehdä perheen kanssa MINKÄÄNLAISTA yhteistyötä.

Kun vanhempi rikkoo diskurssisääntöjä, osaa kääntää keskustelun esimerkiksi rakenteellisiin ongelmiin, sosiaalityöntekijät katsovat oikeudekseen alkaa tehdä psykologisia arvoita.

Tämä on sitä itäblokin tapaa toimia suomalaisessa hallinnossa, josta puhutaan parhaillaan toisessa ketjussa. Lastensuojelussa sitä tapaa.

Koska lastensuojelua ei tehdä tiedoilla, vaan sossun itsensä tekemillä arvioinneilla, sossun on koetettava hallita asiakasta mentaalisesti. Tiedot kun eivät ole riittävät monessakaan mielessä.

Äänestä
  • Nykyinen suuntaus on että lapsi (tai miksei myös täysi-ikäinen) on vajaavaltainen diagnoosin johdosta, kun normaalissa yhteiskunnassa lapsi on vajaavaltainen ikänsä johdosta. On ihan tavallista että lapsi ei vielä osaa ajatella itsenäisesti mutta miksi ihmeessä siitä pitää tehdä sairaus, eihän kukaan normaalilla järjellä varustettu menetä yöuniaan lapsen puheiden vuoksi. Eihän kaikki täysi-ikäisetkään osaa ajatellä itsenäisesti esimerkkinä monet poliittiset ja uskonnolliset liikkeet ja edellä mainitut viranomaiset. Jotkut eivät opi koskaan ajattelemaan itsenäisesti.

    Yleensä median "asiantuntijat" esittävät viranomaisten näkemyksen totuuteta, ilman toimittajan vastaväitettä. Erään näkemyksen mukaan totuus on väite josta ei VOI keskustella. Psykologian mukaan totuus taas on väite josta ei SAA keskustella.

    Äänestä

  • old_profile_18265 kirjoitti:

    Nykyinen suuntaus on että lapsi (tai miksei myös täysi-ikäinen) on vajaavaltainen diagnoosin johdosta, kun normaalissa yhteiskunnassa lapsi on vajaavaltainen ikänsä johdosta. On ihan tavallista että lapsi ei vielä osaa ajatella itsenäisesti mutta miksi ihmeessä siitä pitää tehdä sairaus, eihän kukaan normaalilla järjellä varustettu menetä yöuniaan lapsen puheiden vuoksi. Eihän kaikki täysi-ikäisetkään osaa ajatellä itsenäisesti esimerkkinä monet poliittiset ja uskonnolliset liikkeet ja edellä mainitut viranomaiset. Jotkut eivät opi koskaan ajattelemaan itsenäisesti.

    Yleensä median "asiantuntijat" esittävät viranomaisten näkemyksen totuuteta, ilman toimittajan vastaväitettä. Erään näkemyksen mukaan totuus on väite josta ei VOI keskustella. Psykologian mukaan totuus taas on väite josta ei SAA keskustella.

    Matti W kirjoittaa:

    "Nykyinen suuntaus on että lapsi (tai miksei myös täysi-ikäinen) on vajaavaltainen diagnoosin johdosta, kun normaalissa yhteiskunnassa lapsi on vajaavaltainen ikänsä johdosta. On ihan tavallista että lapsi ei vielä osaa ajatella itsenäisesti mutta miksi ihmeessä siitä pitää tehdä sairaus, [...]"


    Juuri noin. Hyvin pistät.

    Lastensuojelu näkee kaiken yksilön ja perheen heikkoutena, vikana, vaikka kyse on pelkästä biologiasta tai muusta vastaavasta.

    Mutta niinhän se näyttää tosiaan olevan, että alaikäisyys on vika. Lastensuojelukin on nimittäin lapsen, ei perheen suojelua. Lapsi on keskiössä alaikäisyytensä takia, ei sen vuoksi, että hän on kansalainen, joka ansaitsee elämässään tulla kohdelluksi hyvin. Tämä voi kuulostaa vähän hämärältä asian pyörittelyltä, mutta jotain perusteellisesti kummallista lastensuojelussa on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti.W kirjoitti:

Usein sossu mitätöi lapsen lausunnon sillä perusteella että lapsen katsotaan olevan vailla omia mielipiteitä kun hän tukee vanhempiaan. Sitä pidetään lapsen kehittymättömyytenä.

Kuitenkin juuri viranomaisilla on tapana seistä kuin yhtenä rintamana yksittäisen virheellisen hallinnollisen päätöksen takana varsin sokeasti. Sitä pidetään terveen mielen merkkinä. Itsenäinen ja kriittinen ajattelu on hulluutta, katkeruutta ja lapsellisuutta. Kuinka moni sossu/psykologi on julkisesti moittinut kollegansa toimenpiteitä? Psykologiliiton säännöt kieltävät arvostelemasta kollegaa julkisesti ja liiton keskustelusivut ovat ulkopuolisilta suljetut.

Onko henkinen kypsyys sitä että on hallinnolle sokean lojaali vai mikä on syy moiseen kaksoisstandardiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu