Toimisiko Windows 7 tällä koneella?

Microsoft itse kyllä listaa Radeon 9600:n yhteensopivaksi:

http://65.55.21.250/windows/compatibility/windows-7/en-us/Search.aspx?l=en-us&type=Hardware&s=radeon 9600

Mutta ATI itse ei lupaile kuin epävirallisen tuen.

Ahh, hyvä tietää. Itse kylläkin pelailen pelejä, mutta en mitään kovin hääppöisiä pelejä... =)

Eikö? Hmm... Noh, missä menee vikaan? =) *en ole varma*

Utelias kissa kirjoitti:

Eikö? Hmm... Noh, missä menee vikaan? =) *en ole varma*

Kyllä se toimii, M-Kar on vain Linux-fanaatikko joten hän yrittää mustamaalata Windowsia. Koneesi täyttää Microsoftin asettamata minimivaatimukset hyvin:

os haluat käyttää Windows 7 -käyttöjärjestelmää tietokoneessasi, seuraavassa on järjestelmävaatimukset:

"Vähintään 1 gigahertsin (GHz) 32-bittinen (x86) tai 64-bittinen (x64) suoritin
1 gigatavu (Gt) RAM-muistia (32-bittinen) tai 2 Gt RAM-muistia (64-bittinen)
16 Gt vapaata kiintolevytilaa (32-bittinen) tai 20 Gt (64-bittinen)
DirectX 9 -näytönohjain, jossa on WDDM 1.0 -ohjain tai sitä uudempi"

Tuossa koneessa on 32-bit prosessori eli 32-bit on se mitä tule käyttämään.

W kirjoitti:

Kyllä se toimii, M-Kar on vain Linux-fanaatikko joten hän yrittää mustamaalata Windowsia. Koneesi täyttää Microsoftin asettamata minimivaatimukset hyvin:

os haluat käyttää Windows 7 -käyttöjärjestelmää tietokoneessasi, seuraavassa on järjestelmävaatimukset:

"Vähintään 1 gigahertsin (GHz) 32-bittinen (x86) tai 64-bittinen (x64) suoritin
1 gigatavu (Gt) RAM-muistia (32-bittinen) tai 2 Gt RAM-muistia (64-bittinen)
16 Gt vapaata kiintolevytilaa (32-bittinen) tai 20 Gt (64-bittinen)
DirectX 9 -näytönohjain, jossa on WDDM 1.0 -ohjain tai sitä uudempi"

Tuossa koneessa on 32-bit prosessori eli 32-bit on se mitä tule käyttämään.

Mikkiksen minimivaatimukset on aina saanut ainakin tuplata että sillä jotain muutakin kuin käyttistä pyörittäisi edes jotenkin sujuvasti.

W kirjoitti:

Kyllä se toimii, M-Kar on vain Linux-fanaatikko joten hän yrittää mustamaalata Windowsia. Koneesi täyttää Microsoftin asettamata minimivaatimukset hyvin:

os haluat käyttää Windows 7 -käyttöjärjestelmää tietokoneessasi, seuraavassa on järjestelmävaatimukset:

"Vähintään 1 gigahertsin (GHz) 32-bittinen (x86) tai 64-bittinen (x64) suoritin
1 gigatavu (Gt) RAM-muistia (32-bittinen) tai 2 Gt RAM-muistia (64-bittinen)
16 Gt vapaata kiintolevytilaa (32-bittinen) tai 20 Gt (64-bittinen)
DirectX 9 -näytönohjain, jossa on WDDM 1.0 -ohjain tai sitä uudempi"

Tuossa koneessa on 32-bit prosessori eli 32-bit on se mitä tule käyttämään.

Vai että Linux-fanatiikko. Eihän Linux mikään huonokaan ole, mutta olen enemmän Windowsin käyttäjä...

Hyvä kuitenkin tietää, että Seiskan tulisi toimia. =)

Utelias kissa kirjoitti:

Eikö? Hmm... Noh, missä menee vikaan? =) *en ole varma*

Toimii tahmeasti. Tuplaydinprossu ja 4Gt muistia olisi suositeltava kone Windows 7:lle ja sillä se menisi sen 6-9v. Noissa vanhoissa koneissa kannattaa pitää vaan se vanha käyttis ja ostaa uusi kone Windows 7:lla joskus 6-18kk kuluttua.

W kirjoitti:

Kyllä se toimii, M-Kar on vain Linux-fanaatikko joten hän yrittää mustamaalata Windowsia. Koneesi täyttää Microsoftin asettamata minimivaatimukset hyvin:

os haluat käyttää Windows 7 -käyttöjärjestelmää tietokoneessasi, seuraavassa on järjestelmävaatimukset:

"Vähintään 1 gigahertsin (GHz) 32-bittinen (x86) tai 64-bittinen (x64) suoritin
1 gigatavu (Gt) RAM-muistia (32-bittinen) tai 2 Gt RAM-muistia (64-bittinen)
16 Gt vapaata kiintolevytilaa (32-bittinen) tai 20 Gt (64-bittinen)
DirectX 9 -näytönohjain, jossa on WDDM 1.0 -ohjain tai sitä uudempi"

Tuossa koneessa on 32-bit prosessori eli 32-bit on se mitä tule käyttämään.

Minimivaatimukset ovat eri asia kuin se, että toimii hyvin. Windows 95:n luvattiin esimerkiksi toimivan 4Mt muistilla ja 386:lla vaikka oikeasti tarvittiin 486/66 ja 16Mt muistia. Windows Vistan piti toimia 512Mt muistilla yms. Toimi vaan käyttökelvottoman hitaasti.

Windows 7 Professional lisäksi maksaa sellaiset 270€, että tulee halvemmaksi ostaa se uuden koneen yhteydessä.

Utelias kissa kirjoitti:

Vai että Linux-fanatiikko. Eihän Linux mikään huonokaan ole, mutta olen enemmän Windowsin käyttäjä...

Hyvä kuitenkin tietää, että Seiskan tulisi toimia. =)

Minä taas en ole mikään Linux-fanaatikko. Kyllä se päälle lähtee varmaan mutta toimii tahmeasti ja pääset ihmettelemään sitä sinistä rinkulaa. Muisti nyt riittää 32-bittiseen käyttöön mutta prossu vähän hidas.

Ooh, sittenhän tämä saattaisikin toimia. =D
Sitten vaan tutkimaan että toimivatko kaikki pelini myös Windows 7:ssa...

Utelias kissa kirjoitti:

Ooh, sittenhän tämä saattaisikin toimia. =D
Sitten vaan tutkimaan että toimivatko kaikki pelini myös Windows 7:ssa...

.

"Hyper Threading" kykenevää Pentium 4 prosessoria niin voi toimia jotensakin (task managerissa pitää näkyä kaksi "sydänkäyrää")

Mutta lienee käytännössä jotakin "nihkeän" ja "siedettävän" välimaastossa

.

TARKOITTAA::.!!!%#?+ kirjoitti:

.

"Hyper Threading" kykenevää Pentium 4 prosessoria niin voi toimia jotensakin (task managerissa pitää näkyä kaksi "sydänkäyrää")

Mutta lienee käytännössä jotakin "nihkeän" ja "siedettävän" välimaastossa

.

Sanoisin, että siedettävä kun ei tee mitään paria selainikkunan pyöritystä vaativampaa. 64-bittiseksi sitä ei saa joka olisi aika oleellista kun saataa käydä niin, että joistakin ohjelmista ei ole saatavilla 32-bittistä versiota tulevaisuudessa ja se taas tarvitsee 32-bittisten tukikirjastojen takia nyt 4Gt muistia. Mutta muistintarve kasvaa kokoajan joten sen verran pitäisi olla jos haluaa pärjätä Windows 7:lla sellaiset 6v mukavasti.

Nämä joiden mielestä toimii hyvin 1Gt muistilla ja rupuprossulla ovat masokisteja joiden mielestä "toimii hyvin" vaikka pitäisi minuuttitolkulla ihmetellä sitä sinistä rinkulaa.

m-kar kirjoitti:

Sanoisin, että siedettävä kun ei tee mitään paria selainikkunan pyöritystä vaativampaa. 64-bittiseksi sitä ei saa joka olisi aika oleellista kun saataa käydä niin, että joistakin ohjelmista ei ole saatavilla 32-bittistä versiota tulevaisuudessa ja se taas tarvitsee 32-bittisten tukikirjastojen takia nyt 4Gt muistia. Mutta muistintarve kasvaa kokoajan joten sen verran pitäisi olla jos haluaa pärjätä Windows 7:lla sellaiset 6v mukavasti.

Nämä joiden mielestä toimii hyvin 1Gt muistilla ja rupuprossulla ovat masokisteja joiden mielestä "toimii hyvin" vaikka pitäisi minuuttitolkulla ihmetellä sitä sinistä rinkulaa.

Siis se prossu tuossa rajoittaa lähinnä moniajoa, eli nettiselauksessa tuntuu jo kun on ties mitä kilkettä niissä sivuissa mutta Windows 7:ssa on itsessään ties mitä taustalla pyörimässä. Parin gigan muistilla voi kyllä hyvin pitää esim. officepakettia yms. taustalla jotka ei kuormita prossua.

m-kar kirjoitti:

Siis se prossu tuossa rajoittaa lähinnä moniajoa, eli nettiselauksessa tuntuu jo kun on ties mitä kilkettä niissä sivuissa mutta Windows 7:ssa on itsessään ties mitä taustalla pyörimässä. Parin gigan muistilla voi kyllä hyvin pitää esim. officepakettia yms. taustalla jotka ei kuormita prossua.

Alan pudota kärryiltä. Eli toimisiko Seiska ihan hyvin vai ei? D=
Niin toki, jos nyt laitan koneeseeni Seiskan, ja jos se ei tunnu toimivan, niin voinko mitenkään vaihtaa enää takaisin Windows XP:hen? Tai Vistaan?

Utelias kissa kirjoitti:

Alan pudota kärryiltä. Eli toimisiko Seiska ihan hyvin vai ei? D=
Niin toki, jos nyt laitan koneeseeni Seiskan, ja jos se ei tunnu toimivan, niin voinko mitenkään vaihtaa enää takaisin Windows XP:hen? Tai Vistaan?

Kyllä se toimii, M-Kar nyt vain on Linux-fanaatikko joka täällä kuluttaa omaa ja muiden aikaa, seuraappa näitä keskusteluja joihin hän osallistuu, kaikki ne päätyvät lopulta väittelyksi ja lopuksi hän alkaa selostamaan Linuxista vaikkei ketään kiinnostaa.

Lue muiden keskusteluun kirjoittaneiden mielipiteitä ja ota tuo M-Kar vain yhtenä miinuksena, laske yhteen plussat ja miinukset ja tee valinta.

Utelias kissa kirjoitti:

Alan pudota kärryiltä. Eli toimisiko Seiska ihan hyvin vai ei? D=
Niin toki, jos nyt laitan koneeseeni Seiskan, ja jos se ei tunnu toimivan, niin voinko mitenkään vaihtaa enää takaisin Windows XP:hen? Tai Vistaan?

Jos kerran on jo toimiva Windows XP siinä niin en suosittele. Turhaan haaskaat vaan rahaa ja aikaa menee säätämiseen kun lopputuloksena on selvästi tahmeammin toimiva käyttöjärjestelmä.

Hyvä idea voisi kuitekin alkaa varautumaan käyttöjärjestelmän uusimiseen tekemällä vähän inventaariota ohjelmista ja laitteista, että mitkä toimii Windows 7:n kanssa. Tämä ohjelma on avuksi: http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/upgrade-advisor.aspx

Osa ohjelmista ja laitteista nimittäin voi mennä uusiksi, ja jos pelejä pelaat niin jotkut voivat hajota Windows 7:lla pysyvästi ettei yhteensopivuustila edes auta

Sen takia pidän järkevänä sitä, että ostat uuden koneen 6-18kk aikavälillä missä Windows 7 64-bit Professional SP1:llä, 4Gt muistia ja tuplaydin prosessori niin vanha kone voi vielä jäädä vanhoille ohjelmistoille ja laitteille joita et saa Windows 7:ssa toimimaan.

Windows XP:n päivitykset kyllä sitten loppuu huhtikuussa 2014, että jos sitten tarvitsee vanhaa konetta vielä käyttää netissä joidenkin ohjelmien kanssa mitä Windows 7:ssa ei saa toimimaan niin voi olla sitten joskus 4v kuluttua ideaa laittaa joku Ubuntu 14.04.1 LTS siihen joka voi hyvinkin ajaa vanhoja Windowsohjelmia ja pelejä mitkä ei Windows 7:ssa toimi, tai jos se kone hajoaa niin laittaa joskus vuosien kuluttua sen Ubuntun siihen Windows 7 koneen rinnalle.

Windows 7 Professionaliin saa lisäksi asennettua Windows XP Moden (kunhan sitä muistia on se 4Gt), että voi ajaa Windows XP ohjelmia myös siinä. Tosin siitä XP Modesta loppuu myös päivitykset 2014 huhtikuussa, ja peleihin se ei taivu.

Ei Windows mitään hidastu. Ne vaatimukset vaan on alun alkaen ilmoitettu väärin. Windows XP toimii kyllä 256Mt muistilla jos ei mitään multimedioita kaipaa. Esimerkiksi Media Playerin vaatimuksissa sanottiin selvästi, että 512Mt muistia joten sen verran tulisi olla muistia viihdekäytössä Windows XP:llä. Prosessorin suhteen Windows XP.

Prosessorin suhteen Windows XP vaatii kyllä vähän koneelta. Joku 600MHz mopoprossu riittää sille.

On kyllä kuitenkin huomattava se, että jos Windows XP:llä käyttää uusia sovelluksia täysipainoisesti, esim. MS Office 2007:aa niin koneen olisi hyvä olla 1Gt muistilla ja 1.5GHz prossulla. Vaikka itse Windows XP veisi vähän niin Windows XP:lle saatavat perussoftat vaatii enemmän.

Joku Ubuntu kyllä sitten vaatii jonkun 1.3-1.5GHz prossun ja 512Mt muistia ja se riittää kyllä sillä melkein kaikkeen. Windows Vista/7, joilla 64-bittinen asennus on suotavaa, tarvii sitten 4Gt muistia ja tuplaydin prossun, että ovat käyttökelpoisia vielä seuraavat 6-7v mitä niitä käytetään. Ubuntu pärjää vähemmällä varmasti sillä Ubuntun sovelluksissa ollaan 32-bittisyydestä päästy eroon aika pitkälti. Itseasiassa Ubuntu vaatii niin vähän, että sillä ei ole oikein merkitystä ellei asenna johonkin ikivanhaan koneeseen.

m-kar kirjoitti:

Ei Windows mitään hidastu. Ne vaatimukset vaan on alun alkaen ilmoitettu väärin. Windows XP toimii kyllä 256Mt muistilla jos ei mitään multimedioita kaipaa. Esimerkiksi Media Playerin vaatimuksissa sanottiin selvästi, että 512Mt muistia joten sen verran tulisi olla muistia viihdekäytössä Windows XP:llä. Prosessorin suhteen Windows XP.

Prosessorin suhteen Windows XP vaatii kyllä vähän koneelta. Joku 600MHz mopoprossu riittää sille.

On kyllä kuitenkin huomattava se, että jos Windows XP:llä käyttää uusia sovelluksia täysipainoisesti, esim. MS Office 2007:aa niin koneen olisi hyvä olla 1Gt muistilla ja 1.5GHz prossulla. Vaikka itse Windows XP veisi vähän niin Windows XP:lle saatavat perussoftat vaatii enemmän.

Joku Ubuntu kyllä sitten vaatii jonkun 1.3-1.5GHz prossun ja 512Mt muistia ja se riittää kyllä sillä melkein kaikkeen. Windows Vista/7, joilla 64-bittinen asennus on suotavaa, tarvii sitten 4Gt muistia ja tuplaydin prossun, että ovat käyttökelpoisia vielä seuraavat 6-7v mitä niitä käytetään. Ubuntu pärjää vähemmällä varmasti sillä Ubuntun sovelluksissa ollaan 32-bittisyydestä päästy eroon aika pitkälti. Itseasiassa Ubuntu vaatii niin vähän, että sillä ei ole oikein merkitystä ellei asenna johonkin ikivanhaan koneeseen.

Ubuntulla tahtoo kyllä youtube-videot pätkiä tällä 1.8ghz tuplaydin athlonillakin, puhumattakaan facebook -peleistä. Xp:llä toimii hyvin kun samalla koneella käyttää. Openoffice on myöskin aina ollut kankeampi kuin Microsoft office, avautuu jopa hitaammin eli lähtee jo siitä. Kerran yhden Geforce4-kortin kanssa oli myös sellainen ongelma että compizin kanssa Openofficen menu-tekstit katosivat, ilman compizia toimi mutta harmittavasti Ubuntu päätti että oletuksena compiz on päällä, eihän sitä heti hokaa että missä bugittaa.

Kyllä Ubuntukin vaatii sen tuplaydinprossun ja muistiakin kannattaa olla yksi giga niin pärjää. Näytönohjaimen kanssa on kuitenkin tarkkaa kun avoimet ajurit ovat monesti niin paskoja ja suljettujen kanssa käyttis menee rikki jos ei tarkkaan katso tarjoaako Ubuntu kernelipäivitystä. Tietysti pari kertaa kun tuon asian kanssa säätää niin kyllä se sitten jo selkärankaan uppoaa.

54362 kirjoitti:

Ubuntulla tahtoo kyllä youtube-videot pätkiä tällä 1.8ghz tuplaydin athlonillakin, puhumattakaan facebook -peleistä. Xp:llä toimii hyvin kun samalla koneella käyttää. Openoffice on myöskin aina ollut kankeampi kuin Microsoft office, avautuu jopa hitaammin eli lähtee jo siitä. Kerran yhden Geforce4-kortin kanssa oli myös sellainen ongelma että compizin kanssa Openofficen menu-tekstit katosivat, ilman compizia toimi mutta harmittavasti Ubuntu päätti että oletuksena compiz on päällä, eihän sitä heti hokaa että missä bugittaa.

Kyllä Ubuntukin vaatii sen tuplaydinprossun ja muistiakin kannattaa olla yksi giga niin pärjää. Näytönohjaimen kanssa on kuitenkin tarkkaa kun avoimet ajurit ovat monesti niin paskoja ja suljettujen kanssa käyttis menee rikki jos ei tarkkaan katso tarjoaako Ubuntu kernelipäivitystä. Tietysti pari kertaa kun tuon asian kanssa säätää niin kyllä se sitten jo selkärankaan uppoaa.

"Ubuntulla tahtoo kyllä youtube-videot pätkiä tällä 1.8ghz tuplaydin athlonillakin, puhumattakaan facebook -peleistä."

Höpöhöpö. Teet jotain väärin. 800MHz hyperthreadin Atom pyörittää jo Youtube videot pätkimättä, samoin Facebook pelit.

"Openoffice on myöskin aina ollut kankeampi kuin Microsoft office, avautuu jopa hitaammin eli lähtee jo siitä."

Töissä Intel Core 2 Duo 2-4Gt jossa Windows XP ja MS Office 2007, ja töissä tuli tehtyä hommia myös sillä 800MHz Atom miniläppärillä jossa Ubuntu ja OpenOffice kyllä aukesi Ubuntussa ensimmäisellä kerralla nopeammin kuin Windows XP:ssä MS Office kun Outlookkia starttasin. Sitten kun oli kerran avannut ei ollut oleellista eroa vaan molemmista se tuli heti cachesta.

"Kerran yhden Geforce4-kortin kanssa oli myös sellainen ongelma että compizin kanssa Openofficen menu-tekstit katosivat, ilman compizia toimi mutta harmittavasti Ubuntu päätti että oletuksena compiz on päällä, eihän sitä heti hokaa että missä bugittaa."

Vielä ei ole myyty yhtään Ubuntukonetta missä GeForce 4 näytönohjain, eikä yhtään tälläistä konetta ole sertifioitu Ubuntulle, joten kyseessä on asentajan moka/ongelma.

"Näytönohjaimen kanssa on kuitenkin tarkkaa kun avoimet ajurit ovat monesti niin paskoja ja suljettujen kanssa käyttis menee rikki jos ei tarkkaan katso tarjoaako Ubuntu kernelipäivitystä."

Kyllä se laitevalmistaja ja Canonical kertoo ihan tarkkaan mikä toimii ettei tarvitse itse miettiä. Suljetut ajurit on valmiina Ubuntussa, ei sitä tietenkään itse aleta mitään geneerisiä ajureita siihen rassaamaan joiden pitäisi toimia useissa käyttöjärjestelmissä.

m-kar kirjoitti:

"Ubuntulla tahtoo kyllä youtube-videot pätkiä tällä 1.8ghz tuplaydin athlonillakin, puhumattakaan facebook -peleistä."

Höpöhöpö. Teet jotain väärin. 800MHz hyperthreadin Atom pyörittää jo Youtube videot pätkimättä, samoin Facebook pelit.

"Openoffice on myöskin aina ollut kankeampi kuin Microsoft office, avautuu jopa hitaammin eli lähtee jo siitä."

Töissä Intel Core 2 Duo 2-4Gt jossa Windows XP ja MS Office 2007, ja töissä tuli tehtyä hommia myös sillä 800MHz Atom miniläppärillä jossa Ubuntu ja OpenOffice kyllä aukesi Ubuntussa ensimmäisellä kerralla nopeammin kuin Windows XP:ssä MS Office kun Outlookkia starttasin. Sitten kun oli kerran avannut ei ollut oleellista eroa vaan molemmista se tuli heti cachesta.

"Kerran yhden Geforce4-kortin kanssa oli myös sellainen ongelma että compizin kanssa Openofficen menu-tekstit katosivat, ilman compizia toimi mutta harmittavasti Ubuntu päätti että oletuksena compiz on päällä, eihän sitä heti hokaa että missä bugittaa."

Vielä ei ole myyty yhtään Ubuntukonetta missä GeForce 4 näytönohjain, eikä yhtään tälläistä konetta ole sertifioitu Ubuntulle, joten kyseessä on asentajan moka/ongelma.

"Näytönohjaimen kanssa on kuitenkin tarkkaa kun avoimet ajurit ovat monesti niin paskoja ja suljettujen kanssa käyttis menee rikki jos ei tarkkaan katso tarjoaako Ubuntu kernelipäivitystä."

Kyllä se laitevalmistaja ja Canonical kertoo ihan tarkkaan mikä toimii ettei tarvitse itse miettiä. Suljetut ajurit on valmiina Ubuntussa, ei sitä tietenkään itse aleta mitään geneerisiä ajureita siihen rassaamaan joiden pitäisi toimia useissa käyttöjärjestelmissä.

"Höpöhöpö. Teet jotain väärin. 800MHz hyperthreadin Atom pyörittää jo Youtube videot pätkimättä, samoin Facebook pelit."

Eipä siinä paljon jää mahdollisuuksia tehdä väärin. Youtubessa on monentasoisia videoita ja ei niistä tietenkään kaikki pätki, mutta tarkemmat videot rupeavat joskus pätkimään ihmeellisesti. Yleensä silloin jos on useita välilehtiä auki ja käyt siinä välissä tekemässä toisella välilehdellä jotain. Windowsissa tätä ongelmaa ei ole. Hitailla koneilla sitten jumittaa jo ihan kunnolla. Tässäkin nyt tosiaan tuplaydinprossu eli ei ihan mikään aataminaikainen.

Openoffice on tosiaan ollut aina kankeampi verrattuna tuohon MS Officeen.

"Vielä ei ole myyty yhtään Ubuntukonetta missä GeForce 4 näytönohjain, eikä yhtään tälläistä konetta ole sertifioitu Ubuntulle, joten kyseessä on asentajan moka/ongelma. "

Ubuntussa on kuitenkin ajurit sille ja niiden myötä luvattu tuki. Hyvin monta konetta olen pistänyt kasaan osista eli mitään sertifiointeja ei ole luvattu puolin eikä toisin ja silti ovat toimineet Windowsilla, ilman että valikkotekstit katoaa. Ubuntu vain on niin epävarma tapaus.

"Kyllä se laitevalmistaja ja Canonical kertoo ihan tarkkaan mikä toimii ettei tarvitse itse miettiä. Suljetut ajurit on valmiina Ubuntussa, ei sitä tietenkään itse aleta mitään geneerisiä ajureita siihen rassaamaan joiden pitäisi toimia useissa käyttöjärjestelmissä. "

Nimenomaan Ubuntun tarjoamista ajureista on kyse, en ole koskaan lähtenyt mistään lähdekoodista kääntelemään mitään. Nuo ajurit kuitenkin hajoavat liian usein jos vahingossa päivittää kernelin, sekin tosin on oletusasetuksilla valittuna.

m-kar kirjoitti:

"Ubuntulla tahtoo kyllä youtube-videot pätkiä tällä 1.8ghz tuplaydin athlonillakin, puhumattakaan facebook -peleistä."

Höpöhöpö. Teet jotain väärin. 800MHz hyperthreadin Atom pyörittää jo Youtube videot pätkimättä, samoin Facebook pelit.

"Openoffice on myöskin aina ollut kankeampi kuin Microsoft office, avautuu jopa hitaammin eli lähtee jo siitä."

Töissä Intel Core 2 Duo 2-4Gt jossa Windows XP ja MS Office 2007, ja töissä tuli tehtyä hommia myös sillä 800MHz Atom miniläppärillä jossa Ubuntu ja OpenOffice kyllä aukesi Ubuntussa ensimmäisellä kerralla nopeammin kuin Windows XP:ssä MS Office kun Outlookkia starttasin. Sitten kun oli kerran avannut ei ollut oleellista eroa vaan molemmista se tuli heti cachesta.

"Kerran yhden Geforce4-kortin kanssa oli myös sellainen ongelma että compizin kanssa Openofficen menu-tekstit katosivat, ilman compizia toimi mutta harmittavasti Ubuntu päätti että oletuksena compiz on päällä, eihän sitä heti hokaa että missä bugittaa."

Vielä ei ole myyty yhtään Ubuntukonetta missä GeForce 4 näytönohjain, eikä yhtään tälläistä konetta ole sertifioitu Ubuntulle, joten kyseessä on asentajan moka/ongelma.

"Näytönohjaimen kanssa on kuitenkin tarkkaa kun avoimet ajurit ovat monesti niin paskoja ja suljettujen kanssa käyttis menee rikki jos ei tarkkaan katso tarjoaako Ubuntu kernelipäivitystä."

Kyllä se laitevalmistaja ja Canonical kertoo ihan tarkkaan mikä toimii ettei tarvitse itse miettiä. Suljetut ajurit on valmiina Ubuntussa, ei sitä tietenkään itse aleta mitään geneerisiä ajureita siihen rassaamaan joiden pitäisi toimia useissa käyttöjärjestelmissä.

"Töissä Intel Core 2 Duo 2-4Gt jossa Windows XP ja MS Office 2007, ja töissä tuli tehtyä hommia myös sillä 800MHz Atom miniläppärillä jossa Ubuntu ja OpenOffice kyllä aukesi Ubuntussa ensimmäisellä kerralla nopeammin kuin Windows XP:ssä MS Office kun Outlookkia starttasin."

Taisit startata ms officesta vähän väärän ohjelman :D Eihän outlookkia olis kannattanu avata vaan vaikka word ja sitten openofficen vastaava.
Outlook kun lataa profiilin ja autentikoi tuossa avauksessa palvelimeen niin nopeus riippuu esim. verkosta.

fdgdfdfg kirjoitti:

"Töissä Intel Core 2 Duo 2-4Gt jossa Windows XP ja MS Office 2007, ja töissä tuli tehtyä hommia myös sillä 800MHz Atom miniläppärillä jossa Ubuntu ja OpenOffice kyllä aukesi Ubuntussa ensimmäisellä kerralla nopeammin kuin Windows XP:ssä MS Office kun Outlookkia starttasin."

Taisit startata ms officesta vähän väärän ohjelman :D Eihän outlookkia olis kannattanu avata vaan vaikka word ja sitten openofficen vastaava.
Outlook kun lataa profiilin ja autentikoi tuossa avauksessa palvelimeen niin nopeus riippuu esim. verkosta.

Tosin jos outlook 2007:ssa mapi profiili käytössä ja siinä cached mode niin käynnistyy nopeasti vaikka verkko olisi hidas. Kopio postilaatikosta on tuossa tapauksessa omalla koneella ja outlook pollaa säännöllisesti mail serveriä. Nopeampi käyttää...

53526 kirjoitti:

"Höpöhöpö. Teet jotain väärin. 800MHz hyperthreadin Atom pyörittää jo Youtube videot pätkimättä, samoin Facebook pelit."

Eipä siinä paljon jää mahdollisuuksia tehdä väärin. Youtubessa on monentasoisia videoita ja ei niistä tietenkään kaikki pätki, mutta tarkemmat videot rupeavat joskus pätkimään ihmeellisesti. Yleensä silloin jos on useita välilehtiä auki ja käyt siinä välissä tekemässä toisella välilehdellä jotain. Windowsissa tätä ongelmaa ei ole. Hitailla koneilla sitten jumittaa jo ihan kunnolla. Tässäkin nyt tosiaan tuplaydinprossu eli ei ihan mikään aataminaikainen.

Openoffice on tosiaan ollut aina kankeampi verrattuna tuohon MS Officeen.

"Vielä ei ole myyty yhtään Ubuntukonetta missä GeForce 4 näytönohjain, eikä yhtään tälläistä konetta ole sertifioitu Ubuntulle, joten kyseessä on asentajan moka/ongelma. "

Ubuntussa on kuitenkin ajurit sille ja niiden myötä luvattu tuki. Hyvin monta konetta olen pistänyt kasaan osista eli mitään sertifiointeja ei ole luvattu puolin eikä toisin ja silti ovat toimineet Windowsilla, ilman että valikkotekstit katoaa. Ubuntu vain on niin epävarma tapaus.

"Kyllä se laitevalmistaja ja Canonical kertoo ihan tarkkaan mikä toimii ettei tarvitse itse miettiä. Suljetut ajurit on valmiina Ubuntussa, ei sitä tietenkään itse aleta mitään geneerisiä ajureita siihen rassaamaan joiden pitäisi toimia useissa käyttöjärjestelmissä. "

Nimenomaan Ubuntun tarjoamista ajureista on kyse, en ole koskaan lähtenyt mistään lähdekoodista kääntelemään mitään. Nuo ajurit kuitenkin hajoavat liian usein jos vahingossa päivittää kernelin, sekin tosin on oletusasetuksilla valittuna.

"Eipä siinä paljon jää mahdollisuuksia tehdä väärin."

No esimerkiksi koneen kuormittaminen, videon klikkaaminen fullscreenille sen sijaan että suurentaisi ikkunamanagerilla yms.

"Windowsissa tätä ongelmaa ei ole."

Windowsissa ei näy koko Youtube, se siinä on siis astetta pahempi ongelma.

"Ubuntussa on kuitenkin ajurit sille ja niiden myötä luvattu tuki."

Ubuntussa on nVidian suljetut ajurit ja ne on erikseen klikattavissa juurikin siksi, kun Canonical lupaa tuen ainoastaan sille, että ne ajurit toimivat Ubuntun kanssa yhteen. Jos ajurit sitten reistaa sen näytönohjaimen kanssa niin se on sitten nVidian vastuulla koska muut ei sitä suljettua koodia pysty korjaamaan.

Vastaavasti, Canonical lupaa tuen sille, että Adoben Flash player toimii Ubuntun kanssa yhteen mutta Flash Playerin toimivuus muuten on täysin Adoben asia koska sen koodi on suljettu. Jos katsot niitä Youtube videoita Flash Playeriä käyttämällä etkä esimerkiksi Google Chromella niin turha itkeä Ubuntua siitä jos ne toimii Flash Playerillä enemmän konetta kuormittavammin koska se on Adoben asia.

"Hyvin monta konetta olen pistänyt kasaan osista eli mitään sertifiointeja ei ole luvattu puolin eikä toisin ja silti ovat toimineet Windowsilla, ilman että valikkotekstit katoaa. Ubuntu vain on niin epävarma tapaus."

Eli EVOtat. Sitä varten koneita myydään ammattilaisten kasaamina jos ei itse osaa mitään.

"Nuo ajurit kuitenkin hajoavat liian usein jos vahingossa päivittää kernelin, sekin tosin on oletusasetuksilla valittuna."

Ei kyllä ole hajonnut ikinä, kertaakaan, Ubuntu LTS:llä ajurit.

m-kar kirjoitti:

"Eipä siinä paljon jää mahdollisuuksia tehdä väärin."

No esimerkiksi koneen kuormittaminen, videon klikkaaminen fullscreenille sen sijaan että suurentaisi ikkunamanagerilla yms.

"Windowsissa tätä ongelmaa ei ole."

Windowsissa ei näy koko Youtube, se siinä on siis astetta pahempi ongelma.

"Ubuntussa on kuitenkin ajurit sille ja niiden myötä luvattu tuki."

Ubuntussa on nVidian suljetut ajurit ja ne on erikseen klikattavissa juurikin siksi, kun Canonical lupaa tuen ainoastaan sille, että ne ajurit toimivat Ubuntun kanssa yhteen. Jos ajurit sitten reistaa sen näytönohjaimen kanssa niin se on sitten nVidian vastuulla koska muut ei sitä suljettua koodia pysty korjaamaan.

Vastaavasti, Canonical lupaa tuen sille, että Adoben Flash player toimii Ubuntun kanssa yhteen mutta Flash Playerin toimivuus muuten on täysin Adoben asia koska sen koodi on suljettu. Jos katsot niitä Youtube videoita Flash Playeriä käyttämällä etkä esimerkiksi Google Chromella niin turha itkeä Ubuntua siitä jos ne toimii Flash Playerillä enemmän konetta kuormittavammin koska se on Adoben asia.

"Hyvin monta konetta olen pistänyt kasaan osista eli mitään sertifiointeja ei ole luvattu puolin eikä toisin ja silti ovat toimineet Windowsilla, ilman että valikkotekstit katoaa. Ubuntu vain on niin epävarma tapaus."

Eli EVOtat. Sitä varten koneita myydään ammattilaisten kasaamina jos ei itse osaa mitään.

"Nuo ajurit kuitenkin hajoavat liian usein jos vahingossa päivittää kernelin, sekin tosin on oletusasetuksilla valittuna."

Ei kyllä ole hajonnut ikinä, kertaakaan, Ubuntu LTS:llä ajurit.

"No esimerkiksi koneen kuormittaminen, videon klikkaaminen fullscreenille sen sijaan että suurentaisi ikkunamanagerilla yms."

Ei tarvitse edes suurentaa niin osa niistä nykii, ja tuo zoomauskikkailu on nimenomaan kikkailua, ei tod. ole väärin laittaa videota full screenille vain siksi että se Ubuntussa aiheutta ongelmia.

"Windowsissa ei näy koko Youtube, se siinä on siis astetta pahempi ongelma. "

Mitähän sieniä syöt? Kummasti vain minä katselen Windowsissa Youtube -videoita.

"Eli EVOtat. Sitä varten koneita myydään ammattilaisten kasaamina jos ei itse osaa mitään. "

Kyllä minä koneen osaan kasaan pistää, Ubuntu vaan on sellainen purkkaviritys että siinä on jatkuvasti bugia vaikka luvattaisiinkin yhteensopivuus. Edelleen esim. kannettavien kanssa vuosia vanhat ongelmat virranhallinan ja paskan touchpad-toimivuuden kanssa jatkuu kun perusongelmien ratkomiseen ei keskitytä. Windowsilla toisaalta on parempi laitetuki ja kunnolliset ajurit, Linuxien kanssa ne on liian usein jonkun random-säätäjän tekemiä.

Googlella löytyikin vastaava tapaus eli ei ole ihan ainutlaatuista bugaamista:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/openoffice.org/ bug/308830

367467 kirjoitti:

"No esimerkiksi koneen kuormittaminen, videon klikkaaminen fullscreenille sen sijaan että suurentaisi ikkunamanagerilla yms."

Ei tarvitse edes suurentaa niin osa niistä nykii, ja tuo zoomauskikkailu on nimenomaan kikkailua, ei tod. ole väärin laittaa videota full screenille vain siksi että se Ubuntussa aiheutta ongelmia.

"Windowsissa ei näy koko Youtube, se siinä on siis astetta pahempi ongelma. "

Mitähän sieniä syöt? Kummasti vain minä katselen Windowsissa Youtube -videoita.

"Eli EVOtat. Sitä varten koneita myydään ammattilaisten kasaamina jos ei itse osaa mitään. "

Kyllä minä koneen osaan kasaan pistää, Ubuntu vaan on sellainen purkkaviritys että siinä on jatkuvasti bugia vaikka luvattaisiinkin yhteensopivuus. Edelleen esim. kannettavien kanssa vuosia vanhat ongelmat virranhallinan ja paskan touchpad-toimivuuden kanssa jatkuu kun perusongelmien ratkomiseen ei keskitytä. Windowsilla toisaalta on parempi laitetuki ja kunnolliset ajurit, Linuxien kanssa ne on liian usein jonkun random-säätäjän tekemiä.

Googlella löytyikin vastaava tapaus eli ei ole ihan ainutlaatuista bugaamista:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/openoffice.org/ bug/308830

"Ei tarvitse edes suurentaa niin osa niistä nykii, ja tuo zoomauskikkailu on nimenomaan kikkailua, ei tod. ole väärin laittaa videota full screenille vain siksi että se Ubuntussa aiheutta ongelmia."

No miksi pitää hankkia tarkoitushakuisesti ongelmia kun sen suurentamisen voi tehdä ikkunamanagerilla?

"Mitähän sieniä syöt? Kummasti vain minä katselen Windowsissa Youtube -videoita."

Windowsissa ei ole Flash Playeriä eikä selainta joka osaisi näyttää ne videot. On kokeiltu. Windowsiin pitää asentaa jotain lisäohjelmaa sitä varten. Ubuntussa on Flash Player joten se hoitaa homman selvästi paremmin. Jos sitten lähdetään siitä, että asennellaan lisäohjelmia niin yhtä hyvin voi sitten Ubuntuun asentaa vaikka Google Chromen tai Operan ja katsella ne HTML5 muodossa jos Adoben paska plugin ei miellytä. Ubuntulla kuitenkin toimii Flash videot ihan hyvin ellei tarkotushakuisesti hae ongelmia.

"Kyllä minä koneen osaan kasaan pistää, Ubuntu vaan on sellainen purkkaviritys että siinä on jatkuvasti bugia vaikka luvattaisiinkin yhteensopivuus. "

Ubuntussa luvataan yhteensopivuus näihin koneisiin: http://webapps.ubuntu.com/certification/

Lisäksi monet laitevalmistajat lupaa yhteensopivuuden Ubuntuun (ja se on sitten niiden moka jos reistaa).

Jos kasaaat itse niin kukaan ei lupaa mitään joten kaikki ongelmat mitä voi tulla, on oma vika.

"Edelleen esim. kannettavien kanssa vuosia vanhat ongelmat virranhallinan ja paskan touchpad-toimivuuden kanssa jatkuu kun perusongelmien ratkomiseen ei keskitytä."

Ubuntulla EEE:n läppärin akku kestänyt parhaimmillaan 5h pitempään mitä luvataan Windowsille, ja touchpad toimii paremmin kun on kahden sormen scrollaukset yms. perusjutut. Elikkä höpöhöpö.

"Windowsilla toisaalta on parempi laitetuki ja kunnolliset ajurit, Linuxien kanssa ne on liian usein jonkun random-säätäjän tekemiä."

Windowsissa on ihan paska laitetuki. Ei edes ole niitä nVidian ajureita siinä, eikä mitään muutakaan. Käytännössä pitää aina olla asentamassa jotain Windowsin ulkopuolisia ohjelmia, eli kyse ei ole Windowsin laitetuesta enää.

"Googlella löytyikin vastaava tapaus eli ei ole ihan ainutlaatuista bugaamista:"

Mitä joku historiallinen testipenkkijulkaisu liittyy tähän?

m-kar kirjoitti:

"Ei tarvitse edes suurentaa niin osa niistä nykii, ja tuo zoomauskikkailu on nimenomaan kikkailua, ei tod. ole väärin laittaa videota full screenille vain siksi että se Ubuntussa aiheutta ongelmia."

No miksi pitää hankkia tarkoitushakuisesti ongelmia kun sen suurentamisen voi tehdä ikkunamanagerilla?

"Mitähän sieniä syöt? Kummasti vain minä katselen Windowsissa Youtube -videoita."

Windowsissa ei ole Flash Playeriä eikä selainta joka osaisi näyttää ne videot. On kokeiltu. Windowsiin pitää asentaa jotain lisäohjelmaa sitä varten. Ubuntussa on Flash Player joten se hoitaa homman selvästi paremmin. Jos sitten lähdetään siitä, että asennellaan lisäohjelmia niin yhtä hyvin voi sitten Ubuntuun asentaa vaikka Google Chromen tai Operan ja katsella ne HTML5 muodossa jos Adoben paska plugin ei miellytä. Ubuntulla kuitenkin toimii Flash videot ihan hyvin ellei tarkotushakuisesti hae ongelmia.

"Kyllä minä koneen osaan kasaan pistää, Ubuntu vaan on sellainen purkkaviritys että siinä on jatkuvasti bugia vaikka luvattaisiinkin yhteensopivuus. "

Ubuntussa luvataan yhteensopivuus näihin koneisiin: http://webapps.ubuntu.com/certification/

Lisäksi monet laitevalmistajat lupaa yhteensopivuuden Ubuntuun (ja se on sitten niiden moka jos reistaa).

Jos kasaaat itse niin kukaan ei lupaa mitään joten kaikki ongelmat mitä voi tulla, on oma vika.

"Edelleen esim. kannettavien kanssa vuosia vanhat ongelmat virranhallinan ja paskan touchpad-toimivuuden kanssa jatkuu kun perusongelmien ratkomiseen ei keskitytä."

Ubuntulla EEE:n läppärin akku kestänyt parhaimmillaan 5h pitempään mitä luvataan Windowsille, ja touchpad toimii paremmin kun on kahden sormen scrollaukset yms. perusjutut. Elikkä höpöhöpö.

"Windowsilla toisaalta on parempi laitetuki ja kunnolliset ajurit, Linuxien kanssa ne on liian usein jonkun random-säätäjän tekemiä."

Windowsissa on ihan paska laitetuki. Ei edes ole niitä nVidian ajureita siinä, eikä mitään muutakaan. Käytännössä pitää aina olla asentamassa jotain Windowsin ulkopuolisia ohjelmia, eli kyse ei ole Windowsin laitetuesta enää.

"Googlella löytyikin vastaava tapaus eli ei ole ihan ainutlaatuista bugaamista:"

Mitä joku historiallinen testipenkkijulkaisu liittyy tähän?

"Mitä joku historiallinen testipenkkijulkaisu liittyy tähän? "

Miten joku helvetin Ubuntu liittyy tähän?

faabio kirjoitti:

"Mitä joku historiallinen testipenkkijulkaisu liittyy tähän? "

Miten joku helvetin Ubuntu liittyy tähän?

Älä multa kysy, en minä siitä ole alkanut selittämään satuja.

m-kar kirjoitti:

"Ei tarvitse edes suurentaa niin osa niistä nykii, ja tuo zoomauskikkailu on nimenomaan kikkailua, ei tod. ole väärin laittaa videota full screenille vain siksi että se Ubuntussa aiheutta ongelmia."

No miksi pitää hankkia tarkoitushakuisesti ongelmia kun sen suurentamisen voi tehdä ikkunamanagerilla?

"Mitähän sieniä syöt? Kummasti vain minä katselen Windowsissa Youtube -videoita."

Windowsissa ei ole Flash Playeriä eikä selainta joka osaisi näyttää ne videot. On kokeiltu. Windowsiin pitää asentaa jotain lisäohjelmaa sitä varten. Ubuntussa on Flash Player joten se hoitaa homman selvästi paremmin. Jos sitten lähdetään siitä, että asennellaan lisäohjelmia niin yhtä hyvin voi sitten Ubuntuun asentaa vaikka Google Chromen tai Operan ja katsella ne HTML5 muodossa jos Adoben paska plugin ei miellytä. Ubuntulla kuitenkin toimii Flash videot ihan hyvin ellei tarkotushakuisesti hae ongelmia.

"Kyllä minä koneen osaan kasaan pistää, Ubuntu vaan on sellainen purkkaviritys että siinä on jatkuvasti bugia vaikka luvattaisiinkin yhteensopivuus. "

Ubuntussa luvataan yhteensopivuus näihin koneisiin: http://webapps.ubuntu.com/certification/

Lisäksi monet laitevalmistajat lupaa yhteensopivuuden Ubuntuun (ja se on sitten niiden moka jos reistaa).

Jos kasaaat itse niin kukaan ei lupaa mitään joten kaikki ongelmat mitä voi tulla, on oma vika.

"Edelleen esim. kannettavien kanssa vuosia vanhat ongelmat virranhallinan ja paskan touchpad-toimivuuden kanssa jatkuu kun perusongelmien ratkomiseen ei keskitytä."

Ubuntulla EEE:n läppärin akku kestänyt parhaimmillaan 5h pitempään mitä luvataan Windowsille, ja touchpad toimii paremmin kun on kahden sormen scrollaukset yms. perusjutut. Elikkä höpöhöpö.

"Windowsilla toisaalta on parempi laitetuki ja kunnolliset ajurit, Linuxien kanssa ne on liian usein jonkun random-säätäjän tekemiä."

Windowsissa on ihan paska laitetuki. Ei edes ole niitä nVidian ajureita siinä, eikä mitään muutakaan. Käytännössä pitää aina olla asentamassa jotain Windowsin ulkopuolisia ohjelmia, eli kyse ei ole Windowsin laitetuesta enää.

"Googlella löytyikin vastaava tapaus eli ei ole ihan ainutlaatuista bugaamista:"

Mitä joku historiallinen testipenkkijulkaisu liittyy tähän?

Jos joku humalassa kirjoittelee, mitä sattuu niin silloin lienee syytä tehdä näin.

m-kar kirjoitti:

Älä multa kysy, en minä siitä ole alkanut selittämään satuja.

Korjaan, oikaisin American Dynamon satuja Windowsista ja sitten joku numerosarja alkoi satuilemaan Ubuntusta.

m-kar kirjoitti:

Korjaan, oikaisin American Dynamon satuja Windowsista ja sitten joku numerosarja alkoi satuilemaan Ubuntusta.

Niin ja onnea työpaikasta! Ei ole sun kohdalla ongelmia vaikka olet ubuntu veikko!

Terveisin fdgdfdfg

Väittelyt jatkukoon...