Älä pese käsiäsi lapsien oikeudesta

Luin juuri toisaalta: "Kaksikielisyysideologialla yritetään saada lasten mieleen iskostettua sellainen käsitys, että suomenkielisenä he ovat riittämättömiä elämään elämäänsä omassa maassaan. Se, että suuri osa kansasta tuntee kielellistä riittämättömyyttä, palvelee tietysti osaltaan joidenkin etua."

Miksei tästä puhuta - suomenkieliset eivät ole puolikulttuurisia, vajaita täyteen suomalaisuuteen, silti heille markkinoidaan kroonista huonoa omaatuntoa ja sellaisen ruotsin taidon saavuttamista, joka on mahdotonta rivisuomalaiselle - ja lisäksi täysin hyödytöntäkin.

Ruotsinkieliset näkevät meidät suomenkieliset puolikielisinä, puolivilleinä ja puolivillaisina. Ruotsinkieliset ovat oman kielipolitiikkansa uhreja.

Kun lukee HufvudstadsBladetin tekstejä tulee sääli. Tuotako se ruotsinkielisten sivistys todella on? Osataan vauhkoontua ja raivota siitä, että aitosuomalaiset suomenkieliset uskaltavat puhua epätasa-arvoisista kielikiintiöistä ja yleensäkieliasioista niin kuin ne ovat. Uskaltavat vielä kirjoittaa ruotsinkieliseen lehteen suomeksi - sellaista hävyttömyyttä! Eiväthän ruotsinkielisen lehden lukijat voi ymmärtää suomea - ei edes silloin kun keskustellaan siitä, miten välttämätöntä on, että suomenkieliset osaavat hyvin ruotsia.

Liittyisikö tähän jotenkin se, että päästäkseen "sivistyneistön" osaksi, joutuu omaksumaan ruotsinkielisten kielitilanteellemme laatimat selitysmallit:

1) Maassa asuu enemmistön (yli 93%) ja kielivähemmistön (alle 5%) sijasta kaksi tasavahvaa kansanosaa, suomenkielinen kansanosa ja ruotsinkielinen kansanosa.

2) Perustuslain mukaan kansanosat ovat täysin samassa asemassa. Tätä ei voi eikä saa ikinä kyseenalaistaa tai on hurrivihaa kylvävä aitosuomalainen (=Suomen suomalainen).

3) Kielivapaus tarkoittaa Suomessa sitä, että on vapaa opiskelemaan pakollista ruotsia kaikilla koulutuksen tasoilla - aina yliopistoon saakka. Kielivapauden puuttuminen olisi sitä, että estetään jotakuta saavuttamasta ruotsin taito tekemällä opiskelu hänelle vapaaehtoiseksi.

4) Ilman ruotsin kieltä Suomessa ei olisi kulttuuria ja Suomi olisi osa Venäjää, koska esimerkiksi Inkerinmaalla ei ole luettu ruotsia ja se on osa Venäjää.

5) Suomea ei voi olla olemassa ilman Nordenia, oikeastaan Suomi on Nordenin maakunta ja aitosuomalaiset Nordenin pieni kielivähemmistö, samaan tapaan kuin ruotsinsuomalaiset Ruotsissa.

6) Suomenkieliset ovat raakoja, sivistymättömiä ja kateellisia. Ruotsinkieliset ovat sivistyneitä, positiiivisia, terveitä, nuorekkaita ja kultturelleja. Kyseessä on kansanryhmien mentaliteettiero. Eroon liittyy myös se, etteivät suomenkieliset erityisemmin kouluta itseään - historiassakin heitä piti kouluttaa väkisin ruotsin kieleen ja sotatoimiin.

7) Kieliä suomalaisugrilaiset oppivat huonosti. Sen takia heillä ei voi olla samanlaista kielivalintaa kuin muilla kansoilla. He tarvitsevat germaanisen pakkokielen päästäkseen sisälle kaikkiin muihin kieliin. Lausumisen oppiminen on suomenkielisille ikuisesti mahdotonta, ellei alaluokilla lueta pakkoruotsia.

8) Suomalaiset eivät opi ruotsia pakosta huolimatta, koska heillä on asenneongelmia. Asenneongelmia on hoidettu pakolla kohta 700 vuotta huonoin tuloksin, niin huonoja ja asenneongelmaisia suomenkieliset ovat.

9) Suomenkieliset voisivat oppia aivan yhtä hyvää ruotsia kuin Suomen ruotsalaiset oppivat hyvää suomea. Molemmat kansanosat ovat täysin samassa asemassa. Se että suomea kuulee ja tarvitsee kaikkialla maassa, kun taas ruotsia ei, ei merkitse mitään. Se, että useimmat ruotsinkieliset ovat kaksikielisestä perheestä ei merkitse mitään. Se, että vain 4 % suomenkielisistä kertoo mielestään osaavansa hyvää ruotsia vain kertoo, miten vaikeaa suomalaisten on oppia kieliä ylipäätään.

10) Mitä tahansa erillisratkaisuja voidaan ehdottaa (esimerkiksi että maahanmuuttajat pääsevät virkamiehiksi ilman pakollista ruotsia), kunhan suomenkielisten ruotsipakkoa ei lievennetä. Suomenkieliset eivät kertakaikkiaan ole mikään kansa vaan kansanosa ja ilman ruotsin kieltä he eivät kelpaa edes oman maansa kansalaisiksi.