Tarkoitukseni ei ole aloittaa nyt mitään provojuttua, mutta haluaisin kysyä näiltä "valittajilta yms" että miksi valitatte siitä jos joillakin on iso koira tai esim. rotikka, dobermanni, staffi ja mitä näitä "munanjatke" koiria nyt onkaan ? Joka kerta kun joku kysyy täällä palstalla että tietääkö kukaan esim. rotikan kasvattajia ja onko kokemuksia bulleista niin ensimmäinen vastaus aloittajalle on että miksi pitää hankkia egon jatke.
Minkä takia tälläisistä roduista kiinnostunut on heti egon pönkittäjä? Eikö voisi olla mitenkään mahdollista että kysyjö haluaa koiran perheenjäseneksi, ei minkään jatkeeksi. Toki myönnän, että on niitäkin olemassa jotka kyseisiä rotuja hankkii koska ovat "komeita ja pelottavia" mutta koulusta ei ole ja kirat ovat kurittomia. mutta voisin veikata että suurin osa on otettu ihan perheenjäseneksi, ne on koulutettu ja osaavat käyttäytyä.
Kaikki ihmiset eivät tykkää kultaisistanoutajista, chihuista tai muista roduista (nämä ovat siis vain esimerkkejä) Joten on väärin että heti kun sattuu kysymään kokemuksia staffeista yms alkaa mollaus.
Miksi näitä koiria sitten on olemassa, jos niitä ei saisi ostaa. Minkälainen ihminen saisi tälläisiä hankkia, ilman että tulee syyte egon jatkeesta?
Lisäksi valitetaan siitä, jos joku on hankkimassa (seuraava on vain esimerkki) staffia, kun vanha koira, vaikka collie, on kuollut. Vastaukset on aina samat. ei sitä ja sitä koiraa sinulle kun ei sinulla ole kokemusta siitä rodusta, sinullahan oli collie aikaisemmin. Miten sitä kokemusta sitten saisi jos ei saa staffia ostaa. Eihän sitä ikinä voisi sitten sellaista hankkia, kun ei sitä kokemusta ole. Eiköhän kasvattajalta saa apua aina, oli kyse rodusta kuin rodusta, oli ensikertalainen tai vanha konkari. Ja se, että on ensi kertaa rotua ostamassa ei tarkoita sitä etteikö osaisi sitä kouluttaa. Jos mielenkiinto riittää ja on varma että on aikaa rodulle niin kyllä sitä pärjää.
Itse olen nähnyt hyvin koulutettuja "näitä" rotuja kun oman koirani kanssa lenkkeilen. Eivät turhia kisko hihnassa, tottelevat eivätkä ole agressiivisia. Olen myös nähnyt "näitä" rotuja jotka ovat sitten huonosti koulutettuja. Koira vetää ja haukkuu ja murisee ja omistaja ei hallitse koiraa.
Sellaisilla ihmisillä ei pitäisi olla koiraa ollenkaa, jos ei ole intressiä kouluttaa ja sosiaalistaa koiraa.
Mutta silti, ei pitäisi yleistää, että kaikki ihmiset ketkä rotuja kyselee ja sellaisen haluaa, ottaisi sen egonjatkeeksi =)
Minkä takia tälläisistä roduista kiinnostunut on heti egon pönkittäjä? Eikö voisi olla mitenkään mahdollista että kysyjö haluaa koiran perheenjäseneksi, ei minkään jatkeeksi. Toki myönnän, että on niitäkin olemassa jotka kyseisiä rotuja hankkii koska ovat "komeita ja pelottavia" mutta koulusta ei ole ja kirat ovat kurittomia. mutta voisin veikata että suurin osa on otettu ihan perheenjäseneksi, ne on koulutettu ja osaavat käyttäytyä.
Kaikki ihmiset eivät tykkää kultaisistanoutajista, chihuista tai muista roduista (nämä ovat siis vain esimerkkejä) Joten on väärin että heti kun sattuu kysymään kokemuksia staffeista yms alkaa mollaus.
Miksi näitä koiria sitten on olemassa, jos niitä ei saisi ostaa. Minkälainen ihminen saisi tälläisiä hankkia, ilman että tulee syyte egon jatkeesta?
Lisäksi valitetaan siitä, jos joku on hankkimassa (seuraava on vain esimerkki) staffia, kun vanha koira, vaikka collie, on kuollut. Vastaukset on aina samat. ei sitä ja sitä koiraa sinulle kun ei sinulla ole kokemusta siitä rodusta, sinullahan oli collie aikaisemmin. Miten sitä kokemusta sitten saisi jos ei saa staffia ostaa. Eihän sitä ikinä voisi sitten sellaista hankkia, kun ei sitä kokemusta ole. Eiköhän kasvattajalta saa apua aina, oli kyse rodusta kuin rodusta, oli ensikertalainen tai vanha konkari. Ja se, että on ensi kertaa rotua ostamassa ei tarkoita sitä etteikö osaisi sitä kouluttaa. Jos mielenkiinto riittää ja on varma että on aikaa rodulle niin kyllä sitä pärjää.
Itse olen nähnyt hyvin koulutettuja "näitä" rotuja kun oman koirani kanssa lenkkeilen. Eivät turhia kisko hihnassa, tottelevat eivätkä ole agressiivisia. Olen myös nähnyt "näitä" rotuja jotka ovat sitten huonosti koulutettuja. Koira vetää ja haukkuu ja murisee ja omistaja ei hallitse koiraa.
Sellaisilla ihmisillä ei pitäisi olla koiraa ollenkaa, jos ei ole intressiä kouluttaa ja sosiaalistaa koiraa.
Mutta silti, ei pitäisi yleistää, että kaikki ihmiset ketkä rotuja kyselee ja sellaisen haluaa, ottaisi sen egonjatkeeksi =)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varmasti moni on tavannut aggressiivisia noutajia, spanieleita, lapinkoiria, collieita, sveitsinpaimenkoiria, bernhardilaisia, nöffejä, rekikoiria, ajokoiria, vinttikoiria ym. Mutta niiden hyökkäystapauksia ei vain viitsitä julkisuudessa uutisoda, vaan ainoastaan >>jo valmiiksi mustamaalattujen>> rotujen.
Puhut asiaa. Olen minä noitakin rotuja nähnyt vihaisena, eikä niistä tosiaankaan missään kirjoitella, mikä on väärin. Jos lehdissä pitää kirjoitella niin sitten myös nämä "kiltiksi" luokitellut rodut, jotka syystä tai toisesta ovat käyneet kimppuun, niin kyllä niistäki pitäisi sitten ihan julkisesti kirjoittaa
Antaa ihmisten hommata rotukoiria peniksenjatkeiksi, jos itse haluavat. Heidän mielestään sen sijaan meidän hankkimamme rodut saattavat kuvastaa peniksenjatkeita. Kullakin on omat vaikutelmansa eri koiraroduista, mutta koira on aina koira, eli kaiken rotuisia koiria on myös kaiken luonteisia.