Suomalaista lapsikauppaa

Pelastakaa lapset - Radda barnen, kampanja : "Älä pese käsiäsi lapsen oikeudesta elämään"
http://äläpesekäsiäsi.fi/

Pelastakaa lapset...Haistakaa pitka p****a.

Tähän on tultu.

"Ja miesten kannattaa vaatia muutosta lakiin."

Lässyn lässyn, ihan niin kuin sitä ei olisi vaadittu. Mitä se auttaa kun valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia.

hedelmöityshoitolaki kirjoitti:

"Ja miesten kannattaa vaatia muutosta lakiin."

Lässyn lässyn, ihan niin kuin sitä ei olisi vaadittu. Mitä se auttaa kun valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia.

Pelastakaa lapset ry ei ole feministien järjestö. Se on ihan muiden nistien touhua.

Feminismistä sen erottaa jo se, että se kannattaa perinteisiä sukupuolirooleja. Pelastakaa lapset ry kannattaa perinteistä ydinperhettä omalla kierolla tavallaan. Pelastakaa lapset ei ole mikään muutosvoima, vaan stereotyyppisten käsitysten lujittaja.

Feminismi taitaa olla Suomessa ainoita voimia, jotka tiedostavasti taistelevat isien oikeuksien puolesta. Eroisien asemasta kirjoittanut ja eroisien ongelmia esiin nostanut Ralf Sundkin on kiittänyt feministejä. Muistan itse lukeneeni häneltä tällaisen kiitoksen. Se oli joko suora siteeraus jossain haastattelussa tai hänen kirjoitustaaan.

Feminismi on tässä taistelussa todella pieni tekijä. Pitää tajuta, että koko suomalainen yhteiskunta on läpikotaisin "tasa-arvoinen", meillä on Suomessa vahvat naiset. Naisen asema on Suomessa tyystin erilainen kuin monessa Euroopan maassa. Eikä se liity feminismiin. Se liittyyy POHJOISMAISEEN YHTEISKUNTAMALLIIN, joka on paljon isompi, laajempi ja mahtavampi asia kuin feminismi.

Kummallista, mistä feminismiä syytetään... Niin pieni ja voimaton liike, kun meillä on koko yhteiskunta rakennettu tasa-arvon ihanteen mukaisesti. Eivät feministit ole siitä koskaan kunniaa ottaneet. Feministit eivät ole suuruudenhulluja, kuten feminismin vastustajat.

hedelmöityshoitolaki kirjoitti:

"Ja miesten kannattaa vaatia muutosta lakiin."

Lässyn lässyn, ihan niin kuin sitä ei olisi vaadittu. Mitä se auttaa kun valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia.

" valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia."

Halosen tyyliin kirjoitti:

" valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia."

saisi pitää vähän pienempää suuta, niin järjettömiä juttuja hän on tänne vääntänyt.
Painu vanhemmat.comiin, siellä voit haukkua syyttömiä äitejä niin paljon kuin rupinen sielusi sietää!

32 kirjoitti:

saisi pitää vähän pienempää suuta, niin järjettömiä juttuja hän on tänne vääntänyt.
Painu vanhemmat.comiin, siellä voit haukkua syyttömiä äitejä niin paljon kuin rupinen sielusi sietää!

"Tuo isukki-louskuttaja 326.9.2010 22:14
saisi pitää vähän pienempää suuta, niin järjettömiä juttuja hän on tänne vääntänyt."

Oletko sitä mieltä, että äiti joka ei halua pitää lastaan saa samalla kieltää isääkin kantamasta vastuutaan, ja että on hienoa että viranomaiset toteuttavat tällaisen lapsensa hylkäävän äidin mielihalut? Kaikki tämä Ok?

Pohjoismainen malli kirjoitti:

Pelastakaa lapset ry ei ole feministien järjestö. Se on ihan muiden nistien touhua.

Feminismistä sen erottaa jo se, että se kannattaa perinteisiä sukupuolirooleja. Pelastakaa lapset ry kannattaa perinteistä ydinperhettä omalla kierolla tavallaan. Pelastakaa lapset ei ole mikään muutosvoima, vaan stereotyyppisten käsitysten lujittaja.

Feminismi taitaa olla Suomessa ainoita voimia, jotka tiedostavasti taistelevat isien oikeuksien puolesta. Eroisien asemasta kirjoittanut ja eroisien ongelmia esiin nostanut Ralf Sundkin on kiittänyt feministejä. Muistan itse lukeneeni häneltä tällaisen kiitoksen. Se oli joko suora siteeraus jossain haastattelussa tai hänen kirjoitustaaan.

Feminismi on tässä taistelussa todella pieni tekijä. Pitää tajuta, että koko suomalainen yhteiskunta on läpikotaisin "tasa-arvoinen", meillä on Suomessa vahvat naiset. Naisen asema on Suomessa tyystin erilainen kuin monessa Euroopan maassa. Eikä se liity feminismiin. Se liittyyy POHJOISMAISEEN YHTEISKUNTAMALLIIN, joka on paljon isompi, laajempi ja mahtavampi asia kuin feminismi.

Kummallista, mistä feminismiä syytetään... Niin pieni ja voimaton liike, kun meillä on koko yhteiskunta rakennettu tasa-arvon ihanteen mukaisesti. Eivät feministit ole siitä koskaan kunniaa ottaneet. Feministit eivät ole suuruudenhulluja, kuten feminismin vastustajat.

"Feminismi taitaa olla Suomessa ainoita voimia, jotka tiedostavasti taistelevat isien oikeuksien puolesta. Eroisien asemasta kirjoittanut ja eroisien ongelmia esiin nostanut Ralf Sundkin on kiittänyt feministejä."

Kuinka kauan aiot jatkaa valehtelua?

tuomari x kirjoitti:

"Tuo isukki-louskuttaja 326.9.2010 22:14
saisi pitää vähän pienempää suuta, niin järjettömiä juttuja hän on tänne vääntänyt."

Oletko sitä mieltä, että äiti joka ei halua pitää lastaan saa samalla kieltää isääkin kantamasta vastuutaan, ja että on hienoa että viranomaiset toteuttavat tällaisen lapsensa hylkäävän äidin mielihalut? Kaikki tämä Ok?

asiaan liittyvä lainaus toisesta keskustelusta:


http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259

"Pelastakaa Lapset ry kieroilee perhettä vastaan
Pelastakaa Lapset Oy"

"Menin lähes sokkiin. Lehti esittelee suurin artikkelein kahta asiaa, jotka ovat juuri nyt tärkeitä sosiaalikoneiston vallan vahvistamisessa. Pelastakaa Lapset ry näyttää ajavan intohimoisesti sitä, että sijaisperheet voisivat helposti avoimen adoption avulla ADOPTOIDA ITSELLEEN PERHEESEENSÄ SIJOITETUT LAPSET.

Luin lehtijuttua silmät pyöreinä ja tukka pystyssä. En olekaan lukenut viime aikoina mitään noin paljastavaa tekstiä rakenteellisesta väkivallasta.

hedelmöityshoitolaki kirjoitti:

"Ja miesten kannattaa vaatia muutosta lakiin."

Lässyn lässyn, ihan niin kuin sitä ei olisi vaadittu. Mitä se auttaa kun valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia.

Kuulehan nyt, feministit/feministijärjestöt ovat vaatineet ja rukoilleet isiä osallistumaan lapsiensa, jopa vauvaikäistensä hoitoon, opettelemaan vaipanvaihdot, käymään kaupassa, laittamaan perheelle ja itselleen itse ruokaa, siivoamaan, pesemään pyykit (jopa isin omat kalsarit), vaatineet eduskunnan miehiä ja isiä (silloin ei siellä vielä naisia ollutkaan) laatimaan lakeja isyyslomista, vaatineet ja rukoilleet miehiä pitämään isyyslomia, kantamaan vastuuta perhe-elämästä, käyttämään kondomia, kantamaan vastuuta ehkäisystä jos ei tahdo lapsia.
Ennen näitä feministejä miehet juoksi karkuun hippulat vinkuen, jos kuulivat tai havaitsivat tytön/naisen, jonka kanssa olivat maanneet (niinkuin termi kuului), odottavan lasta. Karkuun vaan, ettei joudu maksamaan lapsenruokkoja (niinkuin termi kuului) tai ettei menetä miehistä vapauttaan ja joudu pakkoavioliittoon (niinkuin termi kuului). Useat valehtelivat naiselle nimensä/osoitteensa, ettei heitä saataisi kiinni, jos vahinko (niinkuin termi kuului) sattui. Näppärimmät naiset ottivat sentään ajoissa ylös auton rekkarin, DNA-tutkimuksia ei ollut, joten joka poika kielsi isyytensä. Se oli ihan kunnia-asia. Niille, jotka jäi kiinni naurettiin. Kunnon mies ei jäänyt kiinni. Ja entä nainen sitten, noh, sehän oli tietenkin huora (niinkuin termi kuului). Feministit ovat ajaneet alas huorittelu-puhuttelua ja edistäneet naisten ehkäisyn mahdollistumista. Tilanne on kääntynyt niin, että lapsista alkaa olla pula.
Joten nyt voit kiittää nimenomaan feministejä kiinnostuksestasi ja arvostuksestasi lastasi kohtaan.
Tätä nykyä ottaisin mielelläni takaisin vanhat käytännöt, jolloin naiset päättivät itse lapsista ja hoitivat ne itse miten parhaiten taisivat, koska ehkäisystä voi päättää, toimeentuloa on riittävämmin yksinäiselläkin naisella, isättömät lapset ei ole enää kiusattua pohjasakkaa. Feministit taisivat tehdä itselleen ja samalla muillekin naisille karhunpalveluksen. Feministit sai aikaan aikaisempiin oloihin sopivan parannuksen, mutta ne ei olekaan parannuksia enää nykyoloissa, vaan huononnuksia. Ratas jauhaa väärää aikaa.

21 kirjoitti:

Kuulehan nyt, feministit/feministijärjestöt ovat vaatineet ja rukoilleet isiä osallistumaan lapsiensa, jopa vauvaikäistensä hoitoon, opettelemaan vaipanvaihdot, käymään kaupassa, laittamaan perheelle ja itselleen itse ruokaa, siivoamaan, pesemään pyykit (jopa isin omat kalsarit), vaatineet eduskunnan miehiä ja isiä (silloin ei siellä vielä naisia ollutkaan) laatimaan lakeja isyyslomista, vaatineet ja rukoilleet miehiä pitämään isyyslomia, kantamaan vastuuta perhe-elämästä, käyttämään kondomia, kantamaan vastuuta ehkäisystä jos ei tahdo lapsia.
Ennen näitä feministejä miehet juoksi karkuun hippulat vinkuen, jos kuulivat tai havaitsivat tytön/naisen, jonka kanssa olivat maanneet (niinkuin termi kuului), odottavan lasta. Karkuun vaan, ettei joudu maksamaan lapsenruokkoja (niinkuin termi kuului) tai ettei menetä miehistä vapauttaan ja joudu pakkoavioliittoon (niinkuin termi kuului). Useat valehtelivat naiselle nimensä/osoitteensa, ettei heitä saataisi kiinni, jos vahinko (niinkuin termi kuului) sattui. Näppärimmät naiset ottivat sentään ajoissa ylös auton rekkarin, DNA-tutkimuksia ei ollut, joten joka poika kielsi isyytensä. Se oli ihan kunnia-asia. Niille, jotka jäi kiinni naurettiin. Kunnon mies ei jäänyt kiinni. Ja entä nainen sitten, noh, sehän oli tietenkin huora (niinkuin termi kuului). Feministit ovat ajaneet alas huorittelu-puhuttelua ja edistäneet naisten ehkäisyn mahdollistumista. Tilanne on kääntynyt niin, että lapsista alkaa olla pula.
Joten nyt voit kiittää nimenomaan feministejä kiinnostuksestasi ja arvostuksestasi lastasi kohtaan.
Tätä nykyä ottaisin mielelläni takaisin vanhat käytännöt, jolloin naiset päättivät itse lapsista ja hoitivat ne itse miten parhaiten taisivat, koska ehkäisystä voi päättää, toimeentuloa on riittävämmin yksinäiselläkin naisella, isättömät lapset ei ole enää kiusattua pohjasakkaa. Feministit taisivat tehdä itselleen ja samalla muillekin naisille karhunpalveluksen. Feministit sai aikaan aikaisempiin oloihin sopivan parannuksen, mutta ne ei olekaan parannuksia enää nykyoloissa, vaan huononnuksia. Ratas jauhaa väärää aikaa.

> Kuulehan nyt, feministit/feministijärjestöt ovat vaatineet ja rukoilleet isiä osallistumaan lapsiensa

joo... tyypillistä feministin rollausta valehtelu sen kun jatkuu.

kysyn vaan kirjoitti:

"Feminismi taitaa olla Suomessa ainoita voimia, jotka tiedostavasti taistelevat isien oikeuksien puolesta. Eroisien asemasta kirjoittanut ja eroisien ongelmia esiin nostanut Ralf Sundkin on kiittänyt feministejä."

Kuinka kauan aiot jatkaa valehtelua?

Sinä kirjoitat feminismiä vastaan, mutta et seuraa keskustelua tässä maassa. Ralf Sundin lausunto, kiitos feministeille, on ihan julkaistu jossain. Minä olen seurannut sattumalta ihan siksikin, että olen itse kirjoittanut hänen Helsingin Sanomissa julkaistuun Sunnuntai Debatti -sivulla julkaistuun mielipiteeseensä vastauskirjoituksen, jonka Helsingin Sanomat julkaisi viikon kuluttua samalla sivulla. Ralf Sund siis luki sen aivan takuulla.

Kului jokin aika ja luin Sundin kommentteja eroisyydestä. (Totta kai minulla oli intressi seurata, mitä Sund jatkossa asiasta puhui.) Tuolloin hän kertoi, että naisten on älyttömän vaikea asettua miesten asemaan, tukea miehiä, mutta esimerkiksi feministeissä on uudistavia, hyviä voimia jotka ovat jo jotain tajunneet.

Seuraa, poika, yhteiskuntaa! Ja tarkastele ihan pohjoismaisen yhteiskunnan rakenteita. Älä syytä feministejä. Feministit ovat paljon pienempi juttu kuin yhteiskunnan toimintamalli.

Etkö ole aiemmin kuullut, että Pohjoismaat tunnetaan maailmalla ihan omana yksikkönään? Ja mistähän se johtuu, että Pohjoismaat voidaan niputtaa yhteen? Mahtaisiko olla yhteisiä rakenteita?

Seuraa aikaasi kirjoitti:

Sinä kirjoitat feminismiä vastaan, mutta et seuraa keskustelua tässä maassa. Ralf Sundin lausunto, kiitos feministeille, on ihan julkaistu jossain. Minä olen seurannut sattumalta ihan siksikin, että olen itse kirjoittanut hänen Helsingin Sanomissa julkaistuun Sunnuntai Debatti -sivulla julkaistuun mielipiteeseensä vastauskirjoituksen, jonka Helsingin Sanomat julkaisi viikon kuluttua samalla sivulla. Ralf Sund siis luki sen aivan takuulla.

Kului jokin aika ja luin Sundin kommentteja eroisyydestä. (Totta kai minulla oli intressi seurata, mitä Sund jatkossa asiasta puhui.) Tuolloin hän kertoi, että naisten on älyttömän vaikea asettua miesten asemaan, tukea miehiä, mutta esimerkiksi feministeissä on uudistavia, hyviä voimia jotka ovat jo jotain tajunneet.

Seuraa, poika, yhteiskuntaa! Ja tarkastele ihan pohjoismaisen yhteiskunnan rakenteita. Älä syytä feministejä. Feministit ovat paljon pienempi juttu kuin yhteiskunnan toimintamalli.

Etkö ole aiemmin kuullut, että Pohjoismaat tunnetaan maailmalla ihan omana yksikkönään? Ja mistähän se johtuu, että Pohjoismaat voidaan niputtaa yhteen? Mahtaisiko olla yhteisiä rakenteita?

Mutta jos joku Ralf Sund on niin pöljä, että kehuu feministejä, niin eihän se ole kenekään muun vika, pöljiä tässä maassa riittää.

Seuraa aikaasi kirjoitti:

Sinä kirjoitat feminismiä vastaan, mutta et seuraa keskustelua tässä maassa. Ralf Sundin lausunto, kiitos feministeille, on ihan julkaistu jossain. Minä olen seurannut sattumalta ihan siksikin, että olen itse kirjoittanut hänen Helsingin Sanomissa julkaistuun Sunnuntai Debatti -sivulla julkaistuun mielipiteeseensä vastauskirjoituksen, jonka Helsingin Sanomat julkaisi viikon kuluttua samalla sivulla. Ralf Sund siis luki sen aivan takuulla.

Kului jokin aika ja luin Sundin kommentteja eroisyydestä. (Totta kai minulla oli intressi seurata, mitä Sund jatkossa asiasta puhui.) Tuolloin hän kertoi, että naisten on älyttömän vaikea asettua miesten asemaan, tukea miehiä, mutta esimerkiksi feministeissä on uudistavia, hyviä voimia jotka ovat jo jotain tajunneet.

Seuraa, poika, yhteiskuntaa! Ja tarkastele ihan pohjoismaisen yhteiskunnan rakenteita. Älä syytä feministejä. Feministit ovat paljon pienempi juttu kuin yhteiskunnan toimintamalli.

Etkö ole aiemmin kuullut, että Pohjoismaat tunnetaan maailmalla ihan omana yksikkönään? Ja mistähän se johtuu, että Pohjoismaat voidaan niputtaa yhteen? Mahtaisiko olla yhteisiä rakenteita?

Toi äijäkö oli sitten muka eroisien asialla. Ei kai asiat koskaan parane, jos hommia hoidetaan noin.

Halosen tyyliin kirjoitti:

" valtion rahoilla elätetyt feministijärjestöt ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen nimenomaan biologisen isän ja lapsen ihmisoikeuksia."

serkkuni oli naimisissa Sveitsissä ja ero tuli. Sveitsin lakien mukaan lapsella täytyy säilyä sama elintaso kuin aikaisemmin...... äiti jäi hulppeaan omakotitalloon muhkeat elatukset tukenaan. teidän persläpien elareilla ei edeas kuukauden vaippoja osteta. Oikeuksia saa jos täyttää velvollisuudet. Menkää ja ostakaa hamekankaat. Piste ja punto.

feminismiä kirjoitti:

> Kuulehan nyt, feministit/feministijärjestöt ovat vaatineet ja rukoilleet isiä osallistumaan lapsiensa

joo... tyypillistä feministin rollausta valehtelu sen kun jatkuu.

Suomesa isien asiat piää naisjärjestöjen hoitaa ja sitten vaan suurena rintama nettiin ruikuttamaan ( usein pahoinpitelijät yms. , muista puhumattakaan).

kkiijjuu88 kirjoitti:

serkkuni oli naimisissa Sveitsissä ja ero tuli. Sveitsin lakien mukaan lapsella täytyy säilyä sama elintaso kuin aikaisemmin...... äiti jäi hulppeaan omakotitalloon muhkeat elatukset tukenaan. teidän persläpien elareilla ei edeas kuukauden vaippoja osteta. Oikeuksia saa jos täyttää velvollisuudet. Menkää ja ostakaa hamekankaat. Piste ja punto.

"teidän persläpien elareilla ei edeas kuukauden vaippoja osteta."

"Teidän persläpien", varsin kauniisti kirjoitat, olet varmasti hyvä kasvattaja. Kyse taisi nyt kumminkin olla siitä, että lapsen hoitoon kyvytön nainen luovutti lapsen pois, adoptioon, lapsen isälle, sinun sanoin "perslävelle" mitään asiasta kertomatta.

Rappiosuomi kirjoitti:

"teidän persläpien elareilla ei edeas kuukauden vaippoja osteta."

"Teidän persläpien", varsin kauniisti kirjoitat, olet varmasti hyvä kasvattaja. Kyse taisi nyt kumminkin olla siitä, että lapsen hoitoon kyvytön nainen luovutti lapsen pois, adoptioon, lapsen isälle, sinun sanoin "perslävelle" mitään asiasta kertomatta.

adoptiolla lastensuojelun sisällään pitämää laitonta piiloadoptiota, niin tuskin kovin moni vanhempi lastaan sinne vapaaehtoisesti luovuttaa.

Jos joku äiti hakee lapselle huostaanottoa isältä salaa, ei hän yksin ole syyllinen, vaan viranomaiset syyllistyvät myös lainrikkomiseen, koska LsL edellyttää, että ennen huostaanottoa selvitetään lapsen lähiomaiset, jos heistä löytyy joku halukas ja kyvykäs lähihuoltajuuteen.

Yleisesti ottaen on kirjoituksistasi sanottava, että et sinä isien mahdollista oikeudetonta asemaa paranna yhtään äitejä tai uskonnollisia yhteisöjä haukkumalla. Pyydän, että ottaisit huomioon naljailusi kohdistuvan usein äiteihin, jotka ovat ajaneet lasten oikeuksia kaikella tavalla, myös lasten oikeutta omaan isäänsä, tasapuolisuutta lähihuoltajuuden määrittelyyn jne.

Lisäksi moni äiti on kasvanut lastenoikeusaktivistiksi sitä kautta, että on joutunut seuraamaan läheltä lapseen kohdistunutta niin törkeää viranomaismielivaltaa, että sen näkemistä ei isä olisi välttämättä edes kestänyt. Eikö silloin ole parempi, että "puikoissa" oli vanhemmista henkisesti vahvempi. Vahvuus kun ei ole röyhkeyttä, sosiaalista uhoa ja omien etujen ajamista, kuten se työelämässäkin valitettavasti usein ymmärretään.

23 kirjoitti:

adoptiolla lastensuojelun sisällään pitämää laitonta piiloadoptiota, niin tuskin kovin moni vanhempi lastaan sinne vapaaehtoisesti luovuttaa.

Jos joku äiti hakee lapselle huostaanottoa isältä salaa, ei hän yksin ole syyllinen, vaan viranomaiset syyllistyvät myös lainrikkomiseen, koska LsL edellyttää, että ennen huostaanottoa selvitetään lapsen lähiomaiset, jos heistä löytyy joku halukas ja kyvykäs lähihuoltajuuteen.

Yleisesti ottaen on kirjoituksistasi sanottava, että et sinä isien mahdollista oikeudetonta asemaa paranna yhtään äitejä tai uskonnollisia yhteisöjä haukkumalla. Pyydän, että ottaisit huomioon naljailusi kohdistuvan usein äiteihin, jotka ovat ajaneet lasten oikeuksia kaikella tavalla, myös lasten oikeutta omaan isäänsä, tasapuolisuutta lähihuoltajuuden määrittelyyn jne.

Lisäksi moni äiti on kasvanut lastenoikeusaktivistiksi sitä kautta, että on joutunut seuraamaan läheltä lapseen kohdistunutta niin törkeää viranomaismielivaltaa, että sen näkemistä ei isä olisi välttämättä edes kestänyt. Eikö silloin ole parempi, että "puikoissa" oli vanhemmista henkisesti vahvempi. Vahvuus kun ei ole röyhkeyttä, sosiaalista uhoa ja omien etujen ajamista, kuten se työelämässäkin valitettavasti usein ymmärretään.

"niin törkeää viranomaismielivaltaa, että sen näkemistä ei isä olisi välttämättä edes kestänyt. Eikö silloin ole parempi, että ´puikoissa´ oli vanhemmista henkisesti vahvempi."

Tasa-arvoista vanhemmuutta edesauttava kommentti ja asenne?

Rappiosuomi kirjoitti:

"niin törkeää viranomaismielivaltaa, että sen näkemistä ei isä olisi välttämättä edes kestänyt. Eikö silloin ole parempi, että ´puikoissa´ oli vanhemmista henkisesti vahvempi."

Tasa-arvoista vanhemmuutta edesauttava kommentti ja asenne?

mahdollista ja tarpeen joka asiassa? Jos pyritään johonkin absoluuttiseen tasa-arvoon, niin silloinhan vanhempien luonteenominaisuuksienkin on oltava samanlaiset? Järkeä ja mahdollista?

Eikö vanhemmuudessa toimita nimenomaan "se tekee, joka osaa" -periaatteella, koska sillä tavallahan vanhemmat täydentävät toisiaan. Sehän avioliitonkin alkuperäinen ajatus lienee ollut.