Kansa jota ei olekaan

Syksyllä 1780 ryhmä romani soittajia ilmestyi itävalta -unkarin pääkaupunkiin. Sotilasosasto pysäytti soittajat kadulla vaatien tietää miksi nämä olivat uskaltautuneet kaupunkiin. Eivätkö tuliat tienneet että romaneilta oli pääsy kaupungin alueelle kielletty.
Emme ole romaneita. Sanoi eräs soittajista. - Uuden lain mukaan olemme kuninkaan julistuksen mukaisesti uus-madjaareja, uus – unkarilaisia.
Samanaikasetti kun romaneilta 1787 oli unkarissa riistetty heidän identiteetissä oli heidät nimitetty espanjan tavan mukaisesti; 'Nuevos Castianoiksi' sillä espanjan kuningas Philip IV oli julkisetti julistanut ettei sellaista kansaa voi ollakaan kuin romanit, koska sellaista maatta ei ole missään.
Toisaalta natsit kyllä näkivät romanit todellisina ihmisinä, joista he eivät yksin pyrkineet hävittämää romani identiteettiä, vaan jok' ikisen joka näytti vähänkin romanilta.
Romani identiteetti, se oikea joka todella on olemassa, on ollut niin monta kertaa ja niin monessa paikassa vieraissa käsissä. Jo kolmekymmentä vuotta sitten Chon puhui tästä kun hän kirjoitti: ' Romanit kulituurimme jatka eloaan koska he, taikka ryhmät samankaltaisia tarvitsevat sitä olemassa olemiseensa.

Huolimatta siitä massiivisesta määrästä kirjallisuutta, joka on meistä kirjoitettu. (romani arkistot käsittävät kymmentuhatta kirjaa) artikkeleita ja dokumentteja aiheesta. Sekä kirjastoissa kuten Bostonissa, Livepoolissa. Leedsissä. Moskowassa, kaikialata on löydettävissä tieto romaneista. Tuskin mikään kansa maanpäällä on ollut yhtä tunnettu kuin romanit. Silti tapaa ihmisiä jotka tahtoisivat tietää vähän romaniasioita.

Vaikka meidän intialaiset juuremme, meidän kielemme tuli yleiseen tietoisuuteen jo yli kaksisataa vuotta sitten, silti seuraavanlaisia tiedusteluja kuulee alituiseen: Olisiko missään on saatavilla yhtään tietoa romaneista?


Voiko ihminen olla oikeasti eurooppalainen jos Eurooppa ei tunnista häntä sellaiseksi?
Ovatko romanit Amerikassa amerikkalaisia vai ei? Ovatko Euroopan romanit eurooppalaisia?
Mitä Eurooppa itseasiatta tarkoittaa? Se ei voi olla mikään rotu, taikka etninen alkuperä.
Se on georaphigallinen hengen ja mielen tila. Samalla lailla kun sen yksittäinen suurin liikkuva etninen vähemmistö on enemmän mielentila kuin oikea kansa. Vaatimus olla oikea eurooppalainen on ladattu arvolla. Mutta on kumma tapa väistää tämä asia, mennä sen ohi ja edelle, olla jotakin muuta kuin se eurooppalainen idea paperilla, joka mahtipottisin julistuksin julistaa eurooppalaista tasa-arvoa, yhdesmukaista sosiaalista suojaa ja oikeutta kaikilla.
Vaikka Intialainen alkuperä on kiistatta näkyvänä merkkinä meissä, on kuitenkin syytä uskoa, että silloin kun muutto länteen saavutti Anatolin, kreikassa, joka tapahtui viisikymmentä vuotta Intiasta lähdön jälkeen, Antonissa kreikkalainen ja muiden Balkanin kielien myötä auttoi muodostamaan myöhemmin puhutun romanikielen. On myöskin ilmeistä että esi - isämme eivät olleet yhdenmukaisetta intialaisesta väestön osasta lähtöisin, vaan monesta eri Intian mantereen kieli ryhmästä, jotka liittyivät yhteen vasta Intian ulkopuolella.
Tästä näkökulmasta katsoen on romani identiteetti länsimainen ilmiö. Vaikkakin jotkut ovat merkittävästi juuriltaan intialaisien, silti tämä on tärkeää tietää, sillä se antaa meille historian ja laillisuuden olla ihmisiä.

Jotkut romani edustaja ovat lausuneet kaipaavansa takasin vuoden 1989 tä edeltäneeseen kommunisti hallinnon aikakauteen. Aikaan jolloin romaneilla oli suoja anti- gispsymiä vastaa ja romanit olivat työllistettyjä – tämä huolestuttaa lätistä demokratiaa.
Romani ovat ymmärrettävästi huolissaan niistä kauhu-uutisista jota itä Euroopasta tulee maailmalle, missä kerrotaan lisääntyneestä väkivallasta romani koteja kohtaan.

Mennyt vuosikymmen on nähnyt jyrkän muutoksen siinä ilmapiirissä millä romaneihin on aikaisemmin suhtauduttu. Tietoisuus romanien läsnäolosta keskisessä ja läsnäolosta Euroopassa on jyrkästi lisääntynyt. Romaneilta on kiistetty oikeus olla missään, kuten Philip IV sanoi, ei sellaisia olekaan joilla ei ole maata missään.

Olen monesti sanonut ja sanon sen vielä, että jotta kunnolla ymmärtäisi aikamme romanien tilannetta on se mahdollista ymmärtää vain histeriallisessa kontextissa.
0141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Don Hok kirjoitti:

Syksyllä 1780 ryhmä romani soittajia ilmestyi itävalta -unkarin pääkaupunkiin. Sotilasosasto pysäytti soittajat kadulla vaatien tietää miksi nämä olivat uskaltautuneet kaupunkiin. Eivätkö tuliat tienneet että romaneilta oli pääsy kaupungin alueelle kielletty.
Emme ole romaneita. Sanoi eräs soittajista. - Uuden lain mukaan olemme kuninkaan julistuksen mukaisesti uus-madjaareja, uus – unkarilaisia.
Samanaikasetti kun romaneilta 1787 oli unkarissa riistetty heidän identiteetissä oli heidät nimitetty espanjan tavan mukaisesti; 'Nuevos Castianoiksi' sillä espanjan kuningas Philip IV oli julkisetti julistanut ettei sellaista kansaa voi ollakaan kuin romanit, koska sellaista maatta ei ole missään.
Toisaalta natsit kyllä näkivät romanit todellisina ihmisinä, joista he eivät yksin pyrkineet hävittämää romani identiteettiä, vaan jok' ikisen joka näytti vähänkin romanilta.
Romani identiteetti, se oikea joka todella on olemassa, on ollut niin monta kertaa ja niin monessa paikassa vieraissa käsissä. Jo kolmekymmentä vuotta sitten Chon puhui tästä kun hän kirjoitti: ' Romanit kulituurimme jatka eloaan koska he, taikka ryhmät samankaltaisia tarvitsevat sitä olemassa olemiseensa.

Huolimatta siitä massiivisesta määrästä kirjallisuutta, joka on meistä kirjoitettu. (romani arkistot käsittävät kymmentuhatta kirjaa) artikkeleita ja dokumentteja aiheesta. Sekä kirjastoissa kuten Bostonissa, Livepoolissa. Leedsissä. Moskowassa, kaikialata on löydettävissä tieto romaneista. Tuskin mikään kansa maanpäällä on ollut yhtä tunnettu kuin romanit. Silti tapaa ihmisiä jotka tahtoisivat tietää vähän romaniasioita.

Vaikka meidän intialaiset juuremme, meidän kielemme tuli yleiseen tietoisuuteen jo yli kaksisataa vuotta sitten, silti seuraavanlaisia tiedusteluja kuulee alituiseen: Olisiko missään on saatavilla yhtään tietoa romaneista?


Voiko ihminen olla oikeasti eurooppalainen jos Eurooppa ei tunnista häntä sellaiseksi?
Ovatko romanit Amerikassa amerikkalaisia vai ei? Ovatko Euroopan romanit eurooppalaisia?
Mitä Eurooppa itseasiatta tarkoittaa? Se ei voi olla mikään rotu, taikka etninen alkuperä.
Se on georaphigallinen hengen ja mielen tila. Samalla lailla kun sen yksittäinen suurin liikkuva etninen vähemmistö on enemmän mielentila kuin oikea kansa. Vaatimus olla oikea eurooppalainen on ladattu arvolla. Mutta on kumma tapa väistää tämä asia, mennä sen ohi ja edelle, olla jotakin muuta kuin se eurooppalainen idea paperilla, joka mahtipottisin julistuksin julistaa eurooppalaista tasa-arvoa, yhdesmukaista sosiaalista suojaa ja oikeutta kaikilla.
Vaikka Intialainen alkuperä on kiistatta näkyvänä merkkinä meissä, on kuitenkin syytä uskoa, että silloin kun muutto länteen saavutti Anatolin, kreikassa, joka tapahtui viisikymmentä vuotta Intiasta lähdön jälkeen, Antonissa kreikkalainen ja muiden Balkanin kielien myötä auttoi muodostamaan myöhemmin puhutun romanikielen. On myöskin ilmeistä että esi - isämme eivät olleet yhdenmukaisetta intialaisesta väestön osasta lähtöisin, vaan monesta eri Intian mantereen kieli ryhmästä, jotka liittyivät yhteen vasta Intian ulkopuolella.
Tästä näkökulmasta katsoen on romani identiteetti länsimainen ilmiö. Vaikkakin jotkut ovat merkittävästi juuriltaan intialaisien, silti tämä on tärkeää tietää, sillä se antaa meille historian ja laillisuuden olla ihmisiä.

Jotkut romani edustaja ovat lausuneet kaipaavansa takasin vuoden 1989 tä edeltäneeseen kommunisti hallinnon aikakauteen. Aikaan jolloin romaneilla oli suoja anti- gispsymiä vastaa ja romanit olivat työllistettyjä – tämä huolestuttaa lätistä demokratiaa.
Romani ovat ymmärrettävästi huolissaan niistä kauhu-uutisista jota itä Euroopasta tulee maailmalle, missä kerrotaan lisääntyneestä väkivallasta romani koteja kohtaan.

Mennyt vuosikymmen on nähnyt jyrkän muutoksen siinä ilmapiirissä millä romaneihin on aikaisemmin suhtauduttu. Tietoisuus romanien läsnäolosta keskisessä ja läsnäolosta Euroopassa on jyrkästi lisääntynyt. Romaneilta on kiistetty oikeus olla missään, kuten Philip IV sanoi, ei sellaisia olekaan joilla ei ole maata missään.

Olen monesti sanonut ja sanon sen vielä, että jotta kunnolla ymmärtäisi aikamme romanien tilannetta on se mahdollista ymmärtää vain histeriallisessa kontextissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu