Miksiköhän minusta tuntuu

että uskonnollisista palstoista tämä on ainoa missä riidellään jatkuvasti?

Missään muaalla,m´no ehkä islampalstalla,ei näe tämmöistä syyttelyä ja puolustelua ja sensuuria kuin täällä.

Kertooko se jotain lestadiolaisista ihmisistä ja heidän vastustajistaan.

Raamattu kehottaa, kostamaan pahan hyvällä, ja siunaamaan,ei kiroamaan vihollisia.

Ottakaapa lestat opiksenne.
Ja häiriköt ja muut ,käyttäytykääpä asiallisemmin.
15708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Juu tässä on se hankaluus, että kun joku asia näkyy, niin se yleistys tulee tahtomatta tehtyä, kuten sinäkin teit. En tätä sano pahalla, mutta yleistyksellä syyllistetään syyttömätkin.

"Ottakaapa lestat opiksenne"

Äänestä
  • vain sanoa,että jos seuraat muitten palstojen keskustelua, ei lukuunottamatta islam-,herätysliike-, ja helluntailaisuuspalstaa taida olla muita lestapalstan lisäksi,joka on eittämätön loan heiton kunkku,joissa tunteet käyvät kuumina.

    Minulla herää kysymys,että miksiköhän näin on.

    Onkohan niin että herätysliikkeillä ja fundamentalisteilla on tarve todistaa oman olemassaolonsa oikeutus hanakalla puolustautumisella? Johan ihan maallinenkin psykologia tietää mistä on kyse kun joku hanakasti,jopa sairaalloisesti toisinaan,puolustaa jotakin,niin jotákin mikä siellä sisimmässä kaivertaa.Epävarmuusko se siellä luuraa vaiko synnintunto,ettei asiat sittenkään puheista huolimatta ole Jumalan kanssa kunnossa? En tiedä,mutta haluaisin tietää..
    Ja näin sanoessani en silti mielestäni syyllistyy lestojen mollaamiseen,sillä en sanonut pahaa sanaa lestoista yleensä,vaan vain tästä palstasta.

    Äänestä

  • sovunkylväjä kirjoitti:

    vain sanoa,että jos seuraat muitten palstojen keskustelua, ei lukuunottamatta islam-,herätysliike-, ja helluntailaisuuspalstaa taida olla muita lestapalstan lisäksi,joka on eittämätön loan heiton kunkku,joissa tunteet käyvät kuumina.

    Minulla herää kysymys,että miksiköhän näin on.

    Onkohan niin että herätysliikkeillä ja fundamentalisteilla on tarve todistaa oman olemassaolonsa oikeutus hanakalla puolustautumisella? Johan ihan maallinenkin psykologia tietää mistä on kyse kun joku hanakasti,jopa sairaalloisesti toisinaan,puolustaa jotakin,niin jotákin mikä siellä sisimmässä kaivertaa.Epävarmuusko se siellä luuraa vaiko synnintunto,ettei asiat sittenkään puheista huolimatta ole Jumalan kanssa kunnossa? En tiedä,mutta haluaisin tietää..
    Ja näin sanoessani en silti mielestäni syyllistyy lestojen mollaamiseen,sillä en sanonut pahaa sanaa lestoista yleensä,vaan vain tästä palstasta.

    Vaikea määritellä, mistä kyse, mutta nousee mieleen ensimmäisenä, että ääripäiden kohdatessa lentää yleensä kipinöitä. Kyse on monesti siitä, että asioita lähestytään väärällä tavalla puolin ja toisin. Kipinöitä lentää ihan yhtä lailla, vaikka sattuu pari ärhäkän puolesita mielipiteen ilmaisijaa keksutelemaan ja joista molemmat edustavat lestadiolaista suuntaa, mutta ehkä eri haaraa tai jopa samaakin haaraa.

    Palsta on sitä mitä on ja en sitä kyllä laittaisi kenenkään nimenomaiseksi syyksi, vaan pyytäisin jokaista meistä katsomaan tarkasti peiliin edustipa sitten mitä tahansa ajatusta, mielipidettä tai uskoa.

    Ihminen löytää usein helposti "syylliset", mutta syyt jäävät usein löytymättä.

    Äänestä

  • Kameli kirjoitti:

    Vaikea määritellä, mistä kyse, mutta nousee mieleen ensimmäisenä, että ääripäiden kohdatessa lentää yleensä kipinöitä. Kyse on monesti siitä, että asioita lähestytään väärällä tavalla puolin ja toisin. Kipinöitä lentää ihan yhtä lailla, vaikka sattuu pari ärhäkän puolesita mielipiteen ilmaisijaa keksutelemaan ja joista molemmat edustavat lestadiolaista suuntaa, mutta ehkä eri haaraa tai jopa samaakin haaraa.

    Palsta on sitä mitä on ja en sitä kyllä laittaisi kenenkään nimenomaiseksi syyksi, vaan pyytäisin jokaista meistä katsomaan tarkasti peiliin edustipa sitten mitä tahansa ajatusta, mielipidettä tai uskoa.

    Ihminen löytää usein helposti "syylliset", mutta syyt jäävät usein löytymättä.

    siinä,että toisia syyllistäessämme sorrumme syntiin itsekin,mutta ajatukseni olikin alunperin etsiä syitä riitelyyn ja sitäkautta tietä asialliseen keskusteluun.

    On nimittäin melko turhauttavaa osallistua keskusteluihin joissa asiallisesti vaihdetaan eriäviäkin mielipiteitä,mutta jotka sitten sensuroidaan, kun ne eivät seriffille sovi vakaumuksellisista syistä.

    Äänestä

  • sovunkylväjä kirjoitti:

    siinä,että toisia syyllistäessämme sorrumme syntiin itsekin,mutta ajatukseni olikin alunperin etsiä syitä riitelyyn ja sitäkautta tietä asialliseen keskusteluun.

    On nimittäin melko turhauttavaa osallistua keskusteluihin joissa asiallisesti vaihdetaan eriäviäkin mielipiteitä,mutta jotka sitten sensuroidaan, kun ne eivät seriffille sovi vakaumuksellisista syistä.

    En usko sheriffin poistavan vakaumuksellisista syistä asioita, vaan on todellakin lähestyttävä asioita syynäkökulmasta, eikä syyllinen näkökulmasta.

    Kukaan meistä ei tiedä, milloin joku ilmoittaa ylläpidolle viestistä, joka poistetaan sitten ylläpidon toimesta palstalta ja jos kaikki syyt lähdetään vierittämään aina sheriffin niskoille, niin ollan syllistämisen pohjalla liikkeellä ja ei taida selvitä puusta pitemmälle.

    Voisi myös tuoda sen näkökannan tähän, että joku voi tarkoitushakuisesti poistattaa viestejä, jolloin saa aikaan nimen omaan tämän syyllistämis reaktion ja näin ollen paletti menee jatkuvasti sekaisin.

    Siksi peili on tärkein työkalu kaikessa.

    Äänestä

  • Kameli kirjoitti:

    En usko sheriffin poistavan vakaumuksellisista syistä asioita, vaan on todellakin lähestyttävä asioita syynäkökulmasta, eikä syyllinen näkökulmasta.

    Kukaan meistä ei tiedä, milloin joku ilmoittaa ylläpidolle viestistä, joka poistetaan sitten ylläpidon toimesta palstalta ja jos kaikki syyt lähdetään vierittämään aina sheriffin niskoille, niin ollan syllistämisen pohjalla liikkeellä ja ei taida selvitä puusta pitemmälle.

    Voisi myös tuoda sen näkökannan tähän, että joku voi tarkoitushakuisesti poistattaa viestejä, jolloin saa aikaan nimen omaan tämän syyllistämis reaktion ja näin ollen paletti menee jatkuvasti sekaisin.

    Siksi peili on tärkein työkalu kaikessa.

    Erittäin järkevä ja totuudellinen vastaus. Olen samaa mieltä.

    Äänestä

Moneenko lahkoon alunperäinen lahko on jakaantunut? Oliko 8...12?

Äänestä
  • mitä sanoo Raamattu?

    1. Kor. 11:19
       
    Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    mitä sanoo Raamattu?

    1. Kor. 11:19
       
    Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.

    näkökulma,jota en tullu ajatelleeksi.

    Äänestä

  • usk.m kirjoitti:

    mitä sanoo Raamattu?

    1. Kor. 11:19
       
    Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.

    JA tuo on meriittiä lestadiolaisuudelle?

    Äänestä

  • Tai toisin päin, missä on elämää, siellä on tultakin, ikävä kyllä. Ei saatana omiansa kiusaa, vaan Jumalan omia, hyökkää suoraan korvaan kuiskutellen, tai maailman kautta, tai lihan himojen kautta.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    JA tuo on meriittiä lestadiolaisuudelle?

    Sua ilahduttaaksen jopa alioarvioit, niitä ryhmiä on jotain 20. Osa sammunut kokonaan.


    Vanhoillislestadiolaiset hyväksyy virallisesti vain itsensä joten niitä aitoja on 1, jakautumaton.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    JA tuo on meriittiä lestadiolaisuudelle?

    ..että viimeisinä aikoina Jumala puhdistaa puimatannertaan.
    Saa vain nähdä,joka on näkemässä,löytyykö maan päältä Jumalalle kelpaavaa uskoa ollenkaan.

    Olethan toki tutkinut lopun ajan merkkejä Raamatusta.Eivätkö ne näy juuri tänä päivänä.

    Äänestä

asia jota en kovin ole aiemmin miettinyt,nimittäin se että mikä ihme minua tällä palstalla pitää,ellei kärpäsenkaltainen mieleni joka tykkää muhevasta sonnasta.

Nythän mä sen hokasin.

Lähdenpä pois täältä ja keskityn vain ihan tähän omaan hengelliseen elämääni ja jätän muiden riidat sikseen.
Pakkoko se on täällä sosiaalipornoa tai sen tapaista vahdata.

Äänestä
  • tallin haju tarttua tai muuten tulee
    huono olo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sovunkylväjä kirjoitti:

että uskonnollisista palstoista tämä on ainoa missä riidellään jatkuvasti?

Missään muaalla,m´no ehkä islampalstalla,ei näe tämmöistä syyttelyä ja puolustelua ja sensuuria kuin täällä.

Kertooko se jotain lestadiolaisista ihmisistä ja heidän vastustajistaan.

Raamattu kehottaa, kostamaan pahan hyvällä, ja siunaamaan,ei kiroamaan vihollisia.

Ottakaapa lestat opiksenne.
Ja häiriköt ja muut ,käyttäytykääpä asiallisemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu