Ensiksikin on kysyttävä, että onko muslimeille mitään merkitystä sillä, että Koraani on islamilaisissa maissa todettu kelvottomaksi luonnontieteen ja tekniikan oppikirjana? Tätä ei tietenkään ole uskallettu sanoa ääneen, koska islamin oppineet saattaisivat usuttaa vihaiset muslimijoukot tuon tosiasian lausujan kimppuun, mutta kun katsotaan esim. Pakistanin yliopistoissa käytettyjen oppikirjojen luetteloita (islamin opin ulkopuolelta) ne ovat pääosin länsimaista alkuperää.
Toisekseen on kysyttävä, että miten tärkeänä koetaan islamin uskon pönkittämisen kannalta erilaiset koraanitiede-sivustot ja -kirjat?
http://www.scienceandquran.com/
Tuollaisten sivustojen perusteella voisi päätellä, että tiedeuskolla on sijansa islamissa, jolloin joidenkin islamin kannattajien kannalta Koraanin kelvottomuus tieteen oppikirjaksi tai edes inspiraatioksi(*) on jotenkin saatava peiteltyä.
(*) Islamin valtaamat alueet olivat n. tuhat vuotta sitten tieteen huipulla. Tämä ei ilmeisestikään johtunut Koraanin lukemisesta vaan siitä, että islamin alistamilla mailla oli tuon ajan tieteen parhaimmat kirjastot, joita ei kaikki sentään poltettu. Lisäksi osa "muslimi"tieteilijöistä olikin oikeasti Vatikaanin hyljeksimiä nestoriaaneja ja juutalaisia, ei suinkaan oikeita muslimeja. Mutta tästä nyt sentään voi antaa vähän tunnustusta tuon ajan islamin suvaitsevaisuudelle.
Jos ääri-islamilaiset oikeasti pitäisivät Koraania tieteen ja tekniikan oppikirjaksi kelvollisena, niin miksi he sitten käyttävät niin yleisesti ateistin suunnittelemaa Kalasnikov-rynnäkkökivääriä yms. ei-islamilaisia aseita? Eikö Koraanista pitäisi löytyä ohjeet aseteknologiaankin ja Muhammedin esimerkki velvoita aseissakin?
Ja ehkä on huomautettava, etten väitä Koraania kelvottomaksi islamin opin kannalta.
Toisekseen on kysyttävä, että miten tärkeänä koetaan islamin uskon pönkittämisen kannalta erilaiset koraanitiede-sivustot ja -kirjat?
http://www.scienceandquran.com/
Tuollaisten sivustojen perusteella voisi päätellä, että tiedeuskolla on sijansa islamissa, jolloin joidenkin islamin kannattajien kannalta Koraanin kelvottomuus tieteen oppikirjaksi tai edes inspiraatioksi(*) on jotenkin saatava peiteltyä.
(*) Islamin valtaamat alueet olivat n. tuhat vuotta sitten tieteen huipulla. Tämä ei ilmeisestikään johtunut Koraanin lukemisesta vaan siitä, että islamin alistamilla mailla oli tuon ajan tieteen parhaimmat kirjastot, joita ei kaikki sentään poltettu. Lisäksi osa "muslimi"tieteilijöistä olikin oikeasti Vatikaanin hyljeksimiä nestoriaaneja ja juutalaisia, ei suinkaan oikeita muslimeja. Mutta tästä nyt sentään voi antaa vähän tunnustusta tuon ajan islamin suvaitsevaisuudelle.
Jos ääri-islamilaiset oikeasti pitäisivät Koraania tieteen ja tekniikan oppikirjaksi kelvollisena, niin miksi he sitten käyttävät niin yleisesti ateistin suunnittelemaa Kalasnikov-rynnäkkökivääriä yms. ei-islamilaisia aseita? Eikö Koraanista pitäisi löytyä ohjeet aseteknologiaankin ja Muhammedin esimerkki velvoita aseissakin?
Ja ehkä on huomautettava, etten väitä Koraania kelvottomaksi islamin opin kannalta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.